Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2018 г. N 11АП-8194/18

гор. Самара

29 июня 2018 г.

Дело N А65-3316/2016

Резолютивная часть определения оглашена 28 июня 2018 года.

В полном объеме определение изготовлено 29 июня 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Николаевой С.Ю., судей Пышкиной Н.Ю., Романенко С.Ш., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ильиной Е.П.,

рассмотрев 28 июня 2018 года в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Мастерская союза архитекторов "Ман-Арх" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 апреля 2018 года о прекращении производства, принятое по делу N А65-3316/2016 (судья Коротенко С.И.),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Мастерская союза архитекторов "Ман-Арх" (ОГРН 1031616014650, ИНН 1650060217), гор. Набережные Челны

к 1. Обществу с ограниченной ответственностью "Реал" (ОГРН 1021601370559, ИНН 1639012770), гор. Набережные Челны,

2. Обществу с ограниченной ответственностью "Ирида+" (ОГРН 1101650001870, ИНН 1650203698),

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора:

- Общества с ограниченной ответственностью "Транспорт",

- Кокшевой Татьяны Дмитриевны,

- Нестеренко Веры Анатольевны,

о признании исключительного права на архитектурный проект N ЗЯБ.М19-3/07-108 (дом 19-03), созданный по договору N ЗЯБ Ml9-3/06-128 от 02 апреля 2017 года, нарушенным Обществом с ограниченной ответственностью "Реал" и Обществом с ограниченной ответственностью "Ирида+" путем его незаконной переработки,

при участии в судебном заседании:

от истца - Никулин А.Г. представитель по доверенности от 08.09.2017;

от ответчиков - не явились, извещены надлежащим образом;

от третьих лиц - не явились, извещены надлежащим образом.

Установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Мастерская союза архитекторов "МАН-АРХ" обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Реал", уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании не соответствующим закону использование ответчиком - обществом "Реал" при создании проектов "корректировки и привязки проекта двух 10-этажных жилых домов к земельному участку, расположенного по адресу: пер. Косарева, 15 комплекс, пос. ЗЯБ, гор. Набережные Челны Республики Татарстан" архитектурных решений, созданных истцом при подготовке научно-технической продукции - 10-этажный жилой дом 19-02 и привязка проекта жилого дома 19-03 в п. ЗЯБ 19-м микрорайоне гор. Набережные Челны (рабочий проект и привязка), проектной продукции "Проект привязки двух 10-этажных жилых домов общества "МАН-АРХ" п. ЗЯБ 19/03 к местности п. ЗЯБ 15 к-с гор. Н. Челны" во исполнение истцом следующих договоров: контракт (договор) N 3/12-ЖД-7 на создание (передачу) научно-технической продукции - Проект привязки 10-этажного жилого дома общества "МАН-АРХ" п. ЗЯБ 19/03 к 15 комплексу п. ЗЯБ гор. Набережные Челны от 18 сентября 2012 года, заключенный между истцом и обществом с ограниченной ответственностью "Ирида+"; контракт (договор) N ЗЯБ М19-3/06-128 на создание (передачу) научно-технической продукции - 10-этажный жилой дом 19-02 и привязка проекта жилого дома 19-03 в пос. ЗЯБ 19-м микрорайоне гор. Набережные Челны (рабочий проект и привязка) от 02 апреля 2007 года, заключенный между Обществом "МАН-АРХ" и Обществом с ограниченной ответственностью "ВЕГА".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан 21 марта 2016 года в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Ирида+", которое впоследствии определением Арбитражного суда Республики Татарстан 29 июля 2016 года в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан 24 августа 2016 года в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Транспорт".

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 сентября 2016 года, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 декабря 2016 года, исковые требования к обществу "Реал" удовлетворены, в удовлетворении требований к обществу "Ирида+" отказано.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 06 апреля 2017 года решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 сентября 2016 года по делу N А65-3316/2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 декабря 2016 года по тому же делу отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 октября 2017 года в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Кокшева Татьяна Дмитриевна, Нестеренко Вера Анатольевна.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 ноября 2017 года в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты уточнения исковых требований, согласно которым истец просит признать исключительное право Общества с ограниченной ответственностью "Мастерская Союза Архитекторов "МАН-АРХ" (ОГРН 1031616014650 ИНН 1650060217) на архитектурный проект ЗЯБ.М19-3/07-108 (дом 19-03), созданный по договору N ЗЯБ Ml9-3/06-128 от 02 апреля 2007 года, нарушенным Обществом с ограниченной ответственностью "Реал" (ОГРН 1021601370559 ИНН 1639012770) и Обществом с ограниченной ответственностью "Ирида+" (ОГРН 1101650001870 ИНН 1650203698) путем его незаконной переработки, а также принят отказ от иска в части требования о признании нарушенным исключительного права на проектную продукцию "Проект привязки двух 10-ти этажных жилых домов общества с ограниченной ответственностью Мастерская союза архитекторов "МАН-АРХ" п. ЗЯБ 19/03 к местности п. ЗЯБ 15 к-с г. Н.Челны", созданную Истцом во исполнение контракта (договора) N 3/12-ЖД-7 на создание (передачу) научно-технической продукции "Проект привязки 10-ти этажного жилого дома общества с ограниченной ответственностью Мастерская союза архитекторов "МАН-АРХ" п. ЗЯБ 19/03 к 15 комплексу п. ЗЯБ г. Набережные Челны" от 18 сентября 2012 года, заключенного между Истцом и ООО "Ирида+", подготавливавшегося в рамках договора N 3/12-ЖД-7 от 18 сентября 2012 года".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 апреля 2018 года суд отказ Общества с ограниченной ответственностью "Мастерская союза архитекторов "Ман-Арх" от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью "Реал", Обществу с ограниченной ответственностью "Ирида+" о признании исключительного права на архитектурный проект N ЗЯБ.М19-3/07-108 (дом 19-03), созданный по договору N ЗЯБ Ml9-3/06-128 от 02 апреля 2007 года, нарушенным Обществом с ограниченной ответственностью "Реал" и Обществом с ограниченной ответственностью "Ирида+" путем его незаконной переработки, принял. Производство по делу прекратил.

Общество с ограниченной ответственностью "Мастерская союза архитекторов "Ман-Арх" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 апреля 2018 года о прекращении производства, принятое по делу N А65-3316/2016.

Определением суда от 30 мая 2018 года апелляционная жалоба оставлена без движения, установлен срок до 28 июня 2018 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2018 года рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 28 июня 2018 года на 15 час. 30 мин.

В материалы дела от истца поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы от 27 июня 2018 года, подписанное представителем по доверенности от 08 сентября 2017 года Никулиным Александром Георгиевичем.

Представитель истца в судебном заседании поддержал данное заявление.

Представители ответчиков и третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев данное заявление, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина, уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Мастерская союза архитекторов "Ман-Арх" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Мастерская союза архитекторов "Ман-Арх" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 апреля 2018 года о прекращении производства, принятое по делу N А65-3316/2016, прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Мастерская союза архитекторов "Ман-Арх" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, перечисленные по платежному поручению N 38 от 15 мая 2018 года.

Разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок со дня вынесения определения.

Председательствующий

С.Ю. Николаева

Судьи

Н.Ю. Пышкина С.Ш. Романенко