Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2018 г. N 01АП-5444/18

г. Владимир

28 июня 2018 г.

Дело N А11-2687/2017

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мальковой Д.Г., ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Ананьева Ильи Михайловича на решение Арбитражного суда Владимирской области от 27.07.2017 по делу N А11-2687/2017, принятое по иску индивидуального предпринимателя Дедяева Александра Владимировича (ОГРН 313333405600064, ИНН 333410547488) к индивидуальному предпринимателю Ананьеву Илье Михайловичу (ОГРН 315332700009254, ИНН 332713854863) о взыскании 87 713 руб. 65 коп, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Дедяев Александр Владимирович

обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением (с учетом уточнения) к индивидуальному предпринимателю Ананьеву Илье Михайловичу о взыскании долга в сумме 81 320 руб.

73 коп., неустойку за период с 11.01.2017 по 16.05.2017 в сумме 10 246 руб. 41 коп. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб.

Решением от 27.07.2017 Арбитражный суд Владимирской области иск удовлетворил.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, индивидуальный предприниматель Ананьев Илья Михайлович обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт.

В соответствии со статьёй 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Днем принятия решения считается день изготовления его в полном объеме (статья 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 2, 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 27.07.2017 истёк 27.08.2017.

Апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд Владимирской области 13.06.2018 (согласно штампу Арбитражного суда Владимирской области), то есть с пропуском срока, установленного на подачу апелляционной жалобы.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку заявителем не представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, Первый арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить индивидуальному предпринимателю Ананьеву Илье Михайловичу апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Владимирской области от 27.07.2017 по делу N А11-2687/2017 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Д.Г. Малькова