Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2018 г. N 09АП-15671/18

г. Москва

25 июня 2018 г.

Дело N А40-82787/16

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июня 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей О.И. Шведко, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ю. Троян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Новый мир" на определение Арбитражного суда г.Москвы от 25.08.2017 г.

по делу N А40-82787/16, вынесенное судьёй П.Н. Коршуновым, об отказе в удовлетворении жалобы ООО "Новый Мир" на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Красная площадь" Халиуллина Т.А.,

в деле о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Красная площадь" (ОГРН 1067746505199, ИНН 7728579682),

при участии в судебном заседании:

от ООО "Новый мир" - Сибикина Е.В., по дов. от 05.12.2017 г.

конкурсный управляющий ООО "Красная площадь" Халиуллин Т.А. лично (паспорт)

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 11.08.2016 г. в отношении ООО "Красная площадь" (ОГРН 1067746505199, ИНН 7728579682) открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Халиуллин Т.А. Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 152 от 20.08.2016 г., стр.14.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 25.08.2017 г. в удовлетворении жалобы ООО "Новый Мир" на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Красная площадь" Халиуллина Т.А. отказано в полном объеме.

Не согласившись с определением суда, ООО "Новый Мир" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2017 г. производство по апелляционной жалобе прекращено по тем основаниям, что 31.07.2017 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении ООО "Красная площадь" деятельности в связи с ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства (ГРН 9177747520744)..

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.03.2018 определение Девятого Арбитражного апелляционного суда от 20.11.2017 года по делу N А40-82787/2016 отменено, обособленный спор направлен в Девятый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Новый Мир" по существу.

Отменяя определение о прекращении апелляционного производства, суд кассационной инстанции указал, что в рассматриваемом случае на основании положений п.3 ст.49 ГК РФ на момент разрешения апелляционной жалобы прекратилась правоспособность должника, при этом ни кредитор ООО "Новый мир", ни арбитражный управляющий правоспособность не утратили.

В апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда г.Москвы от 25.08.2017 г. ООО "Новый мир" просит отменить определение, вынесенное Арбитражным судом г.Москвы 25 августа 2017 года и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив заявление ООО "Новый Мир".

В жалобе заявитель указывает, что 12 декабря 2016 года Арбитражным судом г.Москвы удовлетворены требования ООО "Новый Мир" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Красная Площадь". Согласно отчета конкурсного управляющего размер доли кредиторской задолженности ООО "Новый Мир" по состоянию на 31.01.2017 г. Составляет 4,6676%.

21 февраля 2017 года ООО "Новый Мир" обратилось к конкурсному управляющему Халлиулину Т.А. с заявлением, в котором просило направить в адрес ООО "Новый Мир" следующую информцию: полную финансовую и коммерческую информацию в отношении ООО "Красная Площадь"; результаты проверки инвентаризации имущества банкрота; как организована оценка имущества с привлечением оценщика; какие меры были предприняты для осуществления, поиска и взыскания имущества должника, хранимого у третьих лиц; как проводился анализ сделок должника на предмет недействительности, ничтожности, вывода активов, фиктивности, аффилированности, сделки с заинтересованностью и прочее; какие меры приняты для опротестования вышеуказанных сделок; предъявлялись ли требования к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, о взыскании задолженности; предъявлялись ли требования к третьим лицам, несущим субсидиарную ответственность по обязательствам должника; какие меры предприняты для розыска имущества должника (ООО "Красная Площадь"; какие меры приняты для опротестования сделок связанных с выводом имущества должника (ООО "Красная Площадь"); какие меры приняты в отношении проверки указанных выше сделок по проверки вывода имущества должника.

Письмо получено лично Халлиулиным Т.А. 21.02.2017 г., ответ на запрос по состоянию на 22 августа 2017 года не получен.

21 февраля 2017 года представителем ООО "Новый Мир" передано заявление о предоставлении следующих документов: отчета конкурсного управляющего по состоянию на 21 февраля 2017 года с указанием всех необоротных активов; отчета ООО "Юридическая компания" "ПрофБизнесГрупп". Заявление получено лично Халлиулиным Т.А. 21.02.2017 г., ответ на заявление по состоянию на 22 августа 2017 года не получен.

Как видно из вышеизложенного, конкурсным управляющим умышленно скрывалась от кредитора ООО "Новый Мир" вся информация о конкурсном производстве с целью лишения кредитора возможности для обращения к конкурсному управляющему с заявлением об оспаривании сделок ООО "Красная Площадь" либо для самостоятельного обращения в суд с заявлением об оспаривании сделок должника либо о признании сделок должника ничтожными.

Факт сокрытия конкурсным управляющим информации по сделкам должника судом проигнорирован.

28 марта 2016 года в МИФНС N 46 зарегистрировано заявление ООО "Красная Площадь" о ликвидации юридического лица. Согласно сведений ликвидатора Насырова М.Р. (имеется в материалах дела) по состоянию на 12 мая 2016 года, дебиторская задолженность ООО "Красная Площадь" составляет 724 068 793 рубля 82 копейки.

10 августа 2016 года в Арбитражный суд г.Москвы поступили письменные объяснения по заявлению ООО "Консайл-ПРО". В письменных объяснениях, представитель ООО "Красная Площадь" сообщает, что основным дебитором ООО "Красная Площадь" являлась компания ООО "Ньюленд" с суммой долга 655 391 300 рублей, которая 01 апреля 2016 года ликвидировано.

В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим Халлиулиным Т.Д. не дано надлежащей оценки действий руководства ООО "Красная Площадь" выразившей в прощении долга в размере 672 466 408 рублей 58 копеек. Не ставился вопрос о привлечении руководства ООО "Красная Площадь" к субсидиарной ответственности, а также не проведен анализ на предмет признаков умышленного либо преднамеренного банкротства.

20 декабря 2016 года решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-23679/2016 решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Краснодарскому краю о внесении сведений о ликвидации ОOO "Ньюленд" признано недействительным в связи с нарушением МИФНС N 7 по Краснодарскому краю действий по проверке достоверности сведений, указанных в ликвидационном балансе.

Как видно из вышеизложенного, бездействие конкурсного управляющего Халлиулина Т.А., выразившее в нежелании (умышленном бездействии) по оспариванию действий руководства ООО "Красная Площадь" по прощению долга ООО "Ньюленд" привело к убыткам ООО "Новый Мир" в размере кредиторской задолженности и умышленном сокрытии от кредиторов дебиторской задолженности должника в размере 672 466 408 рублей 58 копеек. Данный факт судом проигнорирован.

03 февраля 2017 года конкурсным управляющим Халиуллиным Т.А. в адрес ООО "Новый Мир" было направлено уведомление о проведении собрания кредиторов ООО "Красная Площадь" 21 февраля 2017 года. В повестку дня собрания кредиторов были вынесены следующие вопросы: списание всей дебиторской задолженности ООО "Красная Площадь", числящуюся по данным бухгалтерского баланса на 30 июня 2016 года, дату проведения собрания кредиторов ООО "Красная Площадь"; не обжаловать и исполнить апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 15 ноября 2016 года по делу N 33-28714/16; списать все прочие оборотные активы ООО "Красная Площадь", числящиеся по данным бухгалтерского баланса на 30 июня 2016года на дату проведения собрания кредиторов ООО "Красная Площадь"; ходатайствовать перед Арбитражным судом г.Москвы о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Красная площадь".

На собрании кредиторов 21 февраля 2017 года присутствовали представители: ООО "Консайл-ПРО" - 72,0224%; ООО "Новый Мир" - 4,6676%; ООО "ОСКАР" -10,5364%; ООО "Фаворит" -12,7734%. Итого, сумма требований кредиторов на собрании составляла 62,4139% от общей суммы задолженности.

Как следует из положений ст.15 Закона РФ "О несостоятельности (банкротстве), вопросы, вынесенные в повестку дня общего собрания 21 февраля 2017 года, могли быть разрешены только при 100% участии всех кредиторов ООО "Красная Площадь".

Факт ничтожности общего собрания кредиторов должника, проведенного конкурсным управляющим Халиуллиным А.Т. судом проигнорирован.

Собрание кредиторов должника проводилось 21 февраля 2017 года на основании письма основного кредитора от 02 февраля 2017 года. Между тем, на 06 февраля 2017 года было назначено судебное заседание в Арбитражном суде г.Москвы по завершению процедуры банкротства.

Причины невозможности реализации внеоборотных активов конкурсным управляющим не разъяснены. Также конкурсный управляющий не смог ответить, почему о наличии внеоборотных активов ему стало известно лишь 15 февраля 2017 года, если решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства было вынесено 11 августа 2016 года. В связи с чем конкурсный управляющий больше 6 месяцев не проводил инвентаризацию имущества должника, конкурсный управляющий ответить не смог. Указанные факты также были судом проигнорированы.

Арбитражный управляющий ООО "Красная площадь" Халиуллин Т.А. предоставил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить определение Арбитражного суда г.Москвы от 25.08.2017 г. по делу NA40-82787/16 без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Новый мир" - без удовлетворения.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителей ООО "Новый мир", конкурсного управляющего ООО "Красная площадь" Халиуллина Т.А., поддержавших свои правовые позиции, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

При рассмотрении отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства Арбитражным судом г.Москвы было обоснованно установлено, что процедура конкурсного производства проведена в полном соответствии с требованиями ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Во исполнение п.2 ст.20.3, п.2 ст.126, п.2 ст.129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 г., конкурсным управляющим проведены мероприятия, направленные на принятие в ведение имущества должника, в том числе, на передачу конкурсному управляющему материальных и иных ценностей должника, бухгалтерской и иной документации. Кроме того, приняты меры, связанных с поиском, выявлением и возвратом имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 152 от 20.08.2016 г. Дата закрытия реестра требований кредиторов - 21.10.2016 г.

В реестр требований кредиторов включены 8 (восемь) кредиторов с общей суммой требований 77 467 578.78 рублей.

Проведена инвентаризация, по результатам проведения инвентаризации конкурсным управляющим было выявлено следующее имущество: дебиторская задолженность в размере 51 472 902.91 рублей; прочие оборотные активы в размере 20 392 412,56 рублей; запасы в размере 5 240 289.76 рублей.

Исполнены решения, принятые на собрании кредиторов должника 21.02.2017 г., которое было созвано по инициативе конкурсного кредитора.

В соответствии с протоколом N 3 собрания кредиторов ООО "КРАСНАЯ ПЛОЩАДЬ" от 21.02.2017 г. конкурсным управляющим изданы приказы: приказ N 5 от 22.02.2017 г. "О списании дебиторской задолженности ООО "КРАСНАЯ ПЛОЩАДЬ". Указанная дебиторская задолженность списана; приказ N 6 от 22.02.2017 г. "О списании всех прочих оборотных активов ООО "Красная площадь". Указанные оборотные активы списаны; приказ N 7 от 22.02.2017 г. "Об исполнении апелляционного определения Краснодарского краевого суда от 15 ноября 2016 г. по делу N 33-28714/16 о передаче Оршевой Е.Ф. права собственности на квартиру N 106, расположенную в доме N 21 по ул.Войкова в г.Сочи, общей площадью 59,3кв.м". Право собственности перешло к Оршевой Е.Ф. В связи с чем оценка и реализация имущества должника не производились.

Предъявлены претензии к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником о ее погашении. Размер денежных средств, полученный от взыскания задолженности конкурсным управляющим (по результатам направления претензий) за период с 11.08.2016 г. по 06.04.2017 г. (по дату закрытия счета) составляет 153 242.80 руб.

Распределена конкурсная масса.

Из 153 242.80 руб., полученных от взыскания задолженности, были погашены требования по текущим платежам.

Иного имущества должника в ходе процедуры конкурсного производства в отношении ООО "КРАСНАЯ ПЛОЩАДЬ" конкурсным управляющим не обнаружено.

В виду недостаточности имущества должника требования кредиторов не погашались, процент удовлетворенных требований 0%.

21.02.2017 г. состоялось собрание кредиторов должника на котором было принято следующее решение по вопросу N 4 повестки дня: ходатайствовать перед Арбитражным судом г.Москвы о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Красная площадь" (95.33235898 % голосов).

Конкурсным управляющим получена справка ГУ-Управление ПФР N 2 по г.Москве и Московской области N 202-13/1907 от 10.04.2017 г., подтверждающая представление в территориальный орган Пенсионного фонда РФ сведений в соответствии с ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

31.03.2017 г. конкурсным управляющим представлен в ИФНС N 29 по г.Москве ликвидационный баланс ООО "Красная площадь" на 31.03.2017 г.

06.04.2017 г. Конкурсным управляющим закрыт единственный счет ООО "Красная площадь" N 40702810038180008328 в ПАО.Сбербанк.

29.03.2017 г. конкурсный управляющий передал документы по личному составу ООО "Красная площадь" на архивное хранение в ГБУ г.Москвы "Центральный государственный архив трудовых отношений города Москвы".

Ввиду проведения мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве, а также во исполнение принятого на собрании кредиторов 21.02.2017 г. решения об обращении с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства конкурсный управляющий Халиуллин Т.А. представил в Арбитражный суд г.Москвы отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства вместе с документами, подтверждающими сведения, указанные в отчете.

В соответствии с п.3 ст.147 Закона о банкротстве 20.04.2017 г. конкурсный управляющий уведомил конкурсных кредиторов и уполномоченные органы о направлении отчета, а также о дате судебного заседания по рассмотрению отчета в Арбитражном суде г.Москвы.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 07.06.2017 г. конкурсное производство в отношении ООО "КРАСНАЯ ПЛОЩАДЬ" завершено. Письменных возражений от заявителя жалобы о завершении процедуры конкурсного производства арбитражному управляющему не поступало, в суд не направлялось.

Также заявитель жалобы возражений относительно принятого собранием кредиторов решения о завершении процедуры не имел, указанное решение не обжаловал.

21.02.2017 г. состоялось собрание кредиторов должника, на котором были приняты следующие решения: списать всю дебиторскую задолженность ООО "Красная площадь", числящуюся по данным бухгалтерского баланса на 30 июня 2016 года на дату проведения собрания кредиторов ООО "Красная площадь" (95.33235898% голосов); не обжаловать и исполнить апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 15 ноября 2016 г. по делу N 33-28714/16 (95.33235898% голосов); списать все прочие оборотные активы ООО "Красная площадь", числящиеся по данным бухгалтерского баланса на 30 июня 2016 года на дату проведения собрания кредиторов ООО "Красная площадь" (95.33235898% голосов); ходатайствовать перед Арбитражным судом г.Москвы о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Красная площадь" (95.33235898% голосов).

Указанное собрание кредиторов проводилось по требованию кредитора ООО "КОНСТАЙЛ-ПРО" о проведении собрания кредиторов ООО "Красная площадь" от 01.02.2017 г.

Учитывая, что собранием кредиторов были приняты вышеуказанные решения, требования о проведении оценки имущества должника не заявлялись, оценка имущества не проводилась.

Суд первой инстанции справедливо указал, что в случае наличия у ООО "Новый мир" возражений относительно принятого собранием кредиторов 21.02.2017 г. решения об обращении с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Красная площадь", заявитель жалобы мог воспользоваться своим правом закрепленным в п.4 ст.15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с которым, в случае, если решение собрания кредиторов, в частности, нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, либо принято с нарушением установленных названным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве. Между тем заявитель возражений относительно принятого собранием кредиторов решения о завершении процедуры не имел, указанное решение не обжаловал.

Заявитель жалобы за время проведения процедуры банкротства к арбитражному управляющему с предложениями об оспаривании конкурсным управляющим сделок должника не обращался; на собрании кредиторов указанный вопрос не выносил; требование о проведении собрании кредиторов с вопросом об оспаривании сделок должника не направлял.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз.4 п.31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.2010 г. N63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", отдельный кредитор или уполномоченный орган вправе обращаться к арбитражному управляющему с предложением об оспаривании управляющим сделки; в случае отказа или бездействия управляющего этот кредитор или уполномоченный орган также вправе в порядке ст.60 Закона о банкротстве обратиться в суд с жалобой на отказ или бездействие арбитражного управляющего. Кредитор, обращающийся к арбитражному управляющему с предложением об оспаривании сделки, должен обосновать наличие совокупности обстоятельств, составляющих предусмотренное законом основание недействительности, применительно к указанной им сделке.

В силу п.4 ст.20.3 Закона о банкротстве, при рассмотрении предложения об оспаривании сделки арбитражный управляющий обязан проанализировать, насколько убедительны аргументы кредитора и приведенные им доказательства, а также оценить реальную возможность фактического восстановления нарушенных прав должника и его кредиторов в случае удовлетворения судом соответствующего заявления.

Заявитель жалобы за время проведения процедуры банкротства вышеуказанных действий не совершал, к арбитражному управляющему не обращался, на рассмотрение собрание кредиторов предложения об оспаривании сделок не представлял.

Конкурсный управляющий провел полный комплекс мер, направленных на поиск и выявление имущества должника, что подтверждено представленным отчетом.

Таким образом, довод заявителя жалобы о бездействии конкурсного управляющего по отношению к дебиторам ООО "Красная площадь", как верно указал суд первой инстанции, не соответствует действительности.

Довод заявителя жалобы о непредставлении отчета с найденными оборотными активами по состоянию на 21 февраля 2017 года также правомерно отклонен судом первой инстанции как не соответствующий действительности.

В соответствии со ст.129 ФЗ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г. конкурсным управляющим ООО "Красная площадь" проведена инвентаризация имущества должника 15.02.2017 г., в том числе инвентаризации указанного имущества.

Во исполнение п.2 ст.129 ФЗ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий включил в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о результатах инвентаризации имущества должника (сообщение N 1609358 от 15.02.2017 г.) К указанному сообщению были приложены все инвентаризационные описи, составленные конкурсным управляющим, а также заключение о результатах проведения инвентаризации имущества должника N 15-02/17-1 от 15 февраля 2017 г. Перечисленные документы отражали в полной мере сведения об оборотных активах должника.

Сведения размещенные на ЕФРСБ являются отрытыми и общедоступными любым лицам, в том числе заявителю жалобы.

Кроме того, сведения о результатах инвентаризации были включены в отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства в отношении ООО "Красная площадь", а также представлены собранию кредиторов для ознакомления и принятия соответствующего решения 21.02.2017 г. и направлены в Арбитражный суд г.Москвы.

В соответствии с абз.2 п.5 ст.10 Закона о банкротстве, заявление о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности может быть подано в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, а по основаниям, предусмотренным п.п.2 и 4 настоящей статьи, также может быть подано конкурсным кредитором, представителем работников должника, работником, бывшим работником должника или уполномоченным органом.

Заявитель жалобы за время проведения процедуры банкротства к арбитражному управляющему с предложениями о привлечении контролирующих должника лица к субсидиарной ответственности не обращался; на собрании кредиторов указанный вопрос не выносил; требование о проведении собрании кредиторов с вопросом о привлечении контролирующих должника лица к субсидиарной ответственности не направлял. Доказательств обратного не представлено.

Довод заявителя о непредоставлении документов о ходе конкурсного производства, как верно казал суд в обжалуемом определении, также не соответствует действительности.

Как следует из материалов дела, в процедуре конкурсного производства было проведено три собрания кредиторов должника: 10.11.2016 г., 31.01.2017 г., 21.02.2017 г.

К каждому собранию кредиторов должника конкурсным управляющим был представлен отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства в отношении ООО "Красная площадь" с приложением документов, подтверждающих сведения, указанные в отчете.

На собрания кредиторов 10.11.2016 г. и 31.01.2017 г. в качестве вопросов повестки дня выносился вопрос об утверждении отчета конкурсного управляющего о ходе процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Красная площадь".

Во исполнение п.7 ст.12 Закона о банкротстве конкурсный управляющий после проведения собраний кредиторов направлял указанные документы в Арбитражный суд г.Москвы.

Представитель ООО "Новый мир" присутствовал на собраниях кредиторов 31.01.2017 г., 21.02.2017 г. голосовал по вопросам повестки дня, что подтверждается протоколом N 2 собрания кредиторов ООО "Красная площадь" от 31.01.2017 г., а также протоколом N 3 собрания кредиторов ООО "Красная площадь" от 21.02.2017 г.

Согласно акту ПАУ ЦФО о внеплановой проверки деятельности конкурсного управляющего ООО "Красная площадь" Халиуллина Т.А., оснований для наложения мер воздействия на арбитражного управляющего Халиуллина Т.А. нет, арбитражный управляющий действует в соответствии с требованиями норм действующего законодательства в РФ.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что арбитражный управляющий Халиуллин Т.А. провел процедуру конкурсного производства в отношении ООО "Красная площадь" в полном соответствии с требованиями ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исполнил принятые собранием кредиторов решения, основываясь на принципах независимости и объективности, добросовестности и разумности.

В соответствии с п.4 ст.20.4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или надлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

Пунктом 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 15.12.2004 г. N 29 "О некоторых вопросах практики применения ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" даны разъяснения об ответственности арбитражного управляющего в виде возмещения убытков при условии, что таковые причинены в результате его неправомерных действий.

Согласно ч.2 ст.15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его права не было нарушено (упущенная выгода).

Применительно к правовому характеру настоящего спора в соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, как правомерно указал суд первой инстанции, заявитель должен доказать наличие четырех квалифицирующих признаков, позволяющих суду принять решение о возмещении ему убытков: факт нарушения его права; наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками; размер требуемых убытков; факт принятия мер к предотвращению убытков. Только совокупность всех данных признаков позволяет принять решение о взыскании убытков. Обязательным условием наступления ответственности является причинная связь между противоправными действиями ответчика и наступившим вредом.

Из представленных материалов дела не усматривается, что у кредитора возникли убытки, что убытки возникли у кредитора именно по вине арбитражного управляющего и находятся в прямой причинно-следственной связи с его действиями (бездействием).

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с указанной нормой, заявитель, при обращении с требованием о возмещении убытков, должен доказать противоправность действий ответчика, причинную связь между допущенными нарушением и возникшими убытками, а также размер убытков, то есть к предмету доказывания по искам о взыскании убытков следует отнести доказывание обстоятельств, свидетельствующих о противоправности действий ответчика, наличия и размере убытков, причинной связи между ними, а также вины лица, причинившего вред.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

С учетом установления всех обстоятельств дела, в целях недопущения затягивания процесса, ходатайство кредитора ООО "Новый Мир" об отложении судебного заседания также правомерно отклонено судом.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, доводы апелляционной жалобы по существу направлены на переоценку доказательств по делу, поэтому оснований для отмены или изменения обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266-269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 25.08.2017 г. по делу N А40-82787/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Новый мир" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

М.С. Сафронова О.И. Шведко