Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2018 г. N 07АП-6047/18

город Томск

29 июня 2018 г.

Дело N А27-6603/2018

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Хайкина С.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Регионупак" (N 07АП-6047/2018) на мотивированное решение от 08.06.2018 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-6603/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Серафимович Е.П.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Кемеровское кадровое агентство" (650991, город Кемерово, улица Кузбасская, дом 33 А, офис 32, ИНН 4205041742, ОГРН 1024200714559) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Регионупак" (650991, город Кемерово, проспект Советский, дом 27, офис 301, ИНН 4205146223, ОГРН 1074205026390) о взыскании 70 400 руб. долга, 277 849 руб. неустойки, 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

26.06.2018 в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Регионупак" (N 07АП-6047/2018) на мотивированное решение от 08.06.2018 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-6603/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение указанной нормы апелляционная жалоба направлена обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Регионупак" непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Кемеровской области, что подтверждается почтовым конвертом (идентификационный номер 6500562202506).

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном апелляционном суде" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба, поданная с нарушением порядка обращения, подлежит возвращению обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Регионупак" на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уплаченная по апелляционной жалобе государственная пошлина подлежит возврату на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 257, 264, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Регионупак".

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Регионупак" из федерального бюджета 3000 рублей, уплаченных по платежному поручению от 15.06.2018 N 1594.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

С.Н. Хайкина