Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2018 г. N 21АП-315/18

29 июня 2018 г.

Дело N А83-8310/2017

Резолютивная часть постановления вынесена 29 июня 2018 года.

В полном объёме постановление изготовлено 29 июня 2018 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Чертковой И.В., судей Баукиной Е.А. и Мунтян О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Замятиной М.О.,

при участии представителя от государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Крым - Давыдова В.А., доверенность от 11.01.2018 N 19,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу N А83-8310/2017

по исковому заявлению государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Крым к обществу с ограниченной ответственностью "Благотворительный центр активной реабилитации инвалидов "Преодоление" о взыскании,

установил:

государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Крым (далее - ГУ-РО Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Благотворительный центр активной реабилитации инвалидов "Преодоление" (далее - ООО БЦАРИ "Преодоление", общество) о взыскании 466 963,06 руб. (с учетом увеличения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 15 декабря 2017 года исковые требования удовлетворены частично. Взыскана с ООО БЦАРИ "Преодоление" в пользу ГУ-РО Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Крым пеня в размере 101 698,34 руб. В части взыскания штрафа за ненадлежащее исполнение государственного контракта в размере 315 997,00 руб., а также пеней в размере 49 267,72 руб. отказано. Взысканы с ООО БЦАРИ "Преодоление" в доход федерального бюджета судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 687,00 руб.

Не согласившись с указанным решением суда, ООО БЦАРИ "Преодоление" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить в части взыскания пеней и государственной пошлины.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 07 июня 2018 года решение Арбитражного суда Республики Крым от 15 декабря 2017 года по делу N А83-8310/2017 изменено в части взыскания пеней и государственной пошлины, изложена резолютивная часть решения в следующей редакции: "Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Благотворительный центр активной реабилитации инвалидов "Преодоление" (ОГРН 1027700546334, ИНН/КПП 7735069763/771501001, адрес: 127224, г.Москва, ул.Широкая, д.23, корпус 1) в пользу государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Крым (ОГРН 1147746335527, ИНН/КПП 7707830048/910201001, адрес: 295006, Республика Крым, г.Симферополь, ул. Александра Невского, д.17А) пеню в размере 83 901,13 руб.

В части взыскания штрафа за ненадлежащее исполнение государственного контракта в размере 315 997,00 руб., а также пеней в размере 67 064,93 руб. в удовлетворении требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Благотворительный центр активной реабилитации инвалидов "Преодоление" (ОГРН 1027700546334, ИНН/КПП 7735069763/771501001, адрес: 127224, г.Москва, ул.Широкая, д.23, корпус 1) в доход федерального бюджета 2217 руб. государственной пошлины.".

Однако апелляционным судом установлено, что при вынесении постановления не разрешен вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2018 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного постановления по делу N А83-8310/2017.

Представитель ГУ-РО Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Крым в судебном заседании апелляционной инстанции 29.06.2018 оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела согласно положениям статей 121, 123 АПК РФ, явку представителей не обеспечили. Судебное заседание апелляционного суда по вопросу о распределении расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы проведено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ.

Рассмотрев вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 266 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными настоящей главой.

В силу части 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Статья 101 АПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям абз. 2 п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

ООО БЦАРИ "Преодоление" в нарушение требований ст. 75 АПК РФ при подаче апелляционной жалобы почтой было представлено платежное поручение N 5 от 13.01.2018 об уплате государственной пошлины в размере 3000,00 руб. в виде незаверенной копии без соответствующей отметки в поле "дата списания", поэтому оно является ненадлежащим доказательством подтверждения оплаты государственной пошлины.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2018 ООО БЦАРИ "Преодоление" было предложено представить подлинное платежное поручение от 13.01.2018 N 5 с отметкой банка о списании и проведении денежных средств со счета плательщика.

Поскольку ООО БЦАРИ "Преодоление" определение суда не исполнено, надлежащее доказательство уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы не представлено, с последнего в доход федерального бюджета (с учетом результата рассмотрения дела) подлежит взысканию за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции государственная пошлина в размере 539 руб.

Вместе с тем, заявитель не лишен права на возврат либо зачет госпошлины в общем порядке по правилам статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при предоставлении в суд первой инстанции подлинного платежного документа, а не его копии.

Поскольку в постановлении Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 07 июня 2018 года вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины в связи с рассмотрением апелляционной жалобы не разрешен, имеются основания для вынесения соответствующего дополнительного постановления.

Руководствуясь статьями 110, 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

постановил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Благотворительный центр активной реабилитации инвалидов "Преодоление" (ОГРН 1027700546334, ИНН/КПП 7735069763/771501001, адрес: 127224, г.Москва, ул.Широкая, д.23, корпус 1) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 539 руб.

Настоящее дополнительное постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.В. Черткова

Судьи

Е.А. Баукина О.И. Мунтян