Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2018 г. N 09АП-34444/18

г. Москва

29 июня 2018 г.

Дело N А40-33753/18

Судья Д.В. Каменецкий

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве

на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2018 по делу N А40-33753/18, принятое судьей Н.Е. Девицкой (122-332),

по заявлению Компания "Реплика Девелопментс Лимитед"

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Москве

о признании незаконным решения

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2018 признано незаконным решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве от 15.01.2018 N 51-2820/2018.

Не согласившись с решением суда, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве обратилось с апелляционной жалобой.

Суд апелляционной инстанции считает, что указанная апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Решение Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-33753/18 принято 28.04.2018, следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы согласно ст.ст. 113, 114, 180-181 АПК РФ истек 28.05.2018.

Как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции 09.06.2018, что подтверждается отметкой на почтовом конверте.

Таким образом, апелляционная жалоба подана ответчиком после истечения процессуального срока.

В жалобе содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу. В обоснование ходатайства Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве ссылается на несвоевременное получение копии решения суда первой инстанции.

Рассмотрев указанное ходатайство, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

В силу ч. 2 ст. 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст.42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно разъяснениям п. 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с абз. 2 п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

Между тем, причины пропуска подателем апелляционной жалобы срока, установленного ч. 1 ст. 259 АПК РФ, нельзя признать уважительными, поскольку Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве не приведено объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению с апелляционной жалобой.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве присутствовал в судебном заседании суда первой инстанции 24.05.2018, в котором оглашена резолютивная часть решения по делу N А40-33753/18.

В целях реализации принципа открытости и доступности правосудия обжалуемое решение в электронной форме в полном объеме опубликовано в Картотеке арбитражных дел в Интернете 29.04.2018, то есть на следующий день после его изготовления.

Кроме того, копия обжалуемого решения суда на бумажном носителе направлена в адрес Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве и получена последним 10.05.2018, на что указано в тексте апелляционной жалобы.

Таким образом, ответчиком копия обжалуемого судебного акта на бумажном носителе получена более чем за две недели до истечения срока на апелляционное обжалование, а доступ к тексту решения суда в полном объеме в электронной форме обеспечен с 29.04.2018, на следующий день после его принятия.

Следовательно, подателю апелляционной жалобы была обеспечена возможность заблаговременно получить информацию об обжалуемом судебном акте, и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве располагало достаточным временем для обжалования судебного акта в срок, установленный АПК РФ, в том числе, и с использованием электронного сервиса подачи процессуальных документов.

При этом нарушений судом первой инстанции сроков и порядка размещения (направления) копии судебного акта не усматривается.

Иных причин, которые могли бы быть признаны уважительными, подателем апелляционной жалобы не приведено.

При таких обстоятельствах Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве не доказало невозможность подготовки и подачи апелляционной жалобы на решение суда от 28.04.2018 в установленный законом срок по не зависящим от него причинам.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь ст.ст. 117, 184, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные к ней документы на 9 листах., в т.ч. конверт.

Судья

Д.В. Каменецкий