Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2018 г. N 09АП-25627/18

г. Москва

29 июня 2018 г.

Дело N А40-31701/17

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июня 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лепихина Д.Е.,

судей:	Марковой Т.Т., Суминой О.С.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Бабажановым Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Охранная фирма "Армор"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2018 по делу N А40-31701/17, принятое судьей А.В. Бедрацкой (20-229)

по заявлению ИФНС России N 27 по г. Москве

к ООО "Охранная фирма "АРМОР"

о взыскании недоимки по налогу на прибыль и НДС, пени и штрафа,

при участии:

от заявителя:	Кокорева М.А. по дов. от 08.02.2018;
от заинтересованного лица:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2018 по заявлению ИФНС России N 27 по г. Москве (далее - налоговый орган) с ООО "Охранная фирма "АРМОР" (далее - общество) взысканы недоимки по налогу на прибыль и НДС в размере 37 659 409 руб., пени в размере 10 008 033 руб., штраф в размере 7 531 881 руб.

Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, общество обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить, заявление удовлетворить.

В судебном заседании апелляционного суда представитель налогового органа поддержал решение суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей общества.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены апелляционным судом в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя налогового органа апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Рассматривая дело повторно в порядке ч.1 ст.268 АПК РФ, апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции правильно установлены все фактические обстоятельства дела.

Как следует из материалов дела, основанием для взыскания с общества заявленных сумм является решение налогового органа от 25.05.2016 N 14/761, принятое по результатам выездной налоговой проверки.

16.08.2016 УФНС России по г.Москве принято решение по апелляционной жалобе общества.

Согласно п.1 ст.101.2. Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), в случае обжалования решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в апелляционном порядке такое решение вступает в силу в части, не отмененной вышестоящим налоговым органом, и в необжалованной части со дня принятия вышестоящим налоговым органом решения по апелляционной жалобе.

Таким образом, решение налогового органа от 25.05.2016 N 14/761 вступило в силу 16.08.2016.

В соответствии с п.2 ст.70 НК РФ требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) в течение 20 дней с даты вступления в силу соответствующего решения, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно п.6 ст.6.1. НК РФ срок, определенный днями, исчисляется в рабочих днях, если срок не установлен в календарных днях. При этом рабочим днем считается день, который не признается в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем.

В п.8 ст.6.1. НК РФ сказано, что действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до 24 часов последнего дня срока.

Следовательно, требование об уплате недоимки, пени и штрафа должно быть направлено обществу в срок до 24 часов 13.09.2016.

Во исполнение положений п.2 ст.70, п.п.6, 8 ст.6.1. НК РФ налоговый орган направил обществу требование N 3436 от 05.09.2016, о чем имеются соответствующие доказательства (т.1, л.69-72).

Требованием N 3436 от 05.09.2016 налоговый орган предложил обществу уплатить недоимку, пени и штраф в срок до 15.09.2016.

В соответствии с п.3 ст.46 НК РФ заявление о взыскании с налогоплательщика причитающихся к уплате сумм может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела, заявление о взыскании с общества недоимки, пени и штрафа могло быть подано в суд в течение шести месяцев с даты 15.09.2016. Т.е., до 15.03.2017.

Заявление подано налоговым органом в суд 20.02.2017, что подтверждается штампом суда на заявлении.

Следовательно, заявление о взыскании с общества сумм подано в течение срока, установленного п.3 ст.46 НК РФ.

В п.60 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57 сказано, что при рассмотрении заявлений налоговых органов о взыскании налогов, пеней, штрафов, предъявленных на основании п.3 ст.46, п.1 ст.47, п.1 ст.115 НК РФ, судам, независимо от наличия соответствующего заявления ответчика, необходимо проверять, не истекли ли установленные этими нормами сроки для обращения налоговых органов в суд.

На основании изложенного во исполнение п.60 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57 апелляционный суд приходит к выводу, что не истекли сроки, предусмотренные НК РФ, для обращения налогового органа в суд с заявлением о взыскании с общества соответствующих сумм.

При рассмотрении настоящего дела апелляционным судом также приняты во внимание следующие обстоятельства.

Как указано выше, решение о доначислении обществу недоимки, пени и штрафов принято налоговым органом 25.05.2016.

21.07.2016 обществом принято решение о прекращении деятельности в связи с реорганизацией в форме присоединения к ООО "Премьер".

Решением Управления ФНС России по Самарской области от 13.10.2016 N 20-14/28165@ признано недействительным внесение записи о реорганизации общества в виде присоединения к ООО "Премьер".

До настоящего времени недоимки, пени и штраф обществом не уплачены.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы, изложенные обществом в суде первой инстанции.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, являлись предметом тщательного рассмотрения суда первой инстанции, где получили надлежащую правовую оценку.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не основаны на нормах права и фактических обстоятельствах дела.

Безусловных оснований для отмены оспариваемого решения суда первой инстанции, предусмотренных ч.4 ст.270 АПК РФ, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2018 по делу N А40-31701/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Е. Лепихин

Судьи

Т.Т. Маркова О.С. Сумина