Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2018 г. N 04АП-3692/18

г. Чита

02 июля 2018 г.

Дело N А78-10171/2017

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Мацибора А.Е.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ССЗ-Управление" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 25 мая 2018 года по делу N А78-10171/2017 по иску акционерного общество "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) к обществу с ограниченной ответственностью "ССЗ-Управление" (ОГРН 1037521002122, ИНН 7519003334)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) о взыскании задолженности по оплате за потребленную на общедомовые нужды электрическую энергию сумму основного долга за период с 01.01.2017 по 31.03.2017 в размере 116882,85 руб.,

установил:

акционерное общество "Читаэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ССЗ-Управление" о взыскании (с учетом уточнения) задолженности по оплате за потребленную на общедомовые нужды электрическую энергию сумму основного долга за период с 01.01.2017 по 31.03.2017 в размере 116 882,85 руб.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 25 мая 2018 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно информации о документе дела апелляционная жалоба направлена 22.06.2018 через систему "Мой арбитр" непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд, что является нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ССЗ-Управление" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 25 мая 2018 года по делу N А78-10171/2017 возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ССЗ-Управление" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку от 21.06.2018

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Судья

А.Е. Мацибора