Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2018 г. N 12АП-6066/18

г. Саратов

02 июля 2018 г.

Дело N А57-9383/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 июля 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Акимовой М.А., Грабко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Соколовой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы акционерного общества "Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития "Экономбанк" и УФНС России по Саратовской области

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 13 апреля 2018 года по делу N А57-9383/2014 (судья Зуева Л.В.)

о прекращении производства по делу N А57- 9383/2014 о признании должника -

общества с ограниченной ответственностью "Нефтяная компания "Ресурс" (410012, г. Саратов, ул. Сакко и Ванцетти, 64/60, ИНН 6455038295, ОГРН 1046405509831) несостоятельным (банкротом).

при участии в судебном заседании представителя УФНС России по Саратовской области - Межецкой М.В., действующей на основании доверенности от 18 января 2018 года, представителя акционерного общества "Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития "Экономбанк" - Куприна С.С., действующего на основании доверенности от 14 марта 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области (далее также - суд первой инстанции) от 20.04.2016 (резолютивная часть объявлена 13.04.2016) по делу N А57-9383/2014 должник - ООО "НК "Ресурс", признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсное производство введено сроком на шесть месяцев до 13.10.2016.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.04.2016 (резолютивная часть объявлена 13.04.2016) по делу N А57-9383/2014 конкурсным управляющим должника -ООО "НК "Ресурс" утвержден Сердюк Виталий Валерьевич, член Саморегулируемой организации арбитражных управляющих НП "Саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Паритет" (101000, город Москва, Бауманская, 36, стр. 1).

Публикация сообщения о признании должника банкротом произведена в газете "Коммерсантъ" N 76 от 30.04.2016, стр. 73.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11.10.2016 по делу N А57-9383/2014 срок конкурсного производства в отношении ООО "НК "Ресурс" продлен на шесть месяцев, до 13.04.2017.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.06.2017 (резолютивная часть определения объявлена 19.06.2017) Сердюк Виталий Валерьевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника - ООО "НК "Ресурс".

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.06.2017 (резолютивная часть определения объявлена 19.06.2017) конкурсным управляющим ООО "НК "Ресурс" утвержден член Саморегулируемой организации "Ассоциация арбитражных управляющих "Паритет" (101000, город Москва, Бауманская, 36, стр. 1) Медведев Павел Алексеевич, ИНН 645500126154, регистрационный номер сводном государственном реестре арбитражных управляющих 3187, почтовый адрес: 410071, г. Саратов, а/я 1020. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.04.2017 по делу N А57-9383/2014 срок конкурсного производства в отношении ООО "НК "Ресурс" продлен на пять месяцев, до 13.09.2017.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25.09.2017 по делу N А57-9383/2014 срок конкурсного производства в отношении ООО "НК "Ресурс" продлен на пять месяцев, до 13.02.2018.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства в отношении должника ООО "НК "Ресурс" назначено на 12.02.2018.

Определением от 12.02.2018 судом отложено рассмотрение вопроса о продлении или завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника и назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу N А57-17295/2014 на 12.03.2018 с последующим отложением на 11.04.2018.

В материалы дела от конкурсного управляющего Медведева П.А. поступила письменная позиция, в соответствии с которой конкурсный управляющий должником не планирует финансирование процедуры банкротства должника за счет собственных или заемных средств.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 13 апреля 2018 года в удовлетворении ходатайства конкурсного кредитора ООО ЧОО "Ресурс" о продлении процедуры конкурсного производства должника отказано. Прекращено производство по делу N А57- 9383/2014 о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Нефтяная компания "Ресурс" несостоятельным (банкротом).

Акционерное общество "Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития "Экономбанк" и УФНС России по Саратовской области с принятым определением суда не согласны, обратились в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просят отменить определение суда от 13.04.2018.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации в сети Интернет, конкурсный управляющий должника представителей для участия в судебном заседании не направил. В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91), в случае, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

В пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" также разъяснено, что предусмотренное абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе. Если, исходя из обстоятельств дела, отсутствие финансирования процедур банкротства не препятствует вынесению определения о завершении конкурсного производства, производство по делу прекращению не подлежит.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца 9 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов должника для удовлетворения в первую очередь реестра включены требования на сумму 1 000 000 руб., во вторую очередь включена задолженность в общей сумме 26 654 916,15 руб., в третью очередь включена задолженность в общей сумме 313 152 822,34 руб., из которой, как обеспеченная залогом -178 682 534 руб.

В конкурсную массу должника включено имущество общей балансовой стоимостью 102 325,53 тыс.руб.

Из отчета конкурсного управляющего также следует, что рыночная стоимость имущества, принадлежащего ООО "НК "Ресурс", по состоянию на 07.03.2017 составляет 456 571 000 руб.

Суд первой инстанции указал на то, что продление конкурсного производства при отсутствии реальной возможности погашения задолженности должника перед кредиторами в установленный срок процедуры, не отвечает задачам и целям производства по делу о банкротстве.

С учетом изложенного, исходя из наличия у должника имущества, достаточного для удовлетворения требований кредиторов и вне рамок дела о банкротстве, включенных в реестр и покрытия расходов на проведение процедуры банкротства, отсутствия согласия на финансирование процедуры банкротства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в порядке, установленном абз. 8 и 9 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Вместе с тем, суд первой инстанции, прекращая производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Нефтяная компания "Ресурс", не учел следующего.

Целью конкурсного производства является формирование конкурсной массы для соразмерного удовлетворения требований кредиторов и дальнейшая ликвидация должника (статья 2 Закона о банкротстве).

Процедура конкурсного производства введена в отношении должника 20.04.2016.

В конкурсную массу Должника включено имущество общей балансовой стоимостью 102 325,53 тыс.руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.08.2017 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "НК "Ресурс", находящегося в залоге у АО "Экономбанк". Начальная стоимость имущества составляет 346 079 700 руб.

Кроме того, на момент прекращения производства по делу в производстве суда первой инстанции имелось заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Нефтяная компания "Ресурс" Сердюка В.В., о привлечении солидарно к субсидиарной ответственности Бекишова И.Н. и Бекишова Н.П. по обязательствам должника ООО "Нефтяная компания "Ресурс". Производство по указанному заявлению приостановлено судом первой инстанции 07.09.2017 до реализации имущества должника.

Таким образом, в настоящее время основные мероприятия в деле о банкротстве ООО "Нефтяная компания "Ресурс" проведены, однако реализация имущества не произведена, заявление о привлечении к субсидиарной ответственности не рассмотрено.

Между тем, суд первой инстанции указав, что отсутствие в материалах дела письменного согласия кредиторов на финансирование процедуры банкротства ООО "НК "Ресурс", в том числе, на проведение мероприятий по дальнейшей реализации имущества должника, позволяет сделать вывод, что в конкурсной массе должника будут отсутствовать денежные средства на проведение торгов в кратчайшие сроки, поскольку конкурсным управляющим не решен вопрос о дальнейшем финансировании процедуры, прекратил производство по делу о банкротстве.

Апелляционный суд полагает вывод суда о необходимости прекращения производства по делу преждевременным, поскольку незавершенными остались фактические мероприятия по реализации имущества должника.

Кроме того, в судебном заседании апелляционной инстанции кредитором - АО "Экономбанк" дано согласие на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве в части оплаты расходов, связанных с реализацией залогового имущества - оплата площадки, расходы на публикации при условии последующего возмещения за счет денежных средств, полученных от реализации конкурсной массы.

Из содержания абзаца 5 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" следует, что при наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

Учитывая, что имущества должника достаточно для удовлетворения требований кредиторов и текущих расходов, то прекращение производства по настоящему делу о банкротстве является преждевременным. В соответствии с частью 1 статьи 270, статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение подлежит отмене с направлением вопроса о продлении конкурсного производства на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 36 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ).

На новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В этих случаях, поскольку суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В данном случае возможность продления конкурсного производства в отношении ООО "Нефтяная компания "Ресурс" суд первой инстанции не рассматривал и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, следовательно, вопрос о продлении конкурсного производства подлежит направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 13 апреля 2018 года по делу N А57-9383/2014 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

М.А. Акимова О.В. Грабко