Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2021 г. N 12АП-5984/21 по делу N А57-9383/2014

г. Саратов

25 августа 2021 г.

Дело N А57-9383/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 25" августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен "25" августа 2021 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Батыршиной Г.М.,

судей Макарихиной Л.А., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Анохиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Частная охранная компания "Ресурс"

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 10 июня 2021 года по делу N А57-9383/2014 (судья Зуева Л.В.)

по заявлению о признании решения собрания кредиторов недействительным

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Нефтяная компания "Ресурс" (410012, г. Саратов, ул. Сакко и Ванцетти, 64/60, ИНН 6455038295, ОГРН 1046405509831),

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания;

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 20.04.2016 общество с ограниченной ответственностью "Нефтяная компания "Ресурс" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Сердюк В.В.

Определением суда от 19.06.2017 Сердюк В.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением суда от 19.06.2017 конкурсным управляющим утвержден Медведев П.А.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 06.07.2020 Медведев П.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего; конкурсным управляющим утвержден Злобин А.О.

В Арбитражный суд Саратовской области 25.01.2021 поступило заявление ООО ЧОО "Ресурс" о признании решения собрания кредиторов ООО "НК "Ресурс" от 29.12.2020 недействительным.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10.06.2021 заявление ООО ЧОО "Ресурс" о признании решения собрания кредиторов ООО "НК "Ресурс" от 29.12.2020 недействительным оставлено без удовлетворения. Разрешены разногласия между конкурсным кредитором ООО ЧОО "Ресурс" и конкурсным управляющим ООО "НК "Ресурс" по Положению о порядке продажи имущества ООО "НК "Ресурс" (с изменениями, утвержденными Протоколом собрания кредиторов N 5 от 19.12.2017 г.) в редакции, предложенной конкурсным управляющим Злобиным А.О., утвержденное собранием кредиторов ООО "НК "Ресурс" от 29.12.2020. В пункт 2.2. и 3.1 Положения о порядке продажи имущества ООО "НК "Ресурс" внесены изменения, и изложены в резолютивной части определения.

ООО Частная охранная компания "Ресурс", не согласилось с принятым судебным актом, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Саратовской области от 10.06.2021 отменить, принять новый судебный акт которым удовлетворить заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд пришёл к ошибочному выводу, что доводы кредитора не могут служить основанием для признания такого решения недействительным, поскольку кредитором не доказано нарушение его прав и законных интересов или нарушение пределов компетенции собрания кредиторов; в соответствии с абзацем 5 пункта 7.1 статьи 110 Закона о банкротстве собрание кредиторов или комитет кредиторов вправе утвердить иной порядок продажи предприятия, чем тот, который был предложен конкурсным управляющим.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 АПК РФ.

Конкурсным кредитором ООО "РесурсГазСервис" заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с подачей им апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Саратовской области от 10 июня 2021 года по делу N А57-9383/2014, однако направленной не в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, а поданной через канцелярию суда первой инстанции только 24.08.2021.

В силу части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через арбитражный суд, принявший решение в первой инстанции.

Между тем согласно абзацу 3 пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции после возбуждения в нем апелляционного производства по жалобе другого лица, то суд в целях соблюдения принципа процессуальной экономии решает вопрос о принятии этой жалобы к производству.

Заявляя юридически обстоятельное ходатайство и ссылаясь на подачу жалобы на один и тот же судебный акт, указывая на наличие основания для отложения судебного разбирательства по приведенным выше причинам, заявитель ходатайства не может не знать о своей возможности обратиться с жалобой непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 размещено в открытом доступе).

С учетом изложенных обстоятельств арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что ходатайство заявлено необоснованно, направлено на необоснованное затягивание рассмотрение апелляционной жалобы, кроме того, законодательством предусмотрен сокращенный срок рассмотрения апелляционных жалобы на обжалуемое определение - четырнадцать дней, в связи с чем, ходатайство не подлежит удовлетворению.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве), рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 3 статьи 60 Закона о банкротстве в порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве.

Как следует из материалов дела, по инициативе арбитражного управляющего 29.12.2020 было созвано собрание кредиторов со следующей повесткой:

1.Отчет конкурсного управляющего.

2. О внесении изменений в утвержденное Протоколом собрания кредиторов N 6 от 15.09.2017 г. Положение о порядке продажи имущества ООО "НК "Ресурс" (с изменениями, утвержденными Протоколом собрания кредиторов N 5 от 19.12.2017 г.).

3. Об определении места проведения последующих собраний кредиторов.

На собрании кредиторов принимали участие следующие кредиторы с правом голоса:

1.1. Управление ФНС России по Саратовской области - представитель уполномоченного органа-Доброва Лариса Сергеевна, доверенность N 147 от 17.08.2020.Сумма требований кредитора (в части основного долга)-31 455 852,42 руб., 31 455 852,42 голосов.

1.2. ООО ЧОО "Ресурс" - представитель кредитора - Кузьмин Петр Вячеславович, паспорт 63 09 433341 от 15.12.2009 г., приказ N 04-к (о вступлении в должность) от 20.10.2017 г. Сумма требований кредитора(в части основного долга) -3 040 600,20 руб.. 3 040 600,20 голосов.

1.3. ООО "Ресурс Газ Сервис" - представитель кредитора Кабанова Елена Владимировна, доверенность от 29.12.2020 г. Сумма требований кредитора (в части основного долга) -35 729 628,13 рублей, 35 729 628,13 голосов.

1.4. Акционерное общество "Акционерио-коммерческий банк реконструкции и развития "Экономбанк" - представитель кредитора Бойко Сергей Витальевич, доверенность N 110/18 от 24.08.2018 г. Сумма требований кредитора в части основного долга) - 157 263 086,94 рублей, 157 263 086,94 голосов.

Общее количество голосов конкурсных кредиторов и уполномоченного органа в соответствии с реестром требований кредиторов на дату проведения собрания - 270 711 899,25 голосов.

Общее количество голосов конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, зарегистрировавшихся для участия в собрании кредиторов ООО "НК "Ресурс" - 227 489 167,69 голосов, что составляет 84,03% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов ООО "НК "Ресурс".

В соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов ООО "НК "Ресурс" было признано правомочным принимать решения, так как на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченный орган, включенные в реестр требований кредиторов, обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, включенных в реестр требований кредиторов.

На собрании кредиторов 29.12.2020 были приняты следующие решения:

1. Отчет конкурсного управляющего о своей деятельности принять к сведению.

2. Внести изменения в утвержденное Протоколом собрания кредиторов N 6 от 15.09.2017 г. Положение о порядке продажи имущества ООО "НК "Ресурс" (с изменениями, утвержденными Протоколом собрания кредиторов N 5 от 19.12.2017) в редакции, предложенной конкурсным управляющим Злобиным А.О.

3. Определить место проведения последующих собраний кредиторов по адресу: 410012, г. Саратов, ул. Московская, д. 85, оф. 2а.

ООО ЧОО "Ресурс" полагая, что собрание кредиторов от 29.12.2020 является недействительным относительно условий утвержденного Положения, обратилось с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО ЧОО "Ресурс" о признании и решения собрания кредиторов от 29.12.2020, суд первой инстанции и исходил из того, что заявление подлежит рассмотрению, как заявление о разрешении разногласий по поводу продажи имущества, поскольку конкурсный кредитор не приводит каких-либо доводов, связанных с процедурными нарушениями, имевшими место при подготовке и приведении собрания (не ссылался на нарушение компетенции, отсутствие извещения, кворума и т.д.).

Повторно рассмотрев материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда.

В соответствии с пунктом 12 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26 декабря 2018 г.) при несогласии кредитора с содержанием принятого на собрании (комитете) кредиторов локального акта (например, положения о продаже имущества должника, порядка и условий замещения активов и т.п.) суд самостоятельно квалифицирует заявление исходя из характера спорных правоотношений и подлежащего применению законодательства.

Таким образом, в настоящем случае суд первой инстанции пришёл к верному выводу, что заявление ООО ЧОО "Ресурс" подлежит рассмотрению как заявление о разрешении разногласий по поводу продажи имущества, поскольку конкурсный кредитор не приводит каких-либо доводов, связанных с процедурными нарушениями, имевшими место при подготовке и приведении собрания (не ссылался на нарушение компетенции, отсутствие извещения, кворума и т.д.).

Как установлено судом, основные изменения в утвержденное Протоколом собрания кредиторов N 6 от 15.09.2017 г. Положение о порядке продажи имущества ООО "НК "Ресурс" (с изменениями, утвержденными Протоколом собрания кредиторов N 5 от 19.12.2017 г.), предложенные конкурсным управляющим Злобиным А.О., заключаются в том, что Утвержденное Протоколом собрания кредиторов N 6 от 15.09.2017 г. Положение о порядке продажи имущества ООО "НК "Ресурс" (с изменениями, утвержденными Протоколом собрания кредиторов N 5 от 19.12.2017 г.) содержало перечень имущества без разделения его по лотам, однако при этом было указано на право конкурсного управляющего самостоятельно формировать имущество должника по отдельным лотам, начальная цена которых образуется из сложения начальных цен имущества, составляющего лот.

Формирование и расформирование лотов допускалось на любом этапе проведения торгов, а также при продаже имущества посредством публичного предложения (п. 1 изменений, утвержденных Протоколом собрания кредиторов N 5 от 19.12.2017 г.).

Таким образом, конкурсный управляющий Злобин А.О., разделяя в изменениях в Положение о порядке продажи имущества ООО "НК "Ресурс" перечень имущества на лоты, по сути реализовал ранее утвержденное собранием кредиторов право конкурсного управляющего самостоятельно формировать имущество должника по отдельным лотам.

Конкурсным кредитором ООО ЧОО "Ресурс" было заявлено о целесообразности реализации имущества единым лотом.

Суд первой инстанции, в целях достижения большего экономического эффекта для конкурсной массы должника пришёл к правомерному выводу о внесении изменений в пункт 2.2. Положения о порядке продажи имущества ООО "НК "Ресурс" путем объединения лотов с 1 по 19 в 1 лот и утверждением начальной продажной цены в сумме 7 680 517 руб. путем арифметического сложения ввиду отсутствия возражений относительно определенных начальных цен отдельных лотов и ходатайств о назначении судебных экспертиз.

В целях снижения расходов на проведение процедуры конкурсного производства, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда о том, что отсутствует целесообразность внесения изменений относительно организатора торгов Положения в целях минимизации расходов на проведение процедуры банкротства.

В соответствии с предыдущей редакцией Положения, торги проводились в электронной форме на электронной торговой площадке Центра Реализации (адрес в сети Интернет http://www.centerr.ru/).

Конкурсным управляющим Злобиным А.О. предложено проводить торги по электронному адресу (на электронной площадке) "http://eurtp.ru/", оператор электронной площадки ООО "Евразийская Торговая Площадка". В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о несоответствии предложенной финансовым управляющим электронной площадки ООО "Евразийская Торговая Площадка" требованиям Закона о банкротстве и Приказа Министерства экономического развития Российской Федерации от 23.07.2015 N 495.

Отклоняя доводы конкурсного управляющего Злобина А.О. о проведении реализации имущества путем проведения торгов, открытых по составу участников и закрытых по форме представления предложений о цене, исходил из того, что закрытая форма представления предложений о цене в рамках реализации предмета залога способна негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки указанного вывода суда.

Согласно пункту 13 статьи 110 Закона о банкротстве, в случае, если при проведении торгов используется открытая форма представления предложений о цене предприятия, организатор торгов проводит аукцион, в ходе которого предложения о цене предприятия заявляются участниками торгов открыто в ходе проведения торгов.

По смыслу пункта 13 статьи 110 Закона о банкротстве при подобном способе определения покупателя имущества цена формируется на конкурентной основе в режиме реального времени путем пошагового повышения начальной продажной цены (определение Верховного Суда Российской Федерации от 01.07.2016 N 306-ЭС16-3230).

Сам механизм открытых торгов предполагает, что лица имеют возможность не предлагать сразу все имеющиеся средства, а могут поступательно торговаться, предлагая, в зависимости от предложений иных участников, все большую цену, для заключения сделки по наиболее выгодной цене, что привлекает большую аудиторию, в том числе лиц, профессионально занимающихся деятельностью по скупке имущества должников, для участия в торгах.

При этом, если лицо действительно заинтересованно в приобретении конкретного имущества, то, предложив цену, превышающую конкурентные заявки и имея, как победитель, 30 дней на оплату, может изыскать дополнительное финансирование в случае нехватки у него первоначально имеющегося капитала.

На организатора таких торгов возлагается обязанность обеспечить равный доступ всех лиц к участию в них, в том числе свободное, бесплатное и бесперебойное функционирование электронных и информационных систем, с использованием которых подается конкретная ценовая заявка (пункт 14 статьи 110 Закона о банкротстве).

В противном случае при определении победителя утрачивается признак конкуренции среди участников, в результате чего проведенная процедура выявления покупателя может быть признана как противоречащая ее сущности.

В связи с этим, суд пришёл к правомерному выводу о том, что открытая форма проведения торгов является наиболее подходящей для реализации конкретного имущества ООО "НК "Ресурс", вследствие чего в качестве разрешения разногласий суд внес соответствующие изменения в пункт 3.1. Положения о порядке продажи имущества ООО "НК "Ресурс".

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда, что вышеуказанные изменения в Положение о порядке продажи имущества ООО "НК "Ресурс", предложенные конкурсным управляющим Злобиным А.О., соответствуют законодательству РФ, отвечают целям и задачам конкурсного производства, не нарушают прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, должника, уполномоченного органа и конкурсных кредиторов, в том числе заявителя, а также не противоречат, а лишь дополняют и раскрывают сведения, содержащиеся в утвержденном Протоколом собрания кредиторов N 6 от 15.09.2017 г. Положении о порядке продажи имущества ООО "НК "Ресурс" (с изменениями, утвержденными Протоколом собрания кредиторов N 5 от 19.12.2017).

С учетом изложенного, исходя из конкретных обстоятельств спора, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого определения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 10 июня 2021 года по делу N А57-9383/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий судья

Г.М. Батыршина

Судьи

Л.А. Макарихина А.Ю. Самохвалова