Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2018 г. N 09АП-35167/18

г. Москва

03 июля 2018 г.

Дело N А40-34766/18

Судья В.Р. Валиев

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОАО "РЖД" на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2018, принятое судьей Жбанковой Ю.В. в порядке упрощенного производства по делу N А40-34766/18, по исковому заявлению АО "ПГК"

к ОАО "РЖД"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

27.06.2018 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ОАО "Российские железные дороги поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2018 (согласно штампу подана в электронном виде в Арбитражный суд города Москвы 08.06.2018, почтой России 08.06.2018 ).

В апелляционной жалобе не содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 229 для обжалования решения принятом в порядке упрощенного производства установлен пятнадцатидневный срок со дня его принятия.

Решение изготовлено 17.05.2018, в связи с чем, срок на обжалование истекал 07.06.2018.

Согласно п.3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ОАО "РЖД" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 3 л.

Судья

В.Р. Валиев