Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2018 г. N 01АП-5446/18

г. Владимир

04 июля 2018 г.

Дело N А11-1063/2018

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Богуновой Е.А., ознакомившись с апелляционной жалобой муниципального унитарного водопроводно - канализационного предприятия г. Гусь-Хрустальный на решение Арбитражного суда Владимирской области от 21.05.2018 по делу N А11-1063/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятое по иску муниципального унитарного водопроводно - канализационного предприятия г. Гусь-Хрустальный (ОГРН 1023300594240, ИНН 3304000103) к обществу с ограниченной ответственностью "Око" (ОГРН 1033300202286, ИНН 3304003312) о взыскании 2 659 рублей 13 копеек, установил следующее.

Первый арбитражный апелляционный суд считает жалобу подлежащей возврату в силу следующего.

Статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - Кодекс) предусмотрено, что лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В силу статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день. Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Как видно из материалов дела, решение суда изготовлено 21.05.2018.

Таким образом, срок обжалования решения Арбитражного суда Владимирской области от 21.05.2018 по делу N А11-1063/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства, истек 09.06.2018.

Апелляционная жалоба в Арбитражный суд Владимирской области поступила 19.06.2018 (согласно входящему штампу арбитражного суда), то есть с пропуском установленного срока.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок на подачу жалобы может быть восстановлен судом, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения (часть 2 статьи 259 Кодекса).

Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы заявителем не представлено.

Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первый арбитражный апелляционный суд считает необходимым разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 3 статьи 229, пунктом 3 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить муниципальному унитарному водопроводно - канализационному предприятию г. Гусь-Хрустальный апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Владимирской области от 21.05.2018 по делу N А11-1063/2018 и приложенные к ней документы.

2. Возвратить муниципальному унитарному водопроводно - канализационному предприятию г. Гусь-Хрустальный из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., уплаченную по платежному поручению от 18.06.2018 N 1030.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

Е.А. Богунова