Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2018 г. N 12АП-8597/18

г. Саратов

03 июля 2018 г.

Дело N А12-3365/2018

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Никольский С.В., рассмотрев апелляционную жалобу муниципального учреждения культуры Гуровского сельского поселения на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 мая 2018 года по делу N А12-3365/2018 (судья Прудникова Н.И.) по исковому заявлению публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" в лице Камышинского межрайонного управления (ОГРН 1053444090028, ИНН 3445071523) к муниципальному учреждению культуры Гуровского сельского поселения (ИНН 3422009021, ОГРН 1083453000663) с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" филиал "Волгоградэнерго" (ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096); администрации Гуровского сельского поселения Ольховского муниципального района Волгоградской области (403666, Волгоградская область, Ольховский район, х. Гурово, ул. Набережная 3),

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба муниципального учреждения культуры Гуровского сельского поселения на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 мая 2018 года по делу N А12-3365/2018.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно штемпелю почтовой организации на конверте апелляционная жалоба муниципального учреждения культуры Гуровского сельского поселения на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 мая 2018 года по делу N А12-3365/2018, была направлена в суд 27.06.2018 и поступила непосредственно в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд 02 июля 2018 года, о чем свидетельствует штамп канцелярии суда на апелляционной жалобе.

Таким образом, направление апелляционной жалобы муниципального учреждения культуры Гуровского сельского поселения на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 мая 2018 года по делу N А12-3365/2018 непосредственно в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Волгограсдкой области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

В силу пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу муниципального учреждения культуры Гуровского сельского поселения на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 мая 2018 года по делу N А12-3365/2018, возвратить заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции - арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья

С.В. Никольский