Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2018 г. N 15АП-18094/17

город Ростов-на-Дону

02 июля 2018 г.

дело N А53-19467/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 июля 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Фахретдинова Т.Р.,

судей Глазуновой И.Н., Ильиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Позднышевым А.С.,

при участии (до перерыва): от истца: Шабашова И.С.

по доверенности от 16.01.2018;

от ООО "Коминвестсервис: Дубовик С.В. по доверенности от 27.12.2017;

от ООО "Коминвестсервис Плюс" Комаров Н.В. директор лично,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции дело N А53-19467/2017

по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

к обществу с ограниченной ответственностью "Коминвестсервис Плюс"

(до процессуальной замены ООО "Коминвестсервис"),

при участии третьих лиц:

Тимохина Е.Т., Ефимченко Д.П., Комаров Н.В., Попов И.Г., Першина Е.А., Першин С.С., Комаров А.В., Дараган Е.А., Кузнецова Н.Г.,

о взыскании задолженности, штрафа, об обязании освободить имущество,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к обществу с ограниченной ответственностью "Коминвестсервис" с иском о взыскании задолженности за период с 01.10.2016 по 30.05.2017 в размере 987 856,72 руб., неустойки за период с 11.10.2016 по 31.05.2017 в размере 9878,56 руб.; об обязании ответчика освободить недвижимое имущество - автостоянку площадью 2 495 кв.м, расположенную по адресу: Ростовская обл., г. Таганрог, ст. Таганрог - 1, 1277 км ПК 2-8.

Решением суда от 28.09.2017 иск удовлетворен.

Лица, не участвующие в деле, Тимохина Е.Т., Ефимченко Д.П., Комаров Н.В., Попов И.Г., Першина Е.А., Першин С.С., Комаров А.В., Дараган Е.А., Кузнецова Н.Г., обжаловали решение суда в порядке ст. 42 АПК РФ, просили решение отменить.

ООО "Коминвестсервис" также обжаловало решение суда в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, просило решение суда отменить.

Определением от 22.12.2017 суд перешел к рассмотрению дела N А53-19467/2017 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Определением от 05.03.2018 суд приостановил производство по делу N А53-19467/2017 ввиду инициирования процедуры реорганизации ответчика.

Протокольным определением от 28.05.2018 производство по делу возобновлено.

Определением от 28.05.2018 произведена процессуальная замена ответчика ООО "Коминвестсервис"" на ООО "Коминвестсервис плюс"" (ИНН 6154152371).

От истца поступило заявление об отказе от иска.

Изучив материалы дела, оценив ходатайство истца об отказе от иска, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению.

Ходатайство истца об отказе от иска от 22.06.2018 подписано представителем Игнатенко М.А., имеющем соответствующие полномочия в силу доверенности от 19.12.2017.

В судебном заседании представитель истца заявление об отказе от иска поддержал.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку противоречия закону или нарушения прав других лиц в связи с отказом истца от иска судом не установлены, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает возможным принять частичный отказ от иска.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

В силу пункта 3 статьи 269 АПК РФ, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уплаченная в связи с обжалованием решения по делу третьими лицами государственная пошлина также подлежит возвращению им из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, статьей 104, частью 1 статьи 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.09.2017 по делу N А53-19467/2017 отменить, принять отказ истца от иска, производство по делу прекратить.

Возвратить ОАО "РЖД" из федерального бюджета 28 954 руб. оплаченной платежным поручением N 2021591 от 30.06.2017 государственной пошлины по иску.

Возвратить ООО "Коминвестсервис" (ИНН 6154133851, ОГРН 1146154003291) из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, оплаченной чек-ордером от 23.10.2017.

Возвратить Ефимченко Диане Петровне из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, оплаченной чек-ордерами от 20.10.2017, 15.11.2017.

Возвратить Комарову Николаю Владимировичу из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, оплаченной чек-ордерами от 21.10.2017, 15.11.2017.

Возвратить Комарову Анатолию Владимировичу из федерального бюджета 150 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, оплаченной чек-ордером от 20.10.2017.

Возвратить Попову Игорю Геннадьевичу из федерального бюджета 150 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, оплаченной чек-ордером от 20.10.2017.

Возвратить Першиной Елене Анатольевне из федерального бюджета 150 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, оплаченной чек-ордером от 20.10.2017.

Возвратить Першину Сергею Сергеевичу из федерального бюджета 150 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, оплаченной чек-ордером от 20.10.2017.

Возвратить Дараган Елене Алексеевне из федерального бюджета 150 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, оплаченной чек-ордером от 20.10.2017.

Возвратить Кузнецовой Нине Григорьевне из федерального бюджета 150 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, оплаченной чек-ордером от 20.10.2017.

Возвратить Тимохиной Елене Тадеушевне из федерального бюджета 150 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, оплаченной чек-ордером от 20.10.2017.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Т.Р. Фахретдинов

Судьи

И.Н. Глазунова М.В. Ильина