Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2018 г. N 02АП-5280/18

г.Киров

03 июля 2018 г.

Дело N А28-2026/2018

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ившиной Г.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Лузское управление жилищно-коммунального хозяйства"

на решение в виде резолютивной части Арбитражного суда Кировской области от 23.04.2018 по делу N А28-2026/2018, принятое судом в составе судьи Шубиной Н.М.,

по иску открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ОГРН 1055612021981; ИНН 5612042824)

к обществу с ограниченной ответственностью "Лузское управление жилищно-коммунального хозяйства" (ОГРН 1134316000037; ИНН 4316005757)

о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Лузское управление жилищно-коммунального хозяйства" (далее - Общество, заявитель) обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 19.06.2018 N 499 на решение в виде резолютивной части Арбитражного суда Кировской области от 23.04.2018.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Исходя из указанной нормы последним днем установленного срока подачи апелляционной жалобы на решение в виде резолютивной части (ст.229 АПК РФ) Арбитражного суда Кировской области от 23.04.2018 было 17.05.2018.

В апелляционной жалобе Общество указало, что ранее уже обращалось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой от 22.05.2018 N 418 на данное решение. Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 07.06.2018 жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. Ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы жалоба от 19.06.2018 N 499 не содержит.

В соответствии с частью 1 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Ранее, обратившись с жалобой от 22.05.2018 N 418, Общество заявляло ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу. Данное ходатайство судом рассмотрено, по результатам его рассмотрения судом принято процессуальное решение об отказе в удовлетворении ходатайства и возврате жалобы (Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 07.06.2018).

При обращении с настоящей жалобой от 19.06.2018 N 499 Общество не заявило ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, не привело каких-либо уважительных причин пропуска срока на ее подачу. Указание в тексте жалобы на факт обращения в суд апелляционной инстанции с жалобой от 22.05.2018 (подана с пропуском срока) не может быть расценено как ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Процессуальные сроки, установленные АПК РФ, являются гарантией соблюдения прав лиц, участвующих в деле. Немотивированное восстановление процессуального срока, равно как и восстановление срока при отсутствии соответствующего ходатайства, влечет нарушение принципов равноправия сторон, состязательности, предусмотренные статьями 8, 9 АПК РФ, и нарушает баланс интересов сторон.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с изложенным, апелляционная жалоба Общества подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Г.Г. Ившина