Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2018 г. N 12АП-5786/18

г. Саратов

04 июля 2018 г.

Дело N А57-3981/2016

Резолютивная часть определения объявлена 03 июля 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 04 июля 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Грабко О.В., Макарова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Соколовой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу Маркова Сергея Виталиевича (г. Саратов)

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 28 марта 2016 года по делу N А57-3981/2016 (судья Зуева Л.В.)

по заявлению конкурсного управляющего Ефремова Антона Васильевича о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, контролирующих должника в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Ломбардъ Экспресс-24" (410003, г. Саратов, ул. Мясницкий овраг, д.4, ОГРН: 1136450007242, ИНН: 6450078008) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителя Михайловой А.Г. - Полышева Ю.А., действующего на основании доверенности от 03 августа 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области (далее также - суд первой инстанции) от 26.12.2016 (резолютивная часть объявлена 21.12.2016) по делу N А57-3981/2016 должник - ООО "Ломбардъ Экспресс-24" признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства. Определением Арбитражного суда саратовской области от 26.12.2016 (резолютивная часть объявлена 21.12.2016) по делу N А57-3981/2016 конкурсным управляющим ООО "Ломбардъ Экспресс-24" член САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих" (443072, г. Самара, Московское шоссе, 18 км, ОГРН 1026300003751, ИНН 6315944042) Ефремов Антон Васильевич (ИНН 645209979580, СНИЛС 07377660095), адрес: 410029, г. Саратов, ул. Сакко и Ванцетти, 54/60, офис 201.

Публикация в газете "Коммерсантъ" N 243 от 29.12.2016, стр. 39.

В Арбитражный суд Саратовской области 12.07.2017 поступило заявление конкурсного управляющего Ефремова А.В., уточненное в ходе судебного разбирательства в порядке 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в котором заявитель просит признать наличие оснований для привлечения контролирующих должника лиц: Михайловой Алевтины Григорьевны, Максеева Сергея Анатольевича, Маркова Сергея Виталиевича к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Ломбардъ Экспресс-24" по основаниям, предусмотренным ст. 61.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"; взыскать с Михайловой Алевтины Григорьевны, Максеева Сергея Анатольевича, Маркова Сергея Виталиевича солидарно в субсидиарном порядке 1 130 099,71 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 13.07.2017 заявление конкурсного управляющего принято к производству, назначено судебное заседание с последующим отложением.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.09.2017 к участию в деле в качестве соответчиков учредителей (участников) ООО "Ломбардъ Экспресс-24" привлечены Максеев Сергей Анатольевич, Марков Сергей Виталиевич.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.03.2018 заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью

"Ломбардъ Экспресс-24" Ефремова Антона Васильевича о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, контролирующих должника, удовлетворено частично. Привлечены учредители общества с ограниченной ответственностью "Ломбардъ Экспресс-24" Максеев Сергей Анатольевич и Марков Сергей Виталиевич к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 1 130 099,71 руб. Взысканы с Максеева Сергея Анатольевича, Маркова Сергея Виталиевича в пользу должника - общества с ограниченной ответственностью "Ломбардъ Экспресс-24" денежные средства в размере 1 130 099,71 руб. солидарно, для включения в конкурсную массу. Заявление конкурсного управляющего ООО "Ломбардъ Экспресс-24" Ефремова Антона Васильевича о привлечении к субсидиарной ответственности Михайловой Алевтины Григорьевны, оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, Марков Сергей Витальевич обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить указанное определение по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование определения.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2018 апелляционная жалоба Маркова С.В. принята к производству.

Рассмотрев приведенные Марковым С.В. доводы в обоснование уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о признании причин пропуска для подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Саратовской области от 28.03.2018 не уважительными и об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на основании следующего.

Согласно ст. 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба подается в месячный срок после принятия арбитражным судом первой инстанции решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 АПК РФ).

Согласно пункту 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в силу части 2 статьи 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными. Таким образом, восстановление пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы происходит по ходатайству лиц, участвующих в деле. В таком ходатайстве должны быть указаны причины пропуска процессуального срока и мотивировка для его восстановления.

Также заявитель должен представить доказательства объективности и уважительности причин пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. Уважительность причин пропуска указанного срока устанавливается арбитражным судом исходя из конкретных обстоятельств дела, на которые ссылается заявитель.

Как следует из материалов дела, обжалуемое Марковым С.В. определение Арбитражного суда Саратовской области изготовлено в полном объеме 28.03.2018, срок обжалования данного судебного акта в соответствии со статьей 259 АПК РФ истек 11.04.2018.

В судебном заседании 22.03.2018 участвовали представители Маркова С.В. - Мазаева М.С., доверенность от 21.11.2017, Лялькова Н.А. по доверенности от 21.11.2017.

Апелляционная жалоба направлена Марковым С.В. в Арбитражный суд Саратовской области 24.04.2018 посредством ФГУП "Почта России", о чем свидетельствует информация о документе и штамп суда на апелляционной жалобе.

Ходатайство о восстановлении срока заявителем апелляционной жалобы не обосновано конкретными обстоятельствами, не подтверждено документами, свидетельствующими об уважительности причин пропуска срока на апелляционное обжалование определения. Кроме того, апеллянт в судебное заседание апелляционной инстанции не явился.

Следовательно, должник располагал реальной возможностью для подготовки и подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий

Согласно статье 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Установив факт осведомленности Маркова С.В. о принятом обжалуемом судебном акте в день судебного заседания - 22.03.2018, суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока на обжалование определения суда и прекращении производства по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и согласно пункту 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Руководствуясь статьями 150, 184-186, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Маркова Сергея Виталиевича о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование определения Арбитражного суда Саратовской области от 28 марта 2018 года по делу N А57-3981/2016 отказать.

Производство по апелляционной жалобе Маркова Сергея Виталиевича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 28 марта 2018 года по делу N А57-3981/2016 прекратить.

Определение о прекращении производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

О.В. Грабко И.А. Макаров