Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2018 г. N 21АП-1936/17

04 июля 2018 г.

Дело N А84-5154/2016

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сикорской Н.И., рассмотрев судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об обеспечении организации видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2018 года по делу N А84-5154/2016,

установил:

определением Арбитражного суда Центрального округа от 28.05.2018 к производству суда принята кассационная жалоба Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2018 года по делу N А84-5154/2016. Дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 04.07.2018 в 10 часов 00 минут.

До рассмотрения дела по существу в Арбитражный суд Центрального округа поступило ходатайство от Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя об участии представителя в судебном заседании по делу N А84-5154/2016 путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 28.05.2018, удовлетворено ходатайство Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя об участии в заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда при рассмотрении кассационной жалобы по делу N А84-5154/2016, а также Двадцать первому арбитражному апелляционному суду поручена организация видеоконференц-связи по настоящему делу 04 июля 2018 года в 10 час. 00 мин.

В силу части 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.

Согласно части 4 статьи 153.1 АПК РФ при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

По итогам выполнения судебного поручения, Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 04 июля 2018 года организована видеоконференц-связь судебного заседания в 10 час. 11 мин. (время московское).

В судебное заседание в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд явились:

от Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя - Шалык Анатолий Николаевич, представитель по доверенности от 27.12.2017 N 1394, личность установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации;

от общества с ограниченной ответственностью "Глобус плюс" - Малтыз Игорь Николаевич, представитель по доверенности от 18.12.2017 N 39, личность установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации;

от Правительства Севастополя - Доденков Антон Юрьевич, представитель по доверенности от 19.09.2017 N 3850/31/2-17, личность установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации.

Таким образом, судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа считается выполненным.

В соответствии с частью 2 статьи 74 АПК РФ о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.

Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,

определил:

судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа, изложенное в определении от 28 мая 2018 года по делу N А84-5154/2016, считать исполненным.

Судья

Н.И. Сикорская