Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2018 г. N 07АП-6282/18

г. Томск

05 июля 2018 г.

Дело N А45-887/2018

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Ярцев Д. Г., при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Альянс" (N 07АП-6282/18) с приложенными к ней документами, поданной на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.05.2018 г. об истребовании доказательств по делу N А45-887/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Стальная основа" (630030, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Первомайская, д. 232, кв. 115; ИНН 5409000369, ОГРН 1155476010733) к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс" (630058, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Плотинная, д. 7/7, этаж 2; ИНН 5408008559, ОГРН 1165476065435) о взыскании 7 308 175 руб. задолженности, 3 868 055,71 руб. убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

04.07.2018 г. в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Альянс" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.05.2018 г. об истребовании доказательств по делу N А45-887/2018.

Частью 1 и 2 ст. 188 АПК РФ установлено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В п. 6 Постановления N 36 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде апелляционной инстанции" от 28.05.2009 г. разъяснено, что при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено ч. 1 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует иметь в виду, что в отношении определений об истребовании доказательств возражения могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Из приведенных норм в их совокупности и взаимосвязи следует, что обжалование в суд апелляционной инстанции определения суда первой инстанции об истребовании доказательств законом не предусмотрено; возражения по поводу наличия/отсутствия оснований истребования доказательств могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с пп. 2 п. 1 с. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Поскольку возможность обжалования определения об истребовании доказательств не предусмотрена нормами АПК РФ, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 257, ст. 264 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альянс" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Альянс" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 448 от 04.06.2018 г.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Д.Г. Ярцев