Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2018 г. N 06АП-1098/18

г. Хабаровск

05 июля 2018 г.

А73-16244/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июля 2018 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тихоненко А.А.

судей Дроздовой В.Г., Иноземцева И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коковенко Д.С.

при участии в заседании:

от Управления жилищно-коммунального хозяйства и эксплуатации жилищного фонда Администрации города Хабаровска - Денисюк А.А., представитель по доверенности от 20.11.2017 N 1.1.29-374;

от Общества с ограниченной ответственностью "Квант" - Русанов П.Э., представитель по доверенности от 28.02.2018;

от Общества с ограниченной ответственностью "Логист" - не явились,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Квант", Общества с ограниченной ответственностью "Логист"

на решение от 10.01.2018

по делу N А73-16244/2017

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Дацуком С.Ю.

по иску Управления жилищно-коммунального хозяйства и эксплуатации жилищного фонда Администрации города Хабаровска (ОГРН 1162724090715, ИНН 2721228573)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Квант" (ОГРН 1112713000872, ИНН 2707005751)

о расторжении контракта

УСТАНОВИЛ:

Управление жилищно-коммунального хозяйства и эксплуатации жилищного фонда администрации города Хабаровска (далее - Управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Квант" (далее - ООО "Квант", ответчик) о расторжении муниципального контракта N Ф.2017.2361011 от 29.08.2017 (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Решением от 10.01.2018 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Квант" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске. В обоснование жалобы указано на нарушение судом норм процессуального и материального права, неполное выяснение обстоятельств дела.

Кроме того, после возбуждения производства по апелляционной жалобе ООО "Квант", с апелляционной жалобой на решение от 10.01.2018 обратилось лицо, не привлеченное к участию в деле - Общество с ограниченной ответственностью "Логист" (далее - ООО "Логист"), в которой просит решение отменить, рассмотреть дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Определениями Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2018, от 26.04.2018, от 22.05.2018 судебное разбирательство откладывалось, в том числе по ходатайству ответчика в целях урегулирования спора мирным путем.

Определением председателя первого судебного состава Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2018 произведена замена судьи Волковой М.О., с участием которой начато рассмотрение дела, на судью Иноземцева И.В. на основании пункта 2 части 3 статьи 18 АПК РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представителями сторон заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения от 03.07.2018, заключенного между Управлением и ООО "Квант", представлено мировое соглашение на следующих условиях:

"1. Истец и ответчик пришли к взаимному соглашению о расторжении муниципального контракта на оказание услуг по сбору отходов, собранных в период проведения субботников на территории городского округа "Город Хабаровск" N Ф.2017.361011 от 29.08.2017.

2. С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения муниципальный контракт на оказание услуг по сбору отходов, собранных в период проведения субботников на территории городского округа "Город Хабаровск" N Ф.2017.361011 от 29.08.2017 является расторгнутым по соглашению сторон.

3. Подписанием настоящего мирового соглашения истец и ответчик признают отсутствие каких-либо претензий друг к другу, вытекающих из муниципального контракта на оказание услуг по сбору отходов, собранных в период проведения субботников на территории городского округа "Город Хабаровск" N Ф.2017.361011 от 29.08.2017".

ООО "Логист", извещенное о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку своего представителя в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечило; в материалы дела представлено ходатайство общества, подписанное управляющим ООО "Логист" Цыцыным И.В., об отказе от апелляционной жалобы и проведении судебного заседания без его участия.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, считает его подлежащим удовлетворению.

Согласно части 4 статьи 49, части 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

В силу статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не должно нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49, часть 6 статьи 141 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В силу изложенного стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

В соответствии с текстом представленного мирового соглашения от 03.07.2018 стороны пришли к взаимному соглашению о расторжении муниципального контракта N Ф.2017.361011 от 29.08.2017.

Из мирового соглашения следует, что оно подписано от имени Управления исполняющим обязанности начальника Управления жилищно-коммунального хозяйства и эксплуатации жилищного фонда администрации города Хабаровска Соловьевым Иваном Евгеньевичем, полномочия которого подтверждены распоряжением Администрации г. Хабаровска от 07.06.2018 N 508-к, и со стороны ООО "Квант" Русановым Павлом Эдуардовичем в пределах полномочий, предоставленных доверенностью от 28.02.2018.

Условия представленного суду мирового соглашения, оформленного в соответствии с требованиями, установленными статьей 140 АПК РФ, не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц.

При подписании мирового соглашения стороны подтвердили, что последствия прекращения производства по делу, установленные частью 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами настоящего спора на вышеуказанных условиях.

В силу пункта 3 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью и прекратить производство по делу полностью или в части.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В силу названных правовых норм решение от 10.01.2018 по делу N А73-16244/2017 Арбитражного суда Хабаровского края подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Принимая во внимание положение пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, предусматривающее возврат истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, суд апелляционной инстанции учитывает, что при обращении с иском в суд Управлением, как лицом, освобожденным от уплаты госпошлины, такие расходы не понесены.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе ООО "Квант" подлежит возврату ответчику в силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

В части апелляционной жалобы ООО "Логист" Шестой арбитражный апелляционный суд, рассмотрев отказ общества от жалобы, пришел к выводу о прекращении производства по ней исходя из следующего.

В силу статьи 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Таким образом, необходимым условием для возникновения у лица, не участвовавшего в деле, права на обжалование судебного акта является факт нарушения оспариваемым актом его прав и интересов.

Из содержания обжалуемого решения не следует, что оно принято о правах и обязанностях ООО "Логист".

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

По смыслу статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае обстоятельства, препятствующие принятию отказа от апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлены. Доказательства нарушения этим отказом прав других лиц и несоответствия его закону в материалах дела отсутствуют.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы ООО "Логист" оформлено в письменном виде за подписью Цыцына Ивана Владимировича - лица, имеющего право без доверенности действовать от имени указанного юридического лица (согласно сведениям ЕГРЮЛ по состоянию на 20.04.2018, выписка приложена к апелляционной жалобе).

С учетом изложенного, отказ подлежит принятию, производство по апелляционной жалобе ООО "Логист" на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 10.01.2018 по делу N А73-16244/2017 - прекращению применительно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе ООО "Логист" на основании статьи 333.40 НК РФ госпошлина в сумме 3 000 руб. подлежит возврату плательщику.

Руководствуясь статьями 141, 150, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 03.07.2018, заключенное между Управлением жилищно-коммунального хозяйства и эксплуатации жилищного фонда администрации города Хабаровска (далее - истец) и Обществом с ограниченной ответственностью "Квант" (далее - ответчик), в следующей редакции:

"1. Истец и ответчик пришли к взаимному соглашению о расторжении муниципального контракта на оказание услуг по сбору отходов, собранных в период проведения субботников на территории городского округа "Город Хабаровск" N Ф.2017.361011 от 29.08.2017.

2. С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения муниципальный контракт на оказание услуг по сбору отходов, собранных в период проведения субботников на территории городского округа "Город Хабаровск" N Ф.2017.361011 от 29.08.2017 является расторгнутым по соглашению сторон.

3. Подписанием настоящего мирового соглашения истец и ответчик признают отсутствие каких-либо претензий друг к другу, вытекающих из муниципального контракта на оказание услуг по сбору отходов, собранных в период проведения субботников на территории городского округа "Город Хабаровск" N Ф.2017.361011 от 29.08.2017".

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 10.01.2018 по делу N А73-16244/2017 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Квант" (ИНН 2707005751) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 20.02.2018 N 96.

Производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Логист" прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Логист" (ИНН 2723089290) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 20.04.2018 N 80.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.А. Тихоненко

Судьи

В.Г. Дроздова И.В. Иноземцев