Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2018 г. N 18АП-6689/17

г. Челябинск

06 июля 2018 г.

Дело N А76-8690/2017

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ширяевой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ушаковой О.В., исполнив поручение Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи при рассмотрении кассационной жалобы Министерства дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области на решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.10.2017 по делу N А76-8690/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2018 по тому же делу по заявлению Министерства дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области о признании недействительными решения и предписания от 28.03.2017 по делу N 120, 121-ж/2017.

УСТАНОВИЛ:

05.07.2018 Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом проведено судебное заседание по исполнению судебного поручения Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи при рассмотрении кассационной жалобы Министерства дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области на решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.10.2017 по делу N А76-8690/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2018 по тому же делу по заявлению Министерства дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области о признании недействительными решения и предписания от 28.03.2017 по делу N 120, 121-ж/2017.

В соответствии с частью 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.

Согласно части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из части 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что в судебное заседание явились представители: Министерства дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области - Кононова Татьяна Владимировна, чьи полномочия подтверждены доверенностью N 43-Д от 18.01.2018, Клементьева Ирина Сергеевна, чьи полномочия подтверждены доверенностью N 06-Д от 09.01.2018; Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области - Яныбаева Альбина Фаритовна, чьи полномочия подтверждены доверенностью N 61 от 03.10.2017; Акционерного общества "Южуралмост" - Фоминых Александр Сергеевич, чьи полномочия подтверждены доверенностью N 07-Д от 09.01.2018; Областного государственного казенного учреждения "Челябинскавтодор" - Хамидуллина Наталья Анатольевна, чьи полномочия подтверждены доверенностью N 03 от 09.01.2018.

Проверка полномочий лиц, явившихся для участия в судебном заседании путем проведения видеоконференц-связи, осуществлена и подтверждается судом.

Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184, 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное поручение Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи по рассмотрению кассационной жалобы Министерства дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области на решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.10.2017 по делу N А76-8690/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2018 по тому же делу по заявлению Министерства дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области о признании недействительными решения и предписания от 28.03.2017 по делу N 120, 121-ж/2017, исполнено.

2. Настоящее определение с приложением протокола о совершении отдельного процессуального действия, материальных носителей аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания от 05.07.2018, копии доверенностей на представителей направить в Арбитражный суд Уральского округа.

Судья

Е.В. Ширяева