Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2018 г. N 09АП-28944/18

г. Москва

05 июля 2018 г.

Дело N А40-215511/17

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей Н.И. Левченко, Д.Н. Садиковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.В. Федотовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "СибМеКС ХОЛДИНГ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 апреля 2018 года

по делу N А40-215511/17, приятое судьёй Жбанковой Ю.В.

по иску ООО "ТрансЛогистик"

к ООО "СибМеКС ХОЛДИНГ"

о взыскании 4 730 343 руб. 24 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Показанова Н.Е. (по доверенности от 18.09.2017)

от ответчика: Черней Д.А. (по доверенности от 29.06.2018)

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСЛОГИСТИК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБМЕКС ХОЛДИНГ" о взыскании 4 730 343 руб. 24 коп. задолженности по договору N 2703-17/1 от 27.03.2017 г., из них 3 866 063 руб. 31 коп. долг, 477 673 руб. 60 коп. неустойка в соответствии с пунктом 2 статьи 10 Закона N 87-ФЗ, 386 606 руб. 33 коп. штраф по п. 1 ст. 10 Закона N 87-ФЗ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24 апреля 2018 года по делу N А40-215511/17, взыскано с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБМЕКС ХОЛДИНГ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСЛОГИСТИК" сумму задолженности в размере 4 964 024 руб. 35 коп., из них 3 866 063 руб. 31 коп. долг, 1 097 961 руб. 04 коп. неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 651 руб. 72 коп., а также в в доход федерального бюджета Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 168 руб. 28 коп.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить.

Истец возражал на доводы жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 24 апреля 2018 года по делу N А40-215511/17 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, между истцом (экспедитор) и ответчиком (заказчик) был заключен договор N 2703-17/1 от 27.03.2017 г., в соответствии с которым Экспедитор принимает на себя обязательства по организации и осуществлению мультимодальных перевозок грузов Заказчика из пунктов погрузки в -ункты разгрузки согласно заявкам Заказчика, указанные услуги осуществляются Экспедитором за вознаграждение и за счет Заказчика.

Под мультимодальной перевозкой понимается перевозка грузов с комбинированным использованием нескольких видов транспорта с перевалкой или без таковой на грузовом терминале (складе).

Согласно п. 2.1.2 Договора, в обязанности Экспедитора входит в том числе: при необходимости заключать от своего имени договоры с перевозчиками и иными, участвующими в обеспечении перевозки грузов предприятиями о произвести с ними расчеты; скоординировать все операции и мероприятия, необходимые для перевозке грузов Заказчика; по поручению и за счет Заказчика организовать хранение груза на складе, организовать дополнительное страхование перевозимого груза.

Согласно п. 4.5. Договора, Заказчик обязан полностью возместить Экспедитору его тактические понесенные расходы, связанные с простоями, штрафами, санкциями, арестом груза таможенными органами, а также иные расходы Экспедитора, понесенные Экспедитором во исполнение Договора.

Экспедитор не отвечает за действия, а ровно бездействия таможни, иных государственных органов, которые прямо или косвенно могут влиять на сроки погрузки/разгрузки и доставки обстоятельства, не зависящие от Экспедитора).

Согласно поручению на перевозку груза, Заявка N 1 от 28.03.2017 к Договору, Экспедитору было поручено осуществить перевозку груза свето-сигнальное оборудование, Код ТН ВЭД 8530900000, 5 traks, 2 containers) от Отправителя - ADB Sa fegate Finland Оу (Финляндия) до места таможенного оформления - Санкт-Петербург.

Груз от Отправителя был принят 27.03.2017, 28.03.2017, 29.03.2017 для осуществления перевозки, до места таможенного оформления в Санкт-Петербурге, что подтверждается: CMR27580 от 27.03.2017 (т/с В031ЕЕ178 с прицепом ВВ 7834 78); CMR27585 от 28.03.2017 т/с В411ВВ178 с прицепом ВМ7667 78); CMR27587 от 28.03.2017 (т/с В815НУ47 с прицепом АО 7781 47); CMR27583 от 28.03.2017 (т/с В574СЕ98 с прицепом АО 9251 78); CMR27593 от 29.03.2017 (т/с В1440Е178 с прицепом АХ 7782 78); CMR27584 от 28.03.2017 (ж/д контейнер Х078КВ47/АР 9158 47 - WSCU8678990); CMR27594 от 29.03.2017 (ж/д контейнер Т852УУ-47/А0696247 - WSCU9140890).

Согласно поручению на перевозку груза, Заявка N 2 от 28.04.2017 к договору, Экспедитору было поручено осуществить перевозку груза (свето-сигнальное оборудование, Код ТН ВЭД 8530900000; мастика Код ТН ВЭД ~:214900009, 2 containers) от Отправителя -ADB Safegate Finland Оу (Финляндия) до места таможенного оформления - Санкт-Петербург.

Груз от Отправителя был принят 04.05.2017 для осуществления перевозки, до места "сложенного оформления в Санкт-Петербурге, что подтверждается: CMR КТК1240-1 41490 от 04.05.2017 (т/с Н829СС197 (после перетарки на складе Восход т/с 0383РС) с пщепом BY3258 77) CMR КТК1240-2341492 от 04.05.2017 (т/с Y833BT47 с прицепом зК8088 78).

Для организации международной перевозки по маршруту Финляндия - Санкт-Петербург согласно Заявке Заказчика Экспедитор привлек: ООО "Даран" на основании Договора N 2017-1 от 28.06.2017 г. для оказания услуг: аренда ж/д контейнеров, подача ж/д контейнеров, организация перевозки груза ж/д транспортом. ООО "Клевер Групп" на основании Договора N 7 от 20.03.2017 - услуги по автоперевозке, включая предоставление транспортных средств, который в свою очередь привлек АО "Совмортранс" и ООО "ТЛС Авто". ИП Куксова Павла Эдуардовича на основании Договора N 2 от 03.05.2017 - транспортные услуги. ООО"Интернорд" на основании договора IN-0029 от 19.06.2017 - услуги по перетарке груза Заказчика.

В рамках Договора, Экспедитором оказаны Заказчику услуги по международной перевозке грузов в соответствии с Заявками и Поручениями Заказчика, а также оказаны дополнительные услуги, связанные с перевозкой груза, в том числе путем привлечения третьих лиц к исполнению обязательств по Договору.

Груз Заказчика по Заявке N 1 от 28.03.2017 был доставлен на таможенный пост ОТО и ТК N 2т/п Кронштадтский в городе Санкт-Петербурге, размещен на СВХ ООО "Корунд Терминал", а именно: транспортные средства: В574СЕ98, прицеп АО 9251 78, доставлен 31.03.2017, размещен на СВХ Корунд 3.2017, что подтверждается Транзитной декларацией N 10206040/310317/0020948; т/с В411ВВ178. прицеп ВМ 766 778, доставлен 31.03.2017, размещен на СВХ Корунд 31.03.2017, что подтверждается Транзитной декларацией N 10206040/310317/0021008; т/с В815НУ47, прицеп АО 7781 47, доставлен 31.03.2017, размещен на СВХ Корунд 31.03.2017, что подтверждается Транзитной декларацией N 10206040/310317/0020972; т/с В1440Е178 - прицеп АХ 7782 78, доставлен 31.03.2017, размещен на СВХ Корунд 31.03.2017, что подтверждается Транзитной декларацией N 10206040/310317/0020961; т/с В031ЕЕ178 - прицеп ВВ 7834 78, доставлен 30.03.2017, размещен на СВХ Корунд 31.03.2017, что подтверждается Транзитной декларацией N 10206010/300317/0007008.

ЖД контейнеры: т/с Х078КВ47 - прицеп АР 9158 47, контейнер WSCU8678990, доставлен 31.03.2017, пзмещен на СВХ Корунд 31.03.2017, что подтверждается Транзитной декларацией 'С". 0206040/310317/0020945; Т852УУ47 -прицеп АО 696247, контейнер WSCU9140890, доставлен 31.03.2017, размещен -а СВХ Корунд 31.03.2017, что подтверждается Транзитной декларацией. 0206040/310317/0020998.

31.03.2017 Заказчиком подана таможенная декларация.

10.04.2017 таможенным органом отказано в выпуске груза Заказчика, транспортные средства: т/с В574СЕ98, прицеп АО 9251 78; т/с В411ВВ178, прицеп ВМ 766 778; т/с В815НУ47, прицеп АО 7781 47; т/с В1440Е178 - прицеп АХ 7782 78; т/с ВОЗ 1 ЕЕ 178 -прицеп ВВ 7834 78; т/с Х078КВ47 - прицеп АР 9158 47; ЖД контейнерах: Х078КВ47, U8678990; Т852УУ-47 - WSCU9140890 в опечатанном виде находились на СВХ ООО "Корунд Терминал", далее были в рамках процедуры внутреннего таможенного транзита перевезены: т/с В574СЕ98, прицеп АО 9251 78; в рамках ВТТ доставлен на таможенный пост Колпинский 15.04.2017, что подтверждается Транзитной декларацией N 10216022/150417/0000015, далее в рамках ЗТТ доставлен на таможенный пост Пушкинский 20.04.2017, что подтверждается Транзитной декларацией N 10210040/200417/0000048; т/с В411ВВ178. прицеп ВМ 766 778, в рамках ВТТ доставлен на таможенный пост Колпинский 15.04.2017, что подтверждается Транзитной декларацией N 10216022/150417/0000017, далее в рамках ВТТ доставлен на таможенный пост Пушкинский 20.04.2017, что подтверждается Транзитной декларацией N10210040/200417/0000049; т/с В815НУ47, прицеп АО 7781 47, в рамках ВТТ доставлен на таможенный пост Колпинский 17.04.2017, что подтверждается Транзитной декларацией N10216022/170417/0000021, далее в рамках ВТТ доставлен на таможенный пост Пушкинский 20.04.2017, что подтверждается Транзитной декларацией N10210040/200417/0000046; т/с В1440Е178 - прицеп АХ 7782 78, в рамках ВТТ доставлен на таможенный пост Колпинский 15.04.2017, что подтверждается Транзитной декларацией N10216022/150417/0000016, далее в рамках ВТТ доставлен на таможенный пост Пушкинский 20.04.2017, что подтверждается Транзитной декларацией N10210040/200417/0000042; т/с В031ЕЕ178 - прицеп ВВ 7834 78, в рамках ВТТ доставлен на таможенный пост Колпинский 15.04.2017, что подтверждается Транзитной декларацией N10216022/150417/0000018, далее в рамках ВТТ доставлен на таможенный пост Пушкинский 20.04.2017, что подтверждается Транзитной декларацией N10210040/200417/0000044.

ЖД контейнерах: т/с Х078КВ47 - прицеп АР 9158 47, контейнер WSCU8678990, в рамках ВТТ доставлен на таможенный пост Колпинский 17.04.2017, что подтверждается Транзитной декларацией N 10216022/170417/0000019, далее в рамках ВТТ доставлен на таможенный пост Пушкинский 20.04.2017, что подтверждается Транзитной декларацией N 10210040/200417/0000045; т/с Т852УУ-47 - прицеп А0696247, контейнер WSCU9140890, в рамках ВТТ доставлен на таможенный пост Колпинский 17.04.2017, что подтверждается Транзитной декларацией N 10216022/170417/0000020, далее в рамках ВТТ доставлен на таможенный пост Пушкинский 20.04.2017, что подтверждается Транзитной декларацией N 10210040/200417/0000047.

После завершения таможенного оформления груз Заказчика размещен на складе ООО "Восход", для передачи Заказчику.

Груз аказчика по Заявке N 2 от 28.04.2017 (т/с Н829СС197 с прицепом BY3258 77; т/с Y833ВТ47 с прицепом ВК8088 78) 04.05.2017 получен у Поставщика в Финляндии, далее: т/с Н829СС197 с прицепом BY3258 77, 05.05.2017 доставлен на СВХ Парголовский, 19.05.2017 в рамках ВТТ перевезен на СВХ Пушкинский; т/с Y833BT47 с прицепом ВК8088 78, 10.05.2017 - досмотр груза таможенным органом, на границе Торфяновка, 11.05.2017, доставлен на СВХ Парголовский, 19.05.2017 в рамках ВТТ перевезен на СВХ Пушкинский.

21.06.2017 (т/с Н829СС197 с прицепом BY3258 77; т/с Y833BT47 с прицепом ВК8088 78) доставлены на выгрузку склад ООО "Восход" множенные декларации неоднократно подавались, но таможенным органом разрешен выпуск груза Заказчика (т/с В574СЕ98, прицеп АО 9251 78; т/с В411ВВ178, прицеп ВМ 766 778; т/с В815НУ47, прицеп АО 7781 47; т/с В1440Е178 - прицеп АХ 7782 78; т/с В031ЕЕ178 - прицеп ВВ 7834 78; т/с Х078КВ47 - прицеп АР 9158 47; ЖД контейнерах: Х078КВ47 - WSCU8678990; Т852УУ-47 - WSCU9140890) лишь 21.06.2017, груза Заказчика т/с Н829СС197 с прицепом BY3258 77; т/с Y833BT47 с прицепом ВК8088 78) 21.06.2017.

Со склада ООО "Восход" груз Заказчик забрал 25.07.2017. В связи с неоднократными отказами Таможенного органа Заказчику в выпуске груза, никли расходы за сверхнормативное использование транспортных средств.

Экспедитором по поручению Заказчика на указанные транспортные средства было организовано страхование грузов Заказчика на сумму 68 767,21 рублей, перевозимых в транспортных средствах: т/с В574СЕ98, прицеп АО 9251 78; т/с В411ВВ178, прицеп ВМ 766 778 ; т/с В815НУ47, прицеп АО 7781 47; т/с В1440Е178 - прицеп АХ 7782 78; т/с В031ЕЕ178 -прицеп ВВ 7834 78; т/с Х078КВ47 - прицеп АР 9158 47; ЖД контейнерах: Х078КВ47 -WSCU8678990; Т852УУ-47 - WSCU9140890 - по маршруту Финляндия -Санкт-Петербург. Указанные дополнительные услуги Заказчиком оплачены в полном объеме, замечаний или возражений в адрес Экспедитора не поступало; что подтверждается счетом на оплату N 341 от 12.05.2017, Платежным поручением N 1393 от 15.05.2017; Счет на оплату N 342 от 12.05.2017 на сумму 741 288,11 рублей, за оказание услуг в рамках международной перевозки груза по маршруту Финляндия-Санкт-Петербург, оплачен Заказчиком частично в сумме 693 092,50 рублей (15.05.2017), замечаний по оказанным услугам Заказчиком не заявлено, возражений з адрес Экспедитора не поступало, документы подтверждающие оказание услуг были направлены в адрес Заказчика. Заявлений об отказе в соответствии с п. 4.6. Договора от Заказчика не поступало. Задолженность Заказчика составляет 41 195,61 рублей.

Экспедитором по поручению Заказчика оказаны услуги по транспортировке грузов Заказчика с прохождением границы транспортными средствами: т/с В574СЕ98, прицеп АО 9251 78; т/с В411ВВ178, прицеп ВМ 766 778 ; т/с В815НУ47, прицеп АО 7781 47; т/с В1440Е178 - прицеп АХ 7782 78; т/с В031ЕЕ178 - прицеп ВВ 7834 78; т/с Х078КВ47 -прицеп АР 9158 47; в ЖД контейнерах: Х078КВ47 - WSCU8678990; Т852УУ-47 -WSCU9140890, оформление CMR, и понесены расходы: простой под загрузкой поставщика, сверхурочные часы работы в Котке; Счет на оплату N 343 от 12.05.2017, оплачен Заказчиком в полном объеме (15.05.2017), замечаний по оказанным услугам Заказчиком не заявлено, возражений в адрес Экспедитора не поступало, документы подтверждающие оказание услуг были направлены в адрес Заказчика; Счет на оплату N 345 от 12.05.2017, оплачен Заказчиком в полном объеме (16.05.2017), замечаний по оказанным услугам Заказчиком не заявлено, возражений в адрес Экспедитора не поступало, документы подтверждающие оказание услуг были направлены в адрес Заказчика; Счет на оплату N 344 от 22.06.2017 на сумму 3 683 764 рублей, выставленный на расходы Экспедитора, в связи со сверхнормативным использованием транспортных средств, ж/д контейнеров под таможенным оформлением, в рамках международной перевозки, Заказчиком не оплачен, вместе с тем, возражений в адрес Экспедитора не поступало, документы подтверждающие расходы экспедитора были направлены в адрес Заказчика. Заявлений об отказе в соответствии с п. 4.6. Договора от Заказчика не поступало. Задолженность Заказчика составляет 3 683 764 рублей.

Сверхнормативное использование транспортных средств, возникло в связи с нахождением груза Заказчика под таможенным оформлением с 01.04.2017 по 22.06.2017. на складах на терминале ООО "Восход", СВХ Пушкинский, СВХ Парголово, СВХ Торфяновка.

Расходы экспедитора, возникшие с хранением на складах СВХ при проведении таможенного оформления были возмещены Экспедитору.

Счет на оплату N 374 от 20.06.2017 на сумму 866 414 рублей, за оказание сюрвейерских услуг, транспортировку транспортных средств, услуги по оформлению ВТТ, складские услуги, включай крепление, оплачен Заказчиком частично в сумме 842 922,80 рублей (пп N1976 от 21.06.2017, пп N1975 от 21.06.2017, пп N1974 от 21.06.2017). Задолженность Заказчика по оплате расходов Экспедитора, на складские услуги, включая перетарку груза и крепление, составляет 23 491,20 рублей, возражений в адрес Экспедитора не поступало, документы подтверждающие расходы Экспедитора были направлены в адрес Заказчика; Счет на оплату N 375 от 20.06.2017 на сумму 602 016,38 рублей, за оказание транспортных услуг, оформление дополнительного страхования, хранение груза Заказчика на СВХ, сверхнормативное использование ТС, организация присутствия представителя страховой компании на таможенном досмотре, оплачен Заказчиком частично в сумме 491 403,88 (22.06.2017 - п/п N1971; 23.06.2017 - п/п N2118, 26.06.2017 - п/п 2136). Задолженность Заказчика по оплате расходов, понесенных Экспедитором, хранение груза Заказчика на СВХ, сверхнормативное использование ТС, организация присутствия представителя страховой компании на таможенном досмотре, составляет 110 612.50 рублей, замечаний по оказанным услугам Заказчиком не заявлено, возражений в адрес Экспедитора не поступало, документы подтверждающие расходы Экспедитора были направлены в адрес Заказчика. Заявлений об отказе в соответствии с п. 4.6. Договора от Заказчика не поступало. Всего, общая сумма задолженности Заказчика составляет 3 866 063,31 рублей.

Истец в адрес ответчика направил претензию от 19.09.2017 г., с требованием погасить задолженность в полном объеме, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 3 866 063 руб. 31 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Расчет суммы неустойки проверен судом, обоснован и подлежит удовлетворению.

Фактическая стоимость сверхнормативного простоя т/си ж/д контейнеров составила 3 684 275,40 в том числе: В574СЕ98, прицеп АО 9251 78 - 8200 Евро, 550 621,8 рублей, согласно расчету по т/с; В411ВВ178, прицеп ВМ 766 77882 - 410 000 рублей, согласно расчету по т/с В815НУ47, прицеп АО 7781 47 - 8200 Евро, 550 621,8 рублей, согласно расчету по т/с В1440Е178 - прицеп АХ 7782 78 - 8200 Евро, 550 621,8 рублей, согласно расчету по т/с Х078КВ47 - прицеп АР 9158 47 - 467 400 рублей, ЖД контейнер: WSCU8678990 - 1900 Долларов США, 110 105 рублей, согласно расчету по т/с с ж/д Т852УУ47 - прицеп А06962 47- 467 400 рублей, ЖД контейнер: WSCU9140890 - 1900 долларов США, 110 105 рублей.

Правильно установив данные фактические обстоятельства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договор транспортной экспедиции заключается в письменной форме (п. 1 ст. 802 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 5.2. Договора, договор и документы, касающиеся договора, могут быть изготовлены и переданы с помощью средств электронно-вычислительной техники, факсимильной и телексной связи и имеют такую же юридическую силу, как и подлинники.

Стороны осуществляли согласование договора путем обмена электронными письмами, что соответствовало практике делового оборота, установившейся между сторонами, поскольку в связи с отдаленностью общение происходило посредством электронной почты.

Оригиналы документов, в подтверждение доводов Иска обозревались судом в судебном заседании 16.01.2018, что подтверждается Протоколом предварительного судебного заседания (Том 2 л.д. 6).

Также в материалы дела Истцом представлены доказательства наличия договорных отношений, которые получили надлежащую оценку суда, Ответчиком не опровергнуты, в частности:

Согласно пункту 1 статьи 182 ГК РФ полномочие может явствовать из обстановки в которой действует представитель. Щукина Е.В являлась генеральным директором Ответчика, счета Истца оплачивались Ответчиком, осуществлялась рабочая переписка по вопросам исполнения Договора, взаимодействие с Щукиной Е.В., осуществлялось неоднократно, в том числе по телефону и по электронной почте. Оснований полагать, что договор не согласован в установленном порядке Ответчиком у Истца не имелось.

Ответчик при рассмотрении дела судом первой инстанции и в жалобе ссылается на незаключенность Договора, с учетом отсутствия согласования сторонами всех существенных условий

Из материалов дела следует, что стороны осуществляли действия по исполнению договорных обязательств, следовательно, неопределенность между сторонами по поводу предмета Договора (его существенных условий), определения стоимости и сроков оказания услуг отсутствовала как на стадии заключения договоров, так и на стадии исполнения договора. Об этом свидетельствует, в том числе следующее:

1) Заказчик поручил Экспедитору организацию перевозки, в том числе передал груз под загрузку в транспортные средства и ж/д контейнеры, принадлежащие Экспедитору и привлеченным Экспедитором исполнителям, о чем Заказчик был осведомлен,, в том числе о стоимости услуг по перевозке, стоимости сверхнормативного использования транспортных средств и ж/д контейнеров, имел в наличии все необходимые документы, подтверждающие стоимость услуг и расходов по сверхнормативному использованию транспортных средств и ж/д контейнеров

Т/С В031ЕЕ178/ВВ7834 78 - Транзитная декларация N 10206010/300317/0007008, (том 1, л.д. 57) на груз наложена пломба N 9351220, Транзитная декларация N 10216022/150417/0000018 - содержит перечень документов, в том числе Договор с экспедитором, поданных в таможенный орган декларантом Заказчика (том 1, л.д. 58-59)

Транзитная декларация N 10210040/200417/0000044 - содержит перечень документов в том числе Договор с экспедитором, поданных в таможенный орган декларантом Заказчика - непоследствешю генеральным директором Ответчика - Щукиной Е В (том 1, л.д. 60-62)

Т/С В144РЕ 78/АХ7782 78 -"Транзитная декларация N 10206040/310317/0020961 (том 1, л.д. 87) На груз наложена пломба N 1015761, Транзитная декларация N 10216022/150417/0000016 - содержит перечень документов, в том числе Договор с экспедитором, поданных в таможенный орган декларантом Заказчика (том 1, л.д. 88-89), Транзитная декларация N 10210040/200417/0000042 - содержит перечень документов, в том числе Договор с экспедитором, поданных в таможенный орган декларантом Заказчика - непосредственно генеральным директором Ответчика -Щукиной Е.В. (том 1, л.д. 90-92)

Т/С В4ПВВ178/ВМ7667 78 - Транзитная декларация N 10206040/310317/0021008 (том 1, л.д. 63) На груз наложена пломба N 1019156, Транзитная декларация N 10216022/150417/0000017 - содержит перечень документов, в том числе Договор с экспедитором, поданных в таможенный орган декларантом Заказчика (том 1, л.д.64-65), Транзитная декларация N 10210040/200417/0000049 - содержит перечень документов, в том числе Договор с экспедитором, поданных в таможенный орган декларантом Заказчика - непосредственно генеральным директором Ответчика - Щукиной Е.В. (том 1, л.д. 66-68)

Т/С В574СЕ 98 /АР9251 78 - Транзитная декларация N >10206040/310317/0020948 (том 1, л.д. 81) На груз наложена пломба N 1017772, Транзитная декларация N 10216022/150417/0000015 - содержит перечень документов, в том числе Договор с экспедитором, поданных в таможенный орган декларантом Заказчика (том 1, л.д. 82-83) Транзитная декларация N 10210040/200417/0000048 - содержит перечень документов, в том числе Договор с экспедитором, поданных в таможенный орган декларантом Заказчика - непосредственно генеральным директором Ответчика - Щукиной Е.В. (том 1, л.д. 84-86)

Т/С В815НУ47/АО0778 47 - Транзитная декларация Х210206040/310317/0020972 (том 1, л.д. 75) На груз наложена пломба N 1019153, Транзитная декларация N 10216022/170417/0000021 - содержит перечень документов, в том числе Договор с экспедитором, поданных в таможенный орган декларантом Заказчика (том 1, л.д. 76-77), Транзитная декларация N 10210040/200417/0000046 - содержит перечень документов, в том числе Договор с экспедитором, поданных в таможенный орган декларантом Заказчика - непосредственно генеральным директором Ответчика -Щукиной Е.В. (том 1, л.д.78-80)

Т/С Т852УУ 47/ АР6962 47 С ж/л контейнером \У8С1!9140890 - Транзитная декларация N 10206040/310317/0020998 (том 1, л.д. 93) На груз наложена пломба N 1015798, Транзитная декларация N 10216022/170417/0000020 - содержит перечень документов, в том числе Договор с экспедитором, поданных в таможенный орган декларантом Заказчика (том 1, л.д. 94-95), Транзитная декларация N 10210040/200417/0000047 - содержит перечень документов, в том числе Договор с экспедитором, поданных в таможенный орган декларантом Заказчика непосредственно генеральным директором Ответчика - Щукиной Н.В, (том I, л.д. 96-98)

Т/С Х078КВ 47 /АР9158 47, с ж/д контейнером У/НСЛтмНФИ) - Транзитная декларация N 10206040/310317/0020945 (том 1, л.д. 69) Па груз наложена пломба N 1015779, Транзитная декларация N 10216022/170417/0000019 - содержит перечень документов, в том числе Договор с экспедитором, поданных в таможенный орган декларантом Заказчика (том 1, л.д. 70-71), Транзитная декларация N 10210040/200417/0000045 - содержит перечень документов, в том числе Договор с экспедитором, поданных в таможенный орган декларантом Заказчика -непосредственно генеральным директором Ответчика - Щукиной Е.В. (том 1, л.д.72-74)

Выпуск груза осуществлен Таможенной декларацией N 10210200/140617/0013398 (представлена в материалы дела Истцом, совместно с Письменными пояснениями 17.04.2018 - Приложение N 1 к письменным пояснениям). В соответствии с Таможенной декларацией, поданной в таможенный орган декларантом Заказчика, приложения к декларации содержат в том числе: Страховые полисы (Оформлены и оплачены Экспедитором, в рамках исполнения Договора), Договор с Экспедитором и с привлеченными экспедитором лицами.

Совокупность указанных обстоятельств свидетельствует не только о согласовании всех существенных условий сторонами, но и о наличие всех документов, касающихся Экспедитора, его исполнителей (договоров, стоимости договоров) в распоряжении Заказчика, поскольку Заказчик самостоятельно осуществлял таможенное оформление, при этом предоставлял документы в таможенные органы, наличие которых в момент рассмотрения спора в суде первой инстанции и в апелляционной жалобе отрицает.

Иные убытки Экспедитором, связанные с долгосрочным незапланированным использованием транспортных средств Заказчику не предъявлялись, а стоимость сверхнормативного использования была рассчитана из стоимости, согласованной сторонами в Заявке N 1 (том 1, л.д. 44-45).

По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при оценке действий сторон как добросовестных или недобросовестных, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Позиция Ответчика, настаивающего на незаключенности Договоров ввиду несогласования существенных условий, тогда как, при совершении действий по исполнению Договора сомнений в заключенности договоров им высказано не было, а впервые о незаключенности Договора, как об основании освобождения от исполнения гражданско-правовых обязательств им было заявлено лишь при рассмотрении спора в суде, не может быть расценена в качестве добросовестной.

При таких обстоятельствах Ответчик не вправе ссылаться на отсутствие или не получение подтверждающих оказание услуг и несение расходов документов, поскольку в установленном порядке при осуществлении Ответчиком таможенного оформления, указанные документы были включены в состав транзитных деклараций самим Ответчиком.

Представленные истцом транзитные декларации, подтверждают факт нахождения прохождения процедуры оформления внутреннего таможенного транзита, в отношении груза Ответчика, с использованием привлеченного экспедитором транспорта, маршрут транспортных средств с грузом, принадлежащим Ответчику, состав груза, номер транспортного средства, в описи документов составляющих транзитную декларацию, указаны документы переданные в составе транзитной декларации, и том числе Договор с Истом которых не признается Ответчиком, а также факт размещения груза Заказчика на складах СВХ на период осуществления Заказчиком таможенного оформления.

Ответчик, после получения актов об оказанных услугах и понесенных расходов, в установленный договором срок не направлял истцу претензий, в том числе, относительно непредставления отчетной документации,

Замечаний или возражений по оказанным услугам и понесенным Экспедитором расходам в срок установленный Договором Заказчиком не заявлено, Заявлений об отказе в соответствии с п. 4.6. Договора от Заказчика не поступало.

Таким образом, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правильно определил правоотношения сторон, предмет доказывания по спору, с достаточной полнотой выяснил, исследовал и оценил в совокупности все значимые обстоятельства по делу, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24 апреля 2018 года по делу N А40-215511/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Н.И. Левченко Д.Н. Садикова