Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2009 г. N 07АП-7965/09

г. Томск

24 сентября 2009 г.

Дело N А27-2386/2009-7

Судья О.Б. Нагишева

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ООО "Западно-Сибирская строительная группа"

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18 мая 2009 года по делу N А27-2386/2009-7

по иску ООО "Западно-Сибирская строительная группа"

к ООО "ИК Союз"

о взыскании 384649 рублей задолженности, 31117 рублей 47 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 384 рублей 65 копеек неустойки,

установил:

23 сентября 2009 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Западно-Сибирская строительная группа" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18 мая 2009 года по делу N А27-2386/2009-7.

Подателем жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

В обоснование заявленного ходатайства ООО "Западно-Сибирская строительная группа" указало в качестве уважительной причины пропуска срока для подачи апелляционной жалобы задержку доставки почты.

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 АПК РФ).

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 АПК РФ).

В соответствии со статьей 117 и частью 2 статьи 259 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает, что он пропущен по уважительной причине.

Пунктом 2 статьи 176 АПК РФ установлено, что в судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения.

Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Из материалов дела видно, что в полном объеме решение изготовлено 18 мая 2009 года.

Таким образом, течение срока на обжалование решения по делу N А27-2386/2009-7 исчисляется с 19 мая 2009 года и заканчивается 18 июня 2009 года.

Согласно пункту 1 статьи 177 АПК РФ, арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Из имеющегося в материалах дела почтового уведомления о вручении усматривается, что копия оспариваемого решения была направлена судом ООО "Западно-Сибирская строительная группа" 19 мая 2009 года, то есть в установленный законом срок, и получена обществом 26 мая 2009 года.

Из штемпеля отделения связи на почтовом конверте (копия конверта приложена к апелляционной жалобе) видно, что первоначально общество направило апелляционную жалобу в Седьмой арбитражный апелляционный суд 18 июня 2009 года, минуя суд первой инстанции, в связи с чем, апелляционная жалоба была возвращена заявителю (сопроводительные письма апелляционного суда от 24.06.2009 года N СП-559, от 12.08.2009 года N СП-734 приложены к апелляционной жалобе).

Повторно заявитель направил апелляционную жалобу 03 сентября 2009 года согласно почтовому конверту с отметками отделения связи (приложен к апелляционной жалобе).

Между тем, нарушение порядка подачи апелляционной жалобы (минуя суд первой инстанции) не является уважительной причиной для восстановления пропущенного процессуального срока.

Кроме того, доказательств задержки доставки почтовой корреспонденции ООО "Западно-Сибирская строительная группа" не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного апелляционный суд не усматривает обстоятельств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, доказательств наличия юридически значимых препятствий для своевременной подачи апелляционной жалобы заявитель не представил.

Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

определил:

Апелляционную жалобу возвратить подателю ООО "Западно-Сибирская строительная группа".

Возвратить ООО "Западно-Сибирская строительная группа" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, уплаченную по платежному поручению N 18 от 03 сентября 2009 года.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенные к ней документами на 20 листах, справка на возврат государственной пошлины.

Судья

О.Б. Нагишева