Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2018 г. N 15АП-8874/18

город Ростов-на-Дону

08 июля 2018 г.

дело N А32-26768/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 июля 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Илюшина Р.Р.

судей Н.Н. Мисника, Т.Р. Фахретдинова

при ведении протокола судебного заседания секретарем Позднышевым А.С.

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчика: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Братченко Александра Георгиевича

на определение Арбитражного суда Краснодарского края

от 10.04.2018 по делу N А32-26768/2017

по иску индивидуального предпринимателя Братченко Александра Георгиевича

к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес - Инвест"

о взыскании штрафа,

принятое судьей Ташу А.Х.,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Братченко Александр Георгиевич (далее - истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес-Инвест" (далее - ответчик, общество) о взыскании штрафа в размере 116421 руб. 42 коп.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.09.2017 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2017 решение от 27.09.2017 отменено, в удовлетворении иска отказано, судебные расходы по уплате государственной пошлины отнесены на истца.

Общество с ограниченной ответственностью "Бизнес-Инвест" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о повороте исполнения решения суда от 27.09.2017 в порядке статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заявление мотивировано тем, что решение суда от 27.09.2017 о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 116421 руб. 42 коп. исполнено платежным поручением N 84 от 15.09.2017. Поскольку решение суда отменено апелляционным судом, необходимо произвести поворот исполнения решения суда.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.04.2018 заявление общества удовлетворено, с ИП Братченко А.Г. в пользу ООО "Бизнес-Инвест" взыскано 116421 руб. 42 коп.

Индивидуальный предприниматель Братченко Александр Георгиевич обжаловал определение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.04.2018 в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил обжалуемое определение отменить, отказать в повороте исполнения решения суда.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик просил оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 325 АПК РФ если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

В соответствии со статьей 326 АПК РФ вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт. Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции. Заявление о повороте исполнения судебного акта рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 324 Кодекса.

Из указанной нормы следует, что поворот исполнения может быть осуществлен в отношении требований имущественного характера: ответчику должно быть возвращено все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному судебному акту (взыскание денежных средств, имущества и т.п.).

Как верно указал суд первой инстанции, процессуальный институт поворота исполнения позволяет восстановить права и охраняемые законом интересы ответчика, нарушенные исполнением отмененного в дальнейшем судебного акта.

Как следует из заявления о повороте исполнения судебного акта, ответчик просил произвести поворот отмененного в апелляционном порядке решения суда о взыскании с него 116421 руб. 42 коп. штрафа, исполненного платежным поручением N 84 от 15.09.2017.

При повороте исполнения решения прежнему должнику возвращаются взысканные денежные средства.

Таким образом, суд первой инстанции на законном основании удовлетворил заявление ответчика и в порядке поворота исполнения судебного акта обязал истца выплатить ответчику денежные средства в размере 116421 руб. 42 коп.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.04.2018 по делу N А32-26768/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Р.Р. Илюшин

Судьи

Н.Н. Мисник Т.Р. Фахретдинов