Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2018 г. N 01АП-80/18

г. Владимир

09 июля 2018 г.

Дело N А79-11814/2017

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Белышковой М.Б., ознакомившись с апелляционной жалобой заместителя прокурора Моргаушского района Чувашской Республики на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 26.03.2018 по делу N А79-11814/2017, установил следующее.

Заместитель прокурора Моргаушского района Чувашской Республики (далее - прокуратура, заявитель) обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 26.03.2018, принятое судьей Павловой О.Л. по заявлению публичного акционерного общества "Мобильные ТелеСистемы" (ОГРН 1027700149124 ИНН 7740000076) о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике от 26.09.2017 N 21-17-99-17, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спорта - Прокурора Моргаушского района Чувашской Республики.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Как следует из материалов дела, решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 26.03.2018 по делу N А79-11814/2017, уже являлось предметом рассмотрения в порядке апелляционного производства в связи с подачей апелляционной жалобы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике. По результатам рассмотрения данной апелляционной жалобы принято постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2018.

Таким образом, апелляционная жалоба заместителя прокурора Моргаушского района Чувашской Республики была подана на решение суда, вступившее в законную силу, которое не подлежит обжалованию в порядке апелляционного производства.

В связи с вышесказанным возможность повторного обжалования судебных актов, законность которых уже была ранее проверена судом апелляционной инстанции, главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заместителю прокурора Моргаушского района Чувашской Республики апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 26.03.2018 по делу N А79-11814/2017.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Судья

М.Б. Белышкова