Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2018 г. N 12АП-5787/18

г. Саратов

09 июля 2018 г.

Дело N А57-14690/2013

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда О.В. Грабко,

рассмотрев апелляционную жалобу арбитражного управляющего Медведева Алексея Александровича, г. Зеленоград,

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 17 апреля 2018 года по делу N А57-14690/2013 (судья Яценко Е.В.)

по жалобе Миненкова Дмитрия Сергеевича, г. Саратов, на действия (бездействия) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТИКАР" Медведева Алексея Александровича, Коршунова Сергея Геннадиевича,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ТИКАР", г. Саратов, ОГРН 1056405517123, ИНН 6455040946,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба арбитражного управляющего Медведева Алексея Александровича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 17 апреля 2018 года по делу N А57-14690/2013.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 мая 2018 года апелляционная жалоба арбитражного управляющего Медведева Алексея Александровича оставлена без движения до 08 июня 2018 года (включительно), в связи с тем, что подателем жалобы не соблюдены требования, установленные пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В указанный срок недостатки апелляционной жалобы, указанные в определении суда, заявителем устранены частично, а именно не представлены документы, подтверждающие направление апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес ассоциации межрегиональной саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Содействие", Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области заказным письмом с уведомлением о вручении, либо доказательства вручения копии апелляционной жалобы указанным лицам лично под расписку.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 июня 2018 года установлен новый срок оставления апелляционной жалобы без движения на основании пункта 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Определение об установлении нового срока оставления апелляционной жалобы без движения от 08 июня 2018 года по делу N А57-14690/2013 было направлено арбитражному управляющему Медведеву Алексею Александровичу по всем известным суду адресам: 124527, г. Зеленоград, а/я 27, и вернулось в апелляционный суд с отметкой об истечении срока хранения.

Другие адреса заявителя апелляционной жалобы суду не известны.

Кроме того, определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 мая 2018 года и 08 июня 2018 года по делу N А57-14690/2013 опубликованы на официальном сайте картотеки арбитражных дел в сети Интернет 09 мая 2018 года и 09 июня 2018 года соответственно, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что им принимались достаточные меры для извещения арбитражного управляющего Медведева Алексея Александровича об оставлении его апелляционной жалобы без движения.

Заявителю апелляционной жалобы было предоставлено достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Однако в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены, не заявлено о недостаточности предоставленного времени для устранения дефектов апелляционного обжалования, о продлении в связи с этим срока оставления апелляционной жалобы без движения для предоставления необходимых документов и доказательств.

Арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что в силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учётом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Указанных мер арбитражным управляющим Медведевым Алексеем Александровичем не предпринято.

Частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и при этом по смыслу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе и последствий в виде возврата апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установлено, что не устранены обстоятельства, являющиеся основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу арбитражного управляющего Медведева Алексея Александровича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 17 апреля 2018 года по делу N А57-14690/2013.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд кассационной инстанции.

Судья

Грабко О.В.