Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2018 г. N 13АП-14878/18

г. Санкт-Петербург

09 июля 2018 г.

Дело N А21-2314/2018

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Полубехина Н.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Вест Какао Продукт" на определение Арбитражного суда Калининградской области об отказе в объединении дел в одно производство от 24.04.2018 принятое в рамках рассмотрения дела N А21-2314/2018 (судья Генина С.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Балт - Фуд"

к обществу с ограниченной ответственностью "Вест Какао Продукт"

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Балт - Вуд"

о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Вест Какао Продукт" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Калининградской области об отказе в объединении дел в одно производство от 24.04.2018 принятое в рамках рассмотрения дела N А21-2314/2018.

Определением апелляционного суда от 05.06.2018 жалоба оставлена без движения в связи с несоблюдением подателем жалобы требований ч. 4 ст. 260 АПК РФ (отсутствуют доказательства направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле).

Подателю жалобы предложено в срок до 06.07.2018 устранить обстоятельства послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Во исполнение определения ООО "Вест Какао Продукт" представило почтовую квитанцию о направлении копии апелляционной жалобы истцу.

Между тем апелляционным судом установлено, что подателем жалобы не представлен документ, подтверждающий направление копии апелляционной жалобы третьему лицу ООО "Балт - Вуд".

При таких обстоятельствах, поскольку установленный определением суда от 06.06. 2018 г. срок для устранения нарушений истек, апелляционный суд располагает доказательствами извещения стороны о процессуальной судьбе поданной им жалобы, а обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в полном объеме не устранены, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь разъяснениями, данными в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", суд не прилагает к определению о возвращении апелляционной жалобы документы, если они были поданы в электронном виде.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14878/2018) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листах и заявление об устранении недостатков с приложениями на 6 листах; почтовый конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.С. Полубехина