Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2018 г. N 06АП-548/18

г. Хабаровск

10 июля 2018 г.

Дело N А37-2410/2014

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Жолондзь Ж.В., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.

при участии в заседании:

представители лиц, участвующих в деле, не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Гранит", конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Меридиан" Третьякова Алексея Валерьевича, общества с ограниченной ответственностью "Север-Интекс"

на определение от 26.12.2017

по делу N А37-2410/2014

Арбитражного суда Магаданской области

вынесенное судьей Сторчак Н.В.

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Меридиан" Третьякова Алексея Валерьевича

к обществу с ограниченной ответственностью "ТК "Меридиан", обществу с ограниченной ответственностью "Меридиан", обществу с ограниченной ответственностью "Север-Интекс"

о признании недействительными сделок по отчуждению бульдозера, и истребовании имущества

третье лицо: Государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Магаданской области

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Гранит" (далее - ООО "Гранит") обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Меридиан" (ОГРН 1034900005557, ИНН 4909906135, далее - ООО "Меридиан", должник), несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 10.07.2015 требования заявителя признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения.

Решением суда от 23.11.2015 ООО "Меридиан" признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утверждена Коваленко Елена Викторовна.

Определением суда от 15.07.2016 Коваленко Е.В. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Меридиан"; конкурсным управляющим должником утвержден Третьяков Алексей Валерьевич.

В рамках дела о банкротстве от конкурсного управляющего ООО "Меридиан" Третьякова А.В. в арбитражный суд поступило заявление (с учетом последующих уточнений) о признании недействительными договоров купли-продажи бульдозера (модель KOMATSU D-375 А-2, заводской N 16465, год выпуска 1992) от 27.03.2014, заключенного между ООО "Меридиан" и ООО "Север-Интекс"; от 09.06.2015, заключенного между ООО "Север-Интекс" и ООО "ТК "Меридиан"; от 04.04.2016, заключенного между ООО "ТК "Меридиан" и ООО "ТК "Сателлит"; об истребовании бульдозера (модель KOMATSU D-375 А-2, заводской N 16465, год выпуска 1992) от ООО "ТК "Сателлит" в конкурсную массу ООО "Меридиан".

Определением суда от 26.12.2017 требования заявителя удовлетворены частично. Признан недействительным договор купли-продажи бульдозера (модель KOMATSU D-375 А-2, заводской N 16465, год выпуска 1992) от 27.03.2014, заключенный между ООО "Меридиан" и ООО "Север-Интекс". В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанным определением, ООО "Гранит", конкурсный управляющий ООО "Меридиан" Третьяков А.В., ООО "Север-Интекс" обратились в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

В апелляционной жалобе ООО "Гранит" просит определение суда отменить в части отказа в удовлетворении требований о признании недействительными договора купли - продажи бульдозера, заключенного 09.06.2015 между ООО "Север-Интекс" и ООО "ТК Меридиан", договора купли-продажи бульдозера, заключенного 04.04.2016 между ООО "ТК Меридиан" и ООО ТК "Сателлит", об истребовании бульдозера от ООО "ТК Сателлит" в пользу ООО "Меридиан" и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований конкурсного управляющего ООО "Меридиан" Третьякова А.В. в полном объеме.

Конкурсный управляющий ООО "Меридиан" Третьяков А.В. в своей жалобе просит определение в части отказа в удовлетворении заявленных требований отменить, принять новый судебный акт, удовлетворив заявленные требования в полном объеме.

ООО "Север-Интекс" в апелляционной жалобе просит определение отменить в части признания недействительным договора купли-продажи бульдозера (модель KOMATSU D-375 А-2, Зав N 16465, год выпуска 1992) от 27.03.2014, заключенного между ООО "Меридиан" и ООО "Север-Интекс", в остальной части оставить без изменения.

Определением суда от 22.03.2018 Третьяков А.В. с 22.03.2018 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Меридиан".

Определением апелляционной инстанции от 17.04.2018 производство по апелляционным жалобам приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Магаданской области по делу N А37-2410/2014 об утверждении нового конкурсного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью "Меридиан".

Определением Арбитражного суда Магаданской области от 26.04.2018 конкурсным управляющим должника утверждена Шкапская Дарья Евгеньевна, судебный акт вступил в силу.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2018 производство по апелляционным жалобам возобновлено, судебное заседание назначено на 10.07.2018 на 09 часов 00 минут.

К дате судебного заседания конкурсному управляющему Шкапской Д.Е. предложено представить свою позицию по рассматриваемому заявлению.

До начала судебного заседания от конкурсного управляющего в адрес апелляционной инстанции поступило заявление об отказе от заявленных требований к ответчикам.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Рассмотрев заявленное ходатайство, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Согласно статье 223 АПК РФ заявления о несостоятельности (банкротстве) должника рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В данном случае обстоятельств, препятствующих принятию отказа конкурсного управляющего ООО "Меридиан" Шкапской Д.Е. от заявленных требований к обществу с ограниченной ответственностью "ТК "Меридиан" обществу с ограниченной ответственностью "Меридиан", обществу с ограниченной ответственностью "Север-Интекс" и признании сделок недействительными, судом апелляционной инстанции не установлено.

Как установлено, ООО "Машинери" (процессуальный правопреемник ООО "Гранит" на основании определения суда от 26.03.2018) являющееся единственным кредитором должника возражений в части отказа от иска и прекращения производства по обособленному спору не высказало. Напротив, ходатайство конкурсного управляющего содержит подпись руководителя ООО "Машинери".

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит возможным в соответствии со статьей 49 АПК РФ принять отказ от иска, поскольку ходатайство подписано конкурсным управляющим Шкапской Д.Е., отказ не противоречит закону и не нарушает прав кредитора и других лиц.

Принятие судом отказа от заявления конкурсного управляющего и прекращение производства по обособленному спору, не лишает иных лиц участвующих в деле о банкротстве возможности обратиться за судебной защитой.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

В связи с отказом от иска, определение суда подлежит отмене.

Государственная пошлина, уплаченная ООО "Север-Интекс" в лице представителя Захарова И.А. и ООО "Гранит" в лице представителя Киселева О.Ю. в федеральный бюджет за рассмотрение апелляционных жалоб, подлежит возврату в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Меридиан" Шкапской Дарьи Евгеньевны от заявления к обществу с ограниченной ответственностью "ТК "Меридиан", обществу с ограниченной ответственностью "Меридиан", обществу с ограниченной ответственностью "Север-Интекс" о признании недействительными договоров купли-продажи.

Определение Арбитражного суда Магаданской области от 26.12.2017 по делу N А37-2410/2014 отменить, производство по обособленному спору прекратить.

Возвратить Захарову Игорю Александровичу из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 04.03.2018.

Возвратить Киселеву Олегу Юрьевичу из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 12.01.2018.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

Ж.В. Жолондзь С.Б. Ротарь