Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2018 г. N 12АП-8181/18

г. Саратов

20 августа 2018 г.

Дело N А57-171/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 августа 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Т.С. Борисовой,

судей О.А. Дубровиной, С.В. Никольского

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Э.А. Беджанян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания N 1"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 15 мая 2018 года по делу N А57-171/2018 (судья М.С. Воскобойников)

по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" министерства Обороны РФ в лице обособленного подразделения жилищно-эксплуатационного отдела N 8 (ОГРН 1027700430889; ИНН 7729314745)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания N 1" (ИНН 6450053444, ОГРН 1116450012447)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: открытое акционерное общество "Единый расчетно-кассовый центр" (ИНН 644904473, ОГРН 1076449004521),

о взыскании задолженности по договору N 09-08-64-01-057 в размере 1994922,25 рублей за ноябрь 2017 года и неустойки за просрочку платежа за период с 21.12.2017 по 28.04.2018 в размере 97 839 рублей 20 копеек,

при участии представителей Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" министерства Обороны РФ в лице обособленного подразделения жилищно-эксплуатационного отдела N 8 Тычков В.В., действующего по доверенности N 8-110 от 19.02.2018, Трунилиной Е.И., действующей по доверенности N 8-80 от 09.01.2018,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление" министерства Обороны РФ в лице обособленного подразделения жилищно-эксплуатационного отдела N 8 (далее - ФГБУ ЦЖКУ Минобороны РФ в лице ОП ЖЭО N 8, истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания N1" (далее - ООО "Управляющая компания N1", ответчик) с иском, с иском, требования которого были уточнены истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и приняты судом первой инстанции к рассмотрению, о взыскании задолженности по договору горячего водоснабжения N 09-08-64-01-057 от 01.04.2017 за период ноябрь 2017 года в размере 1 994 922,25 руб., неустойки в размере 97 839,20 руб. за период с 21.12.2017 по 28.04.2018.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 15 мая 2018 года иск удовлетворен в полном объёме.

ООО "Управляющая компания N 1" не согласилось с решением суда первой инстанции и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, просит решение суда первой отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Податель жалобы считает, что истец не подтвердил относимыми и допустимыми доказательствами объём горячего водоснабжения, поставленного ответчику в исковой период. Кроме того, по мнению апеллянта, судом первой инстанции нарушены положения частей 3 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ФГБУ ЦЖКУ Минобороны РФ в лице ОП ЖЭО N 8 в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором указанное лицо возражает против доводов апелляционной жалобы, просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители ФГБУ ЦЖКУ Минобороны РФ в лице ОП ЖЭО N 8 в судебном заседании поддержали правовую позицию, изложенную в апелляционной жалобе, дали аналогичные пояснения.

Представители ООО "Управляющая компания N 1" и ОАО "Единый расчетно-кассовый центр" в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания указанные лица извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Публикация судебного акта в сети Интернет произведена 25.07.2018.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении указанных лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО "Т Плюс".

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителей ФГБУ ЦЖКУ Минобороны РФ в лице ОП ЖЭО N 8, изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как видно из материалов дела, 01.04.2017 между ФГБУ ЦЖКУ Минобороны РФ в лице ОП ЖЭО N 8 (организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и ООО "Управляющая компания 1" (исполнитель) был заключен договор горячего водоснабжения N 09-08-64-01-057.

В соответствии с условиями договора организация, осуществляющая горячее водоснабжение обязуется на условиях, предусмотренных договором подавать исполнителю через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи к централизованной системе горячего водоснабжения, а исполнитель на условиях, предусмотренных договором обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

Пункт 2 договора содержит срок и режим подачи (потребления) горячей воды.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость поставленной по договору горячей воды рассчитывается организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов). Тарифы на горячую воду вводятся в действие со дня вступления в силу решений органов, осуществляющих государственное регулирование тарифов. Изменение тарифов и цен в период действия договора не требует его переоформления.

В соответствии с пунктом 5.11 договора основанием для расчетов по договору является акт отпуска горячей воды по адресно и счет на оплату, которые оформляются организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, и отражают информацию о подлежащих оплате объемах горячей воды за расчетный период.

Начисление и сбор денежных средств за оказанные услуги по настоящему договору производится ОАО "ЕРКЦ" на основании договора на расчет, учет, сбор и перевод денежных средств N 420 от 26.01.2015 между ОАО "ЕРКЦ" и ООО "Управляющая компания N 1" (пункт 5.15 договора).

В силу пункта 9.6 договора исполнитель - управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставлений коммунальных услуг, организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей Организации (теплоснабжающей организации) пени (в Соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федеральным законом ох 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении").

Во исполнение договора в ноябре 2017 года истец поставил ответчику тепловую энергию на нужды горячего водоснабжения.

Ответчик поставленную тепловую энергию не оплатил.

Долг ответчика перед истцом составил 1 994 922 рубля 25 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, истцом ответчику начислена неустойка за период с 21.12.2017 по 28.04.2018 в размере 97 839 рублей 20 копеек.

Поскольку долг не уплачен, пени не погашены, истец обратился в арбитражный суд с вышеуказанным иском.

Удовлетворяя требование истца, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения и регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащимися в параграфах 1, 4, 6 главы 30 "Купля-продажа" Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

Согласно части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом первой инстанции, в рамках заключенного договора истец поставил ответчику в исковой период тепловую энергию на нужды горячего водоснабжения в многоквартирные жилые дома в количестве 27, находящихся в управлении ответчика.

По сведениям истца, из 27 многоквартирных жилых домов в 17 отсутствуют коллективные (общедомовые) приборы учета.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Объем потребленного коммунального ресурса в многоквартирных домах, оборудованных коллективным (общедомовым) прибором учета, подтвержден ежемесячными отчетами потребления тепловой энергии, сводными ведомостями.

В силу подпункта "в" пункта 21 Правил N 124 объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле:

Vд = Vп + Vсред + Vн + Vрасч + Vкр + V1одн + V2одн, где

Vп - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых и нежилых помещениях по показаниям комнатных приборов учета электрической энергии (при отсутствии общих (квартирных) приборов учета электрической энергии), индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета;

Vсред - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых и нежилых помещениях исходя из объемов среднемесячного потребления коммунальной услуги в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг;

Vн - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых помещениях исходя из норматива потребления коммунальной услуги в случаях, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг;

Vрасч - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в нежилых помещениях, не оборудованных индивидуальными приборами учета, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг исходя из расчетных объемов коммунального ресурса;

Vкр - объем (количество) коммунального ресурса, использованного при производстве и предоставлении коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, определенный за расчетный период в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг (в случае отсутствия централизованного теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения);

V1одн - объем (количество) коммунального ресурса, предоставленного на общедомовые нужды в многоквартирном доме, определенный за расчетный период исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, рассчитанного в случаях и в порядке, которые предусмотрены Правилами предоставления коммунальных услуг;

V2одн - объем (количество) коммунального ресурса, предоставленного на общедомовые нужды в многоквартирном доме, определенный за расчетный период исходя из соответствующего норматива в случаях, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг.

Величины, Vп, Vсред, Vрасч не включают объемы поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

В силу прямого указания пункта 13 Правил N 354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Приведенные законоположения в их системном истолковании в судебной практике рассматриваются как исключающие возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации.

Решением Энгельсского муниципального собрания депутатов от 27.12.2004 N 822/51-02 "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг, цен и тарифов на жилищно-коммунальные услуги, перечня услуг по содержанию жилья" (с изменениями на 25.02.2010) утвержден норматив на подогрев 1 куб.м воды для горячего водоснабжения в размере 0,051 Гкал/куб.м.

В соответствии с частью 9 статьи 32 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" тарифы в сфере горячего водоснабжения могут быть установлены в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию в порядке, определенном основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации. Органы регулирования тарифов устанавливают двухкомпонентный тариф на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения, состоящий из компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию (пункт 88 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 N 1075).

Тарифы, по которым истец производил расчеты за поставку горячей воды, установлены уполномоченным на то органом (постановление Комитета государственного регулирования тарифов по Саратовской области от 13.10.2017 N 53/3).

По расчету истца задолженность за исковой период у ответчика перед истцом составила 1 994 922 рубля 25 копеек.

Контррасчет со ссылками на первичные доказательства ответчик в материалы дела не представил, объем потребленного в исковой период многоквартирными домами коммунального ресурса в количественном и стоимостном выражении ответчик относимыми и допустимыми доказательствами не опроверг.

Судом первой инстанции расчёт суммы долг проверен и признан верным.

На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности за исковой период в сумме 1 994 922 рубля 25 копеек, а равно наличия (отсутствия) задолженности в ином (меньшем) размере.

Податель жалобы считает, что истец не подтвердил относимыми и допустимыми доказательствами объём горячего водоснабжения, поставленного ответчику в исковой период.

Суд апелляционной инстанции отклоняет указанные доводы, при этом исходит из следующего.

Порядок осуществления учёта поданной (полученной) горячей воды и расчетов стоимости по договору регламентирован сторонами в разделе 5 договора.

Так, сторонами согласовано, что коммерческий учет полученной горячей воды обеспечивает Исполнитель. Ответственность за своевременное снятие показаний и предоставление в Организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, возлагается на Исполнителя.

Исполнитель снимает показания приборов учета потребления горячей воды на 24-00 часа последнего числа месяца, установленного настоящим договором, вносит показания приборов учета в журнал учета потребления горячей воды, оформляет отчетную ведомость за потребленную горячую воду за расчетный месяц, справку о количестве воды за расчетный месяц и передает указанные в них сведения в Организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, не позднее 1 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Передача Исполнителем показаний приборов учета организации, осуществляющей горячее водоснабжение, производится любыми доступными способами (почтовым отправлением, телеграммой, факсограммой, телефонограммой, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"), позволяющими подтвердить получение показаний приборов учета Организацией, осуществляющей горячее водоснабжение.

Объём горячей воды, поставляемой по договору в многоквартирный дом, оборудованный коллективным прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период за вычетом объемов поставки горячей воды собственникам нежилых помещений в. этом доме по договорам горячего водоснабжения, заключенным ими непосредственно с Организациями, осуществляющими горячее водоснабжение (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются общедомовым прибором учета).

Объём горячей воды, поставляемой за расчетный период (расчетный месяц) по договору в многоквартирный жилой дом необорудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введённого в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле, установленной в подпункте "в" пункта 21 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 года N 124.

При не представлении Исполнителем отчетной ведомости и справки о количестве потребленной горячей воды в расчётный период и в сроки, предусмотренные настоящим договором, количество горячей воды определяется расчётным способом в соответствии с действующим законодательством.

Основанием для расчетов по настоящему договору является акт отпуска горячей воды по адресно и счет на оплату оформляются Организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, и отражают информацию об объемах горячей воды за расчетный период.

Исполнитель коммунальных услуг по состоянию на 1 число месяца, следующего за расчетным периодом, обязан до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом, получить в организации, осуществляющей горячее водоснабжение, счет на оплату, счет-фактуру, акт отпуска горячей воды по адресно.

Сверка расчетов по настоящему договору за фактический объем поставленной в многоквартирный дом производится между Организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, и Исполнителем не реже 1 раза в квартал путём составления и подписания Сторонами Акта сверки расчетов по форме, приведенной в Приложении договору. Сторона, инициирующая проведение сверки расчетов по настоящему договору, составляет другой стороны Акт сверки расчетов в 2 экземплярах. Вторая сторона обязана вернуть подписанный Акт сверки в течение 5 рабочих дней с момента его получения. В случае необоснованного, немотивированного отказа от подписания Акта сверки расчетов, а также в случае его невозвращения Исполнителем в установленный настоящим договором сроки Акт сверки расчетов считается согласованным обеими сторонами, для следующих расчётов принимаются данные Организации, осуществляющей горячее водоснабжение.

В материалы дела представлен акт сверки за период с 01.04.2017 по 24.04.2018 (т.1, л.д. 125), который со стороны ответчика не подписан. Доказательств направления в адрес истца обоснованного и мотивированного отказа от подписания указанного акта, в материалы дела не представлено, к апелляционной жалобе такие доказательства не приложены, на их наличие апеллянт не ссылается.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истец не подтвердил относимыми и допустимыми доказательствами объём горячего водоснабжения, поставленного ответчику в исковой период, несостоятельны.

Как установлено выше и следует из отзыва на апелляционную жалобу, объем потребленного коммунального ресурса в многоквартирных домах, оборудованных коллективным (общедомовым) прибором учета, подтвержден ежемесячными отчетами потребления тепловой энергии. Объём горячей воды, поставляемой за расчетный период (расчетный месяц) по договору в многоквартирный жилой дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определен по формуле, установленной в подпункте "в" пункта 21 Правил N 124.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Арбитражное судопроизводство в России строится на основе принципа состязательности (статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который заключается в обеспечении сторонам дела "паритетной" возможности доказывать свою правовую позицию всеми доступными им согласно закону способами. Этот принцип в силу его прямого закрепления в Конституции Российской Федерации носит универсальный характер и распространяется на все категории судебных споров. Неиспользование стороной возможности представить доказательства в обоснование своих требований (возражений) по делу оставляет риск возникновения для нее негативных последствий такого процессуального поведения. В арбитражном процессе суд согласно Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации не играет активной роли в сборе доказательств, а лишь обеспечивает их надлежащее исследование на началах независимости, объективности и беспристрастности.

На основании пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года N 12505/11).

Изучением материалов дела установлено, что в нарушение требований процессуального закона ответчик в суде первой инстанции исковые требования в количественном и стоимостном выражении не оспорил, отзыв на исковое заявление, а также контррасчет со ссылками на относимые и допустимые доказательства не представил, не указал, по какому конкретно многоквартирному дому истцом неверно произведен расчет объема коммунальной услуги и на каких доказательствах и нормах права это основано, не представил доказательств, опровергающих факт наличия задолженности, а равно доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином (меньшем) размере не представил.

Кроме того, 12.12.2017 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с указанием суммы долга, а соответственно и на этой стадии у ответчика имелась реальная возможность направить в адрес ресурсоснабжающей организации возражения со ссылкой на доказательства относительно объёма поставленного в исковой период энергоресурса, однако таких действий ответчик не произвёл.

На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств погашения имеющейся за исковой период задолженности в полном объёме. Таким образом, ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по оплате за исковой период оказанных услуг по отпуску тепловой энергии, что правомерно послужило основанием для удовлетворения судом первой инстанции исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 1 994 922 рубля 25 копеек.

Статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 9.6 договора исполнитель - управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставлений коммунальных услуг, организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей Организации (теплоснабжающей организации) пени (в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении").

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункта 9.3 ст. 15 Федерального закона N 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт несвоевременного выполнения ответчиком договорных обязательств подтвержден материалами дела и не опровергнут последним.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, истцом ответчику начислена неустойка за период с 21.12.2017 по 28.04.2018 в размере 97 839 рублей 20 копеек.

Судом первой инстанции проверен расчёт заявленной ко взысканию суммы пени и признан верным.

Контррасчёт ответчиком не представлен. Апелляционная жалоба не содержит доводов о несогласии с расчётом истца, о наличии в нём каких-либо неточностей и (или) арифметических ошибок.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты суммы неустойки, правовых оснований для удовлетворения ходатайства о снижении размера законной неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по причине непредставления доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства, а равно наступления исключительности случая, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца неустойку в заявленном истцом размере.

Ссылка апеллянта на нарушение судом первой инстанции части 3 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, описательная часть обжалуемого судебного акта не содержит краткое изложение возражений, объяснений, заявлений и ходатайств ответчика, не отражены все обстоятельства, входящие в предмет доказывания, не указаны доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований, несостоятельна.

Изучением обжалуемого судебного акта судебная коллегия пришла к выводу о соответствии решения требованиям статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которое является мотивированным и обоснованным.

Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального права.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в ней отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленных требований по существу. Податель апелляционной жалобы не ссылается на доказательства, опровергающие выводы суда первой инстанции, и таких доказательств к апелляционной жалобе не прилагает. В целом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая их, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой представленных в материалы дела доказательств, что в силу положений статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 15 мая 2018 года по делу N А57-171/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Т.С. Борисова

Судьи

О.А. Дубровина С.В. Никольский