Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2018 г. N 17АП-6843/18

г. Пермь

10 июля 2018 г.

Дело N А71-23179/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Муталлиевой И.О.,

судей Григорьевой Н.П., Кощеевой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киндергарт А.В.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, ООО "Урал-Дизайн-КРС",

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

об отказе в принятии встречного обеспечения

от 11 апреля 2018 года

по делу N А71-23179/2017, вынесенное судьей Торжковой Н.Н.,

по иску ООО "Урал-Дизайн-КРС" (ОГРН 1101809000303, ИНН 1809008252)

к ООО "Профит" (ОГРН 1121840008476, ИНН 1840013134)

третьи лица: ЗАО "Удмуртнефть-Бурение" (ОГРН 1021801589040, ИНН 1834021289), ООО "АБС Сервис Групп" (ОГРН 1100265000835, ИНН 0265035224)

о возмещении убытков,

установил:

ООО "Урал-Дизайн-КРС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ООО "Профит" (далее - ответчик) о взыскании 24 667 844 руб. 00 коп. убытков.

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительного предмета спора, привлечены ЗАО "Удмуртнефть-Бурение", ООО "АБС Сервис Групп".

27.03.2018 в арбитражный суд от истца поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ответчика, находящиеся на расчетных счетах в банках (в том числе в виде будущих поступлений) и/или иное движимое и недвижимое имущество ответчика, в пределах цены иска в размере 24 667 843 руб. 58 коп.

Определением суда от 28.03.2018 истцу предложено предоставить встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере 24 667 843 руб. 58 коп., либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

10.04.2018 истец в качестве обеспечения предоставил независимую гарантию от 04.04.2018 от ООО "Урал-Дизайн-ПНП" на сумму 24 667 844 руб. 00 коп.

Определением суда от 11.04.2018 в удовлетворении заявления ООО "Урал-Дизайн-КРС" об обеспечении иска отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 11.04.2018 отменить, заявление удовлетворить.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2018 жалоба истца принята к производству, дело назначено на 10.07.2018.

04.06.2018 в суд апелляционной инстанции от ООО "Урал-Дизайн-КРС" поступило ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с отказом истца от поданной апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Судом апелляционной инстанции установлено, что заявленный истцом, ООО "Урал-Дизайн-КРС", отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 49, 159, 258, ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционной суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Урал-Дизайн-КРС" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе ООО "Урал-Дизайн-КРС" на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11 апреля 2018 года по делу N А71-23179/2017 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия через Арбитражного суда Удмуртской Республики.

Председательствующий

И.О. Муталлиева

Судьи

Н.П. Григорьева М.Н. Кощеева