Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2018 г. N 18АП-1070/18

г. Челябинск

10 июля 2018 г.

Дело N А76-30901/2016

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Богдановской Г.Н, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Таранжиной А.А., исполнив поручение Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи по рассмотрению кассационной жалобы Городиловой Татьяны Иосифовны на решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.12.2017 по делу N А76-30901/2016 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2018 по тому же делу путём использования систем видеоконференц-связи,

УСТАНОВИЛ:

10 июля 2018 года Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом проведено судебное заседание по исполнению судебного поручения Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи при рассмотрении кассационной жалобы Городиловой Татьяны Иосифовны на решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.12.2017 по делу N А76-30901/2016 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2018 по тому же делу.

В соответствии с частью 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным данным кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.

Согласно части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из части 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что в судебное заседание 10 июля 2018 представители лиц, участвующих в деле, не явились.

Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное поручение Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи по рассмотрению дела А76-30901/2016 в целях участия представителей лиц, участвующих в деле в судебном заседании исполнено.

2. Настоящее определение с приложением протокола о совершении отдельного процессуального действия, материальных носителей аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания от 10.07.2018, копии доверенности представителей направить в Арбитражный суд Уральского округа.

Судья

Г.Н. Богдановская