Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2018 г. N 20АП-3448/18

г. Тула

10 июля 2018 г.

Дело N А09-12200/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 03.07.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 10.07.2018.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Рыжовой Е.В., судей Дайнеко М.М. и Капустиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Назарян Г.А., при участии от ответчика - индивидуального предпринимателя Гавриловой Ксении Николаевны (город Санкт-Петербург, ОГРНИП 312784713100547, ИНН 780108176017) - Марчукова В.А. (доверенность от 01.02.2018), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Жуковская межрайонная больница" на определение Арбитражного суда Брянской области от 25.04.2018 о процессуальном правопреемстве по делу N А09-12200/2015 (судья Пейганович В.С.),

УСТАНОВИЛ:

государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Рогнединская центральная районная больница" (Брянская область, Рогнединский район, поселок Рогнедино, ОГРН 1023201737294, ИНН 3225000534) (далее - ГБУЗ "Рогнединская ЦРБ") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Абсолютстрой" (город Брянск, ОГРН 1053244017067, ИНН 3250058224), индивидуальному предпринимателю Гавриловой Ксении Николаевне о признании недействительным договора уступки прав требования от 08.07.2013 N 2-Ц и применении последствий недействительности сделки (т. 1, л. д. 5 - 7).

Решением Арбитражного суда Брянской области от 03.08.2016 исковые требования оставлены без удовлетворения (т. 1, л. д. 142 - 145).

Определением суда от 03.04.2017 (т. 2, л. д. 46 - 49), оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2017 (т. 2, л. д. 110 - 119), с ГБУЗ "Рогнединская ЦРБ" в пользу ИП Гавриловой К.Н. взыскано 13 956 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 20.10.2017 судебные акты первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения (т. 3, л. д. 54 - 60).

Определение Арбитражного суда Брянской области от 03.04.2017 вступило в законную силу, ИП Гавриловой К.Н. выдан исполнительный лист от 18.04.2017 серии ФС 015166794 (т. 2, л. д. 124 - 125).

ИП Гаврилова К.Н. обратилась в арбитражный суд с заявлением о замене должника - ГБУЗ "Рогнединская ЦРБ" на правопреемника - Государственное бюджетное

учреждение здравоохранения "Жуковская межрайонная больница" (Брянская область, Жуковский район, город Жуковка, ОГРН 1023201737723, ИНН 3212000632) (далее - ГБУЗ "Жуковская МБ", учреждение) (с учетом уточнения) (т. 4, л. д. 12 - 13, 47 - 48).

Определением Арбитражного суда Брянской области от 25.04.2018 заявление удовлетворено: произведена замена должника по исполнительному листу серии ФС 015166794 - ГБУЗ "Рогнединская ЦРБ" на правопреемника - ГБУЗ "Жуковская МБ" (т. 4, л. д. 71 - 73).

Не согласившись с определением суда, ГБУЗ "Жуковская МБ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт (т. 4, л. д. 91 - 93).

Заявитель жалобы указал на то, что на момент рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ГБУЗ "Рогнединская ЦРБ" уже было реорганизовано (то есть его деятельность была прекращена), о чем в Единый государственный реестр юридических лиц 03.10.2017 внесена соответствующая запись; правопреемник ГБУЗ "Жуковская МБ" к участию в деле не привлекалось. По мнению учреждения, так как к правопреемнику не перешли никакие требования по решению Арбитражного суда Брянской области от 03.08.2016 по делу N А09-12200/2015, то требования о взыскании судебных расходов не могут перейти к ГБУЗ "Жуковская МБ" в порядке правопреемства.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель предпринимателя не согласился с доводами апелляционной жалобы, просил определение суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Иные лица в судебное заседание не явились.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте его рассмотрения, в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Брянской области от 25.04.2018 проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя предпринимателя, Двадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Согласно частям 1, 3 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Реорганизация юридического лица является специфическим способом образования новых и прекращения действующих юридических лиц.

Реорганизация юридического лица может быть осуществлена в форме слияния, присоединения, разделения, выделения и преобразования.

В соответствии с пунктом 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации.

При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

В силу пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, необходимым условием процессуального правопреемства должна являться замена стороны в материальном правоотношении, то есть процессуальное правопреемство означает переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта соответствующего материального правоотношения к другому, что влечет занятие правопреемником процессуального статуса правопредшественника.

Согласно уведомлению о возвращении исполнительного документа от 12.01.2018 N 2 Департамент финансов Брянской области возвратил ИП Гавриловой К.Н. исполнительный документ серии ФС N 015166794 от 18.04.2017, выданный на основании определения Арбитражного суда Брянской области от 03.04.2017 по делу N А09-12200/2015 в связи с закрытием лицевого счета должника (ГБУЗ "Рогнединская ЦРБ") в Департаменте финансов Брянской области по причине его реорганизации в соответствии с пунктом 3 части 20 статьи 30 Федерального закона от 08.05.2010 N 83-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений" (т. 4, л. д. 4). Предпринимателю сообщено, что для взыскания задолженности с правопреемника необходимо представить указанный исполнительный лист с судебным актом о процессуальном правопреемстве в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно сообщению N 1510, опубликованному в журнале "Вестник государственной регистрации" N 24 (638) часть 1 от 21.06.2017 (т. 4, л. д. 14), Департаментом здравоохранения Брянской области (приказ от 22.05.2017 N 429 (т. 4, л. д. 59 - 61)) принято решение о реорганизации ГБУЗ "Рогнединская ЦРБ" в форме присоединения к ГБУЗ "Жуковская ЦРБ".

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 22.03.2018 (т. 4, л. д. 15 - 21), ГБУЗ "Рогнединская ЦРБ" 03.10.2017 прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ГБУЗ "Жуковская ЦРБ", которое является правопреемником ГБУЗ "Рогнединская ЦРБ", впоследствии изменившее наименование на ГБУЗ "Жуковская МБ".

Установив основания для перехода права в материальном правоотношении, арбитражный суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление ИП Гавриловой К.Н. о замене должника - ГБУЗ "Рогнединская ЦРБ" на правопреемника - ГБУЗ "Жуковская МБ" по исполнительному листу серии ФС 015166794.

С учетом изложенного, проанализировав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы, изложенные заявителем в апелляционной жалобе, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого законного и обоснованного определения суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

По смыслу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при обжаловании определения суда о процессуальном правопреемстве не предусмотрена.

Таким образом, государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы не подлежит уплате в доход федерального бюджета заявителем - учреждением.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Брянской области от 25.04.2018 по делу N А09-12200/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Жуковская межрайонная больница" (город Жуковка Жуковского района Брянской области, ОГРН 1023201737723, ИНН 3212000632) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.В. Рыжова

Судьи

М.М. Дайнеко Л.А. Капустина