Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2018 г. N 11АП-10932/18

г. Самара

11 июля 2018 г.

Дело N А65-3500/2018

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Засыпкина Т.С., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Корнилова А.Б., рассмотрев вопрос о принятии к производству в упрощенном порядке апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Тиморшина Линара Фанисовича

на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.04.2018 по делу N А65-3500/2018 (судья Кириллов А.Е.), принятое в порядке упрощенного производства

по исковому заявлению Муниципального автономного учреждения дополнительного образования города Набережные Челны "Детско-юношеская спортивная школа "Дельфин" (ОГРН 1021602017766, ИНН 1650095629), г.Набережные Челны,

к индивидуальному предпринимателю Тиморшину Линару Фанисовичу (ОГРН 309169026700236, ИНН 166015169114), Республика Татарстан, Высокогорский район, с.Высокая Гора,

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Тиморшин Линар Фанисович 25.06.2018 обратился с апелляционной жалобой на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.04.2018 по делу N А65-3500/2018.

В соответствии с ч. 3 ст. 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

В соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения, которая приобщается к материалам дела.

Как усматривается из материалов дела N А65-3500/2018 резолютивная часть решения подписана судьей 05.04.2018, то есть последним днём подачи апелляционной жалобы являлось 26.04.2018.

Апелляционная жалоба представлена в Арбитражный суд Республики Татарстан в электронном виде посредством сервиса "Мой арбитр" 25.06.2018, поступила в Арбитражный суд Республики Татарстан 25.06.2018. Следовательно, пятнадцатидневный срок подачи апелляционной жалобы был пропущен. Доказательств своевременного направления апелляционной жалобы представлено не было.

В соответствии с ч. 2 ст. 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не содержат.

Соответствующая апелляционная жалоба в силу ст. 264 АПК РФ не рассматривается и возвращается заявителю, если отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Кроме того, апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных ч. 1, п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы Муниципальному автономному учреждению дополнительного образования города Набережные Челны "Детско-юношеская спортивная школа "Дельфин", подлинник документа, подтверждающего уплату госпошлины в установленных порядке и размере (3 000 руб.), апелляционная жалобе не содержит подписи и расшифровки подписи лица, её подавшего.

С учетом изложенного арбитражный апелляционный суд считает апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Тиморшина Линара Фанисовича подлежащей возвращению в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

Если жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде и судьей вынесено определение о возвращении жалобы, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения (п.10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").

Поскольку апелляционная жалоба на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.04.2018 по делу N А65-3500/2018 подана ответчиком в суд в электронном виде посредством сервиса "Мой арбитр", ее текст заявителю не возвращается, а приобщается к материалам дела.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 3 части 1 и части 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Тиморшина Линара Фанисовича и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через арбитражный суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

Судья

Т.С. Засыпкина