Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2018 г. N 11АП-8463/18

г. Самара

11 июля 2018 г.

Дело N А55-5549/2018

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Туркин К.К.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Федерального государственного унитарного предприятия "Красногорское" на решение Арбитражного суда Самарской области от 28 апреля 2018 года по делу N А55-5549/2018 (судья Коршикова Е.В.),

по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Федеральному государственному унитарному предприятию "Красногорское" о взыскании задолженности по кредитным соглашениям и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Красногорское" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 28 апреля 2018 года по делу N А55-5549/2018.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2018 года апелляционная жалоба Федерального государственного унитарного предприятия "Красногорское" оставлена без движения до 9 июля 2018 года в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 10.06.2018 в 14 час. 07 мин. МСК и с этого времени находится в открытом доступе.

Определение суда от 9 июня 2018 года об оставлении апелляционной жалобы без движения отправлено заявителю по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ и получено Федеральным государственным унитарным предприятием "Красногорское" 19 июня 2018 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, нести процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В установленный судом срок документы, подтверждающие устранение недостатков, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не представлены.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, указанные в определении суда, не устранены, в связи с чем, суд считает необходимым апелляционную жалобу возвратить заявителю, в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о возвращении государственной пошлины не рассматривается судом, поскольку заявителем не представлены доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Красногорское" на решение Арбитражного суда Самарской области от 28 апреля 2018 года по делу N А55-5549/2018 и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на двадцати шести листах, в т.ч. копия почтового конверта.

Судья

К.К. Туркин