Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2018 г. N 01АП-7473/17

г. Владимир

10 июля 2018 г.

Дело N А79-8880/2014

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рубис Е.А.,

судей Кириловой Е.А., Смирновой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шляковой О.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Яковлевой Ираиды Никоновны

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 09.06.2015 по делу N А79-8880/2014,

принятое судьей Андреевой С.В.

Яковлевой Ираиды Никоновны о включении в реестр требований кредиторов сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива "Ядрин-Согласие" задолженности в размере 825 144 руб.,

без участия сторон.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Яковлева Ираида Никоновна обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с заявлением о включении в реестр требований кредиторов сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива "Ядрин-Согласие" задолженности в размере 825 144 руб.

Определением от 09.06.2015 суд первой инстанции включил в реестр требований кредиторов должника требование Яковлевой Ираиды Никоновны в размере 809 334 руб. с удовлетворением в третью очередь, в том числе долг - 427 558 руб., компенсационные выплаты - 381 776 руб. Производство по требованию о включении в реестр 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 810 руб. судебных расходов прекратил.

Яковлева И.Н. не согласилась с определением суда первой инстанции от 09.06.2015 и обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить по основаниям, изложенным в жалобе, и принять по делу новый судебный акт.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2017 производство по апелляционной жалобе было приостановлено до рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива "Ядрин-Согласие".

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 18.04.2018 производство по делу N А79-8880/2014 о банкротстве сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива "Ядрин - Согласие" прекращено, поскольку истек трехмесячный срок с даты, когда конкурсный управляющий в соответствии с Законом о банкротстве должен быть утвержден.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2018 производство по апелляционной жалобе возобновлено, рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 10.07.2018.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о включении в реестр требований кредиторов может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его принятия.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Таким образом, приведенные выше положения процессуального законодательства не предусматривают возможность восстановления пропущенного срока на обжалование, если ходатайство подано за пределами шестимесячного пресекательного срока, даже при наличии уважительных причин.

Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных решений.

Определение суда первой инстанции о включении требования Яковлевой И.Н. в реестр требований кредиторов должника принято 09.06.2015. Из материалов дела усматривается, что апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование подана Яковлевой И.Н. 26.09.2017, то есть с пропуском предельно допустимого срока на подачу апелляционной жалобы в суд.

Суд апелляционной инстанции определением от 04.10.2017 о принятии апелляционной жалобы к производству удовлетворил ходатайство Яковлевой И.Н. о восстановлении пропущенного срока, поскольку признал причины пропуска срока уважительными.

В судебном заседании установлено, что в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы Яковлева И.Н. указывает что, будучи юридически не грамотной, не смогла узнать о своих правах вовремя.

Однако, как следует из определения суда 09.06.2015 и протокола судебного заседания, в судебном заседании Яковлева И.Н. принимала участие с представителем - Николаевым А.В. по ее устному ходатайству.

С учетом изложенного, уважительных причин для восстановления срока на апелляционное обжалование не имеется, поскольку доводы заявителя о причинах пропуска срока на апелляционное обжалование не подтверждены надлежащим образом.

В данном случае суд апелляционной инстанции нарушил приведенную выше императивную норму процессуального права, поскольку срок был восстановлен спустя 1 год и 3 месяца с момента принятия определения судом первой инстанции без наличия на то уважительных причин.

Таким образом, у суда апелляционной инстанции при принятии отсутствовали правовые основания для восстановления срока на апелляционное обжалование.

При рассмотрении дела в судебном заседании суд апелляционной инстанции вернулся к вопросу о восстановлении пропущенного срока, и, признал что срок был восстановлен незаконно, пришел к выводу о необходимости прекращения производства по апелляционной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что согласуется с правовой позицией, изложенной в пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", а также сложившейся судебной практикой (постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.01.2018 по делу N А11-1921/2016).

Учитывая, что апелляционная жалоба Яковлевой И.Н. подана с пропуском процессуального срока на обжалование и необоснованно принята к производству, производство по апелляционной жалобе Яковлевой И.Н. подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе Яковлевой Ираиды Никоновны на определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 09.06.2015 по делу N А79-8880/2014 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня вынесения.

Председательствующий судья

Е.А. Рубис

Судьи

Е.А. Кирилова И.А. Смирнова