Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2018 г. N 09АП-33581/18

г. Москва

10 июля 2018 г.

Дело N А40-167930/15

Резолютивная часть постановления объявлена 03.07.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 10.07.2018.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, О.И. Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.А. Сасюком,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Махова Д.В. ООО "Индустрия Групп" на определение Арбитражного суда г.Москвы от 31.05.2018, о прекращении производства по ходатайству об истребовании доказательств по делу N А40-167930/15, принятое судьей Романченко И. В.

о несостоятельности (банкротстве) ООО "Индустрия Групп"

лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2016 ООО "Индустрия Групп" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Абдуллаев Фарид Руфат оглы.

Определением суда от 19.01.2017 арбитражный управляющий Абдуллаев Ф.Р. оглы освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, временное исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника ООО "Индустрия Групп" возложено на арбитражного управляющего Абдуллаева Ф.Р. оглы.

Определением суда от 18.08.2017 конкурсным управляющим ООО "Индустрия Групп" утвержден Махов Д.В.

Определением суда от 31.05.2018 конкурсному управляющему жалобу ООО "Индустрия Групп" отказано в удовлетворении заявления об истребовании у бывшего руководителя ООО "Индустрия Групп" документов и материальных ценностей от должника, производство по заявлению прекращено.

Конкурсный управляющий не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ходатайство удовлетворить.

От конкурсного управляющего ООО "Индустрия Групп" поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Законность и обоснованность решения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда незаконно и подлежит отмене, а вопрос - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Как следует из ходатайства, конкурсный управляющий просит истребовать у бывшего руководителя ООО "Индустрия Групп" бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника.

Суд первой инстанции указал, что решением Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2016 суд обязал руководителя должника ООО "Индустрия Групп" в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему, акт приема-передачи представить в суд.

Данные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что уже имеется принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Такие выводы послужили основанием для прекращения производства по ходатайству.

Арбитражный апелляционный суд не может согласиться с выводами суда.

В силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ. По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 АПК РФ (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве").

Судом первой инстанции определение вынесено с нарушением норм материального права, в связи с чем является незаконным и подлежит отмене, а вопрос - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2018 по делу N А40-167930/15 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов О.И. Шведко