Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2018 г. N 08АП-5422/18

город Омск

11 июля 2018 г.

Дело N А81-6091/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 июля 2018 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Смольниковой М.В.

судей Зориной О.В., Шаровой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: Запорожец А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5422/2018) конкурсного управляющего "Полар-Инвест" Ния Анатолия Валерьевича на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 марта 2018 года по делу N А81-6091/2016 (судья Полторацкая Э.Ю.), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Полар-Инвест" Ния Анатолия Валерьевича об истребовании у бывшего генерального директора Лазуренко Александра Ивановича документов, касающихся деятельности должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Полар-Инвест" (ОГРН 1128901003879, ИНН 8902014944),

при участии в судебном заседании представителей:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Полар-Инвест" Ния Анатолия Валерьевича - представитель Бутаков Д.М. (паспорт, по доверенности N 6 от 18.05.2018, сроком действия по 19.08.2018);

от Лазуренко Александра Ивановича - представитель Калинин В.С. (паспорт, по доверенности N 72 АА 1211935 от 12.09.2017, сроком действия 2 года);

установил:

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24.03.2017 (резолютивная часть объявлена 23.03.2017) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Полар-Инвест" (далее - ООО "Полар-Инвест", должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Ний Анатолий Валериевич, член Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих".

Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения осуществлена в газете "Коммерсантъ" N 56 от 01.04.2017.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.07.2017 ООО "Полар-Инвест" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утвержден Ний А.В., член Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих".

Соответствующее объявление опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 29.07.2017.

В Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа 12.02.2018 поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Полар-Инвест" Ний А.В. (далее - заявитель) об истребовании у бывшего генерального директора должника Лазуренко Александра Ивановича (далее - Лазуренко А.И.) документов, касающихся деятельности должника.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30.03.2018 по делу N А81-6091/2016 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Полар-Инвест" об истребовании у бывшего генерального директора должника Лазуренко А.И. документов отказано.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, конкурсный управляющий должника обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал, что судом первой инстанции не учтено, что в рамках корпоративного спора по делу N А81-4275/2015 рассматривалось требование Лазуренко А.И. как участника ООО "Полар-Инвест" об истребовании в части схожих документов за период с 09.12.2014, в то время как в рассматриваемом случае требования заявлены к Лазуренко А.И. как к бывшему руководителю должника об истребовании документации ООО "Полар-Инвест" за период с 16.11.2012 по 10.10.2014 (с 4 квартал 2012 года по 3 квартал 2014 года). С учетом изложенного, конкурсный управляющий должника полагает, что решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-4275/2015 преюдициальное значение для настоящего дела не имеет. Кроме того, заявитель полагает, что судом первой инстанции не установлен факт исполнения решения по делу N А81-4275/2015, в случае которого Лазуренко А.И. должен был обладать истребуемыми в рамках настоящего дела документами при их тождественности. Также податель жалобы ссылается на отсутствие доказательств передачи Лазуренко А.И. документации должника следующему руководителю - Певному И.М.

Оспаривая доводы апелляционной жалобы, Лазуренко А.И. представил отзыв, в котором просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего ООО "Полар-Инвест" Ния А.В. а поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, пояснил, что считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просил его отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель Лазуренко А.И. поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебное заседание апелляционного суда проведено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела и не заявивших о его отложении, в соответствии с частью 1 статьи 266 и частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30.03.2018 по настоящему делу.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с абзацами 2 и 3 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" (далее - Постановление N 53) в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ. По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 АПК РФ.

В силу пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из предмета спора суд первой инстанции обоснованно распределил бремя доказывания обстоятельств по данному спору следующим образом: конкурсным управляющим должны быть представлены доказательства того, что истребуемые документы и имущество находились у бывшего руководителя должника Лазуренко А.И. в период исполнения им своих полномочий и на момент рассмотрения спора, а также факт его намеренного уклонения от передачи документов. Бывший руководитель должника, в свою очередь, должен доказать факт передачи им указанных документов конкурсному управляющему или иному лицу либо факт их выбытия из его владения помимо воли.

По совокупному смыслу норм пункта 1 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", а также пункта 1 статьи 7 и пункта 1 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" хранение документации должника должно обеспечиваться руководителем общества с ограниченной ответственностью.

В рассматриваемом случае Лазуренко А.И. ссылается на отсутствие у него документации должника в связи с корпоративным конфликтом.

Как установлено постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 по делу N А81-5057/2014, учредителями ООО "Полар-Инвест" являлись Полыгалов Ф.А., имеющий 80% доли в уставном капитале общества, и Лазуренко А.И., имеющий 20% доли в уставном капитале общества.

Согласно протоколу собрания участников общества от 01.11.2012 генеральным директором общества на 7 лет избран Лазуренко А.И. (пункт 11.1 Устава).

В соответствии с протоколом внеочередного общего собрания участников от 25.08.2014 по итогам собрания приняты решения по всем вопросам следующей повестки дня: 1. Избрание председателя собрания и секретаря собрания; 2. О расторжении трудового договора с генеральным директором общества Лазуренко А.И.; 3. Об избрании генерального директора общества Певного Ивана Михайловича; 4. О заключении трудового договора с генеральным директором общества Певным И.М. и подписания документов.

Согласно протоколу от 25.08.2014 на собрании присутствовал участник общества Полыгалов Ф.А., первый заместитель генерального директора общества Певный И.М., заместитель генерального директора общества по экономике Шульгина В.Г., юрист общества Кладиев К.В., подписавшие данный протокол. Из протокола следует, что участник общества Лазуренко А.И. на собрании 25.08.2014 не присутствовал.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 по делу N А81-5057/2014 указанное решение внеочередного общего собрания ООО "Полар-Инвест" о досрочном прекращении полномочий генерального директора Лазуренко А.И., оформленное протоколом от 25.08.2014, признано недействительным.

В материалы дела представлены акты отсутствия Лазуренко А.И. на рабочем месте от 30.09.2014 от 01.10.2014, служебные записки от 30.09.2014 и 01.10.2014, письма ООО "Полар-Инвест" от 18.09.2014, 30.09.2014, 01.10.2014, адресованные Лазуренко А.И., с просьбой предоставить объяснительную записку по факту отсутствия на рабочем месте в качестве генерального директора ООО "Полар-Инвест".

В соответствии с протоколом внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Полар-Инвест" от 10.10.2014, принято решение об отстранении Лазуренко А.И. от исполнения обязанностей генерального директора ООО "Полар-Инвест", на должность генерального директора утвержден Певный И.М.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17.04.2015 по делу N А81-5841/2014 в удовлетворении исковых требований о признании недействительными протоколов внеочередного общего собрания участников ООО "Полар-Инвест" от 25.09.2014 и от 10.10.2014 отказано.

В случае смены единоличного исполнительного органа общества печать, учредительные документы, бухгалтерская отчетность, а также иные документы, подлежащие хранению в обществе и необходимые для осуществления деятельности общества и руководства ею, подлежат передаче вновь избранному исполнительному органу общества.

В материалы настоящего дела представлен акт о непередаче документов от 25.10.2014, составленный генеральным директором ООО "Полар-Инвест" Певным И.М. в присутствии заместителя генерального директора по экономике ООО "Полар-Инвест" Шульгиной В.Г. и участника ООО "Полар-Инвест" Полыгалова Ф.А.

Из указанного акта следует, что Лазуренко А.И. не осуществил передачу финансово-хозяйственных документов ООО "Полар-Инвест", в том числе, учредительных документов, бухгалтерских документов, договоров, личных дел сотрудников общества по трудоустройству.

Вместе с тем, из буквального содержания указанного акта следует лишь невыполнение Лазуренко А.И. обязанности по передаче документации ООО "Полар-Инвест", но не ее отсутствие у общества, его следующего руководителя и/или участника должника.

Пунктом 2 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об ООО) в редакции, действовавшей на дату отстранения Лазуренко А.И. от исполнения обязанностей генерального директора ООО "Полар-Инвест", предусмотрено, что общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 данной статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Факт отсутствия после отстранения Лазуренко А.И. от исполнения обязанностей генерального директора ООО "Полар-Инвест" документации должника в месте, в котором она подлежала хранению, из материалов настоящего дела не следует.

При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что руководителями должника после Лазуренко А.И. являлись Певный И.М. (с 10.10.2014 по 27.11.2014), Шульгина В.В. (с 27.11.2014 по 07.09.2015), Патлатюк Е.Я. (с 07.09.2015 по дату открытия конкурсного производства).

Как указал конкурсный управляющий, бывший руководитель Патлатюк Е.Я. 27.07.2017 передал конкурсному управляющему документы за период 2014 - 2016 годов, а также печать ООО "Полар-Инвест" и учредительные документы Общества, в том числе: решения о создании Общества, устав, учредительный договор, изменения в Устав, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, свидетельство о государственной регистрации юридического лица.

Оснований полагать, что данные документы не являются теми учредительными документами, которые не передал Лазуренко А.И., а являются их дубликатами, конкурсным управляющим должника не представлено.

При таких обстоятельствах акт о не передаче документов от 25.10.2014 не может надлежащим образом подтверждать наличие документации должника у Лазуренко А.И. после его отстранения от исполнения обязанностей генерального директора ООО "Полар-Инвест".

Об указанном обстоятельстве свидетельствует также решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30.11.2015 по делу N А81-4275/2015, которым удовлетворены исковые требования об обязании ООО "Полар-Инвест" в 3-х дневный срок с даты обращения ознакомить Лазуренко А.И. с документами ООО "Полар-Инвест" за период с 21.08.2012 по настоящее время и предоставить соответствующие сведения и копии документов, в том числе, бухгалтерских документов, договоров.

То обстоятельство, что в отношении части документов, обязанность ознакомить с которыми Лазуренко А.И. возложена судом на ООО "Полар-Инвест", указан период с 09.12.2014, не изменяет период составления иных документов, подлежащих предоставлению для ознакомления Лазуренко А.И., указанный судом выше (с 21.08.2012).

При рассмотрении указанного спора ООО "Полар-Инвест" об отсутствии у него тех или иных документов в связи с их непередачей бывшим генеральным директором Лазуренко А.И. не заявило, соответствующих доказательств не представило.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

То обстоятельство, что требование Лазуренко А.И. об обязании ознакомить его с документацией ООО "Полар-Инвест" было заявлено им как участником, а не как бывшим руководителем должника, не влияет на факт участия указанного лица при рассмотрении дела N А81-4275/2015 и не является основанием полагать иным круг лиц, участвующих в указанном деле.

Конкурсным управляющим должника доказательств отсутствия у ООО "Полар-Инвест" на дату рассмотрения дела N А81-4275/2015 документации должника по причине ее непередачи Лазуренко А.И. не представлено.

При этом в материалах настоящего дела отсутствуют доказательства обращения Шульгиной В.В. и Патлатюка Е.Я. к Лазуренко А.И. с требованиями о предоставлении им документации за период его деятельности при том, что в соответствии с абзацем 11 пункта 24 Постановления N 53 добросовестный и разумный руководитель обязан совершить действия по истребованию документации у предыдущего руководителя (применительно к статье 308.3 ГК РФ) либо по восстановлению документации иным образом (в частности, путем направления запросов о получении дубликатов документов в компетентные органы, взаимодействия с контрагентами для восстановления первичной документации и т.д.).

Оснований полагать, что непринятие Шульгиной В.В. и Патлатюком Е.Я. мер по получению документации у Лазуренко А.И. было обусловлено восстановлением Певным И.М. документации иным образом или неразумным и недобросовестным поведением указанных руководителей, а не наличием документации должника, конкурсным управляющим должника не приведено, с заявлением об истребовании документации должника у указанных лиц конкурсный цправляющий должника не обратился.

При таких обстоятельствах Лазуренко А.И. опровергнут факт нахождения у него документации должника, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения заявленных требований об истребовании документации должника у Лазуренко А.И.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 марта 2018 года по делу N А81-6091/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

О.В. Зорина Н.А. Шарова