г. Москва |
|
10 июля 2018 г. |
Дело N А40-212307/17 |
Резолютивная часть определения объявлена 05 июля 2018 года.
Определение изготовлено в полном объеме 10 июля 2018 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи О.И. Шведко,
судей А.С. Маслова, М.С. Сафроновой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.А. Сасюком,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ИстЭнергоГрупп" - Востриковой Н.А. на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2018 об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника о принятии обеспечительных мер, по делу N А40-212307/17, принятое судьей А.А. Свириным, о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ИстЭнергоГрупп",
лица, участвующие в деле, не явились, извещены,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2018 в отношении ООО "ИСТЭНЕРГОГРУПП" открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утверждена Вострикова Н.А. Сообщение о данном факте опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 25 от 10.02.2018.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2018 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "ИстЭнергоГрупп" Востриковой Н.А. о принятии обеспечительных мер отказано.
Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий ООО "ИстЭнергоГрупп" - Вострикова Н.А. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила оспариваемое определение отменить и удовлетворить заявленные требования.
Апеллянт и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
Через канцелярию суда от конкурсного управляющего ООО "ИстЭнергоГрупп" - Востриковой Н.А. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2018.
Отказ в письменном виде приобщен к материалам дела.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный апелляционный суд находит, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с этим принимает отказ от апелляционной жалобы.
Таким образом, у арбитражного апелляционного суда имеются основания для принятия отказа конкурсного управляющего ООО "ИстЭнергоГрупп" - Востриковой Н.А. и прекращения производства по апелляционной жалобе.
Руководствуясь ст. ст. 176, 184 - 188, 265, 266 - 269 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ конкурсного управляющего ООО "ИстЭнергоГрупп" - Востриковой Н.А. от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2018 г. по делу N А40-212307/17, производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
О.И. Шведко |
Судьи |
А.С. Маслов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-212307/2017
Должник: ООО "ИСТЭНЕРГОГРУПП"
Кредитор: АО "Енисейская ТГК ТГК-13", АО АНПЗ, Ефимов Евгений Владимирович, ИФНС России N 29 по г. Москве, Комаров А Н, Компании Mildorf Partners Limited, ОАО АКБ "Пробизнесбанк", ООО "АРМАТУРА ГМБХ"
Третье лицо: МИРКИН А.Н., Богомолов А,С., Востриков Н.А., К/у Вострикова Н.А., Куликова М.В., Миронов В. В., ООО "Арматура ГМБХ", Союз СРО "СЕМТЭК", Хозяйственное партнерство "ГК "ИстЭнергоГрупп"
Хронология рассмотрения дела:
17.05.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-212307/17
16.05.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22646/18
08.05.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22646/18
28.02.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1265/19
15.02.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-67845/18
13.02.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-63290/18
08.02.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22646/18
14.01.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22646/18
01.11.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42234/18
23.10.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-44943/18
23.10.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-46919/18
20.09.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-212307/17
10.07.2018 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-25316/18
02.07.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31727/18
20.06.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-212307/17
23.05.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9936/18
02.04.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-212307/17
29.01.2018 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-212307/17