Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2018 г. N 11АП-8491/18

г. Самара

12 июля 2018 г.

Дело N А65-43497/2017

Резолютивная часть определения объявлена 05 июля 2018 года.

Определение в полном объеме изготовлено 12 июля 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Колодиной Т.И., Садило Г.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коневой А.О., с участием:

от общества с ограниченной ответственностью "Крезиленд" - Муцаев А.О., доверенность 16 АА 3547072 от 24.08.2017 г,

от Лебедева Михаила Александровича - Гарафов И.Р., доверенность 16 АА 3644697 от 11.12.2017 г.,

Бегишева Хамида Ринатовича, лично, паспорт,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале N 7, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "СтройИнвестИпотека" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 мая 2018 года по делу N А65-43497/2017 (судья Коновалов Р.Р.) по иску Общества с ограниченной ответственностью "СтройИнвестИпотека" в лице участника Лебедева Михаила Александровича, к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Крезиленд", г.Набережные Челны, (ОГРН 1031616043865, ИНН 1650107024) о признании недействительным дополнительного соглашения от 01.07.2016 г. к договору аренды N 2.48 от 19.10.2015 г. и применении последствий недействительности в виде взыскания с ответчика в пользу истца 4274859 руб. 66 коп. неосновательного обогащения в виде разницы между установленной договором аренды N 2.48 от 19.10.2015 г. суммой арендной платы и суммой совершенных платежей по условиям дополнительного соглашения от 01.07.2016 г.,

УСТАНОВИЛ:

Лебедев Михаил Александрович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройИнвестИпотека" (далее - 1 ответчик), Обществу с ограниченной ответственностью "Крезиленд", г.Набережные Челны (далее - 2 ответчик) о признании недействительным договора аренды N 2.48 от 19.10.2015 в редакции дополнительных соглашений к нему от 01 мая 2016 г. и от 01 июля 2016 г. и применении последствия их недействительности в виде возложения обязанности Общества с ограниченной ответственностью "Крезиленд" вернуть первому ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "СтройИнвестИпотека" нежилое помещение 2 го этажа ТЦ "Омега" площадью 1477 кв. м.

С учетом положений п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. N 25 суд определил признать в качестве истца по делу ООО "СтройИнвестИпотека" в лице участника Лебедева Михаила Александровича.

В порядке ст. 49 АПК РФ суд принял уточнение исковых требований в части признания недействительным дополнительного соглашения от 01.07.2016 г. к договору аренды N 2.48 от 19.10.2015 г.. и в части применения последствий недействительности в виде взыскания с ответчика в пользу истца 4274859 руб. 66 коп. неосновательного обогащения в виде разницы между установленной договором аренды N 2.48 от 19.10.2015 г. суммой арендной платы и суммой совершенных платежей по условиям дополнительного соглашения от 01.07.2016 г.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 мая 20187 года в удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении иска без рассмотрения отказано, иск удовлетворен, признано недействительным дополнительное соглашение от 01.07.2016 г. к договору аренды N 2.48 от 19.10.2015 г., заключенное между ООО "Стройинвестипотека" (ОГРН 1041626842883, ИНН 1658058629) и ООО "Крелизенд" (ОГРН 1031616043865, ИНН 1650107024), применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Общества с ограниченной ответственностью "Крезиленд", г.Набережные Челны, (ОГРН 1031616043865, ИНН 1650107024) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Стройинвестипотека" (ОГРН 1041626842883, ИНН 1658058629) 4274859 руб. 66 коп. неосновательного обогащения в виде разницы между установленной договором аренды N 2.48 от 19.10.2015 г. суммой арендной платы и суммой совершенных платежей по условиям дополнительного соглашения от 01.07.2016 г. С Общества с ограниченной ответственностью "Крезиленд", г.Набережные Челны, (ОГРН 1031616043865, ИНН 1650107024) в пользу Лебедева Михаила Александровича взыскано 6000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, Общество с ограниченной ответственностью "СтройИнвестИпотека" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда от 07 мая 2018 года отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В ходе подготовки дела к судебному заседанию 02 июля в адрес апелляционного суда от Общества с ограниченной ответственностью "СтройИнвестИпотека" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы (входящий N 11АП-9511/2018), подписанное генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью "СтройИнвестИпотека" Бегишевым Х.Р..

В судебном заседании Бегишев Хамид Ринатович заявление об отказе от апелляционной жалобе поддержал в полном объеме.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Крезиленд" и представитель Лебедева Михаила Александровича не возражали против удовлетворения заявления Общества с ограниченной ответственностью "СтройИнвестИпотека" об отказе от апелляционной жалобы.

Рассмотрев представленные документы, судебная коллегия Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии со ст.265 АПК РФ, Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Так как отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, он принимается судом, что влечет прекращение производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "СтройИнвестИпотека" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 мая 2018 года по делу N А65-43497/2017.

Прекратить производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "СтройИнвестИпотека" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 мая 2018 года по делу N А65-43497/2017.

Выдать ООО "СтройИнвестИпотека" справку на возврат государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 рублей.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Т.И. Колодина Г.М. Садило