Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2018 г. N А76-26202/17

г. Вологда

13 июля 2018 г.

Дело N А76-26202/2017

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зайцевой А.Я. при ведении протокола секретарем судебного заседания Власовой А..Н., рассмотрев определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2018 года об организации видео-конференц-связи в целях участия общества с ограниченной ответственностью "Бурстрой-35" в судебном заседании в рамках рассмотрения дела N А76-26202/2017, назначенному на 09 час 30 мин (по московскому времени), 11 час 30 мин (по челябинскому времени) 12 июля 2018 года,

установил:

в соответствии с определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2018 года Четырнадцатому арбитражному апелляционному суду поручено организовать видео-конференц-связь в целях участия общества с ограниченной ответственностью "Бурстрой-35" в судебном заседании в рамках рассмотрения дела N А76-26202/2017 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Бурстрой-35" к обществу с ограниченной ответственностью "БурСпецТехника" о взыскании 38 419 руб. 80 коп. неустойки за нарушение срока поставки, 201 796 руб. 13 коп. расходов на устранение недостатков.

По итогам выполнения поручения 12 июля 2018 года Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом организована видео-конференц-связь судебного заседания в 09 час 30 мин (по московскому времени), 11 час 30 мин (по челябинскому времени).

В судебное заседание в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд явился представитель общества с ограниченной ответственностью "Бурстрой-35" Третьяков Александр Мхайлович по доверенности от 07 июня 2018 года, по результатам заседания составлен протокол судебного заседания.

Таким образом, судебное поручение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда считается выполненным.

В соответствии с частью 2 статьи 74 АПК РФ о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.

Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

судебное поручение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2018 года по делу N А76-26202/2017 считать выполненным.

Судья

А.Я. Зайцева