Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2018 г. N 18АП-8106/18

г. Челябинск

13 июля 2018 г.

Дело N А34-12672/2017

Резолютивная часть определения объявлена 12 июля 2018 года.

Определение в полном объеме изготовлено 13 июля 2018 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Матвеевой С.В.,

судей Бабкиной С.А., Тихоновского Ф.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сысуевой А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Олимп-Агро" на определение Арбитражного суда Курганской области от 20.04.2018 по делу N А34-12672/2017 (судья Маклакова О.И.).

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Волна" - Правдина С.Г. (паспорт, доверенность от 14.05.2018).

Определением Арбитражного суда Курганской области от 05.02.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Олимп-Агро" (далее - ООО "Олимп-Агро", должник) введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца - до 03.06.2018, временным управляющим должником утверждена Устюжанина Татьяна Николаевна (далее - Устюжанина Т.Н., член Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа.

Временный управляющий Устюжанина Т.Н. 19.04.2018 обратилась в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер, в котором просит принять меры обеспечительного характера - аресте имущества зарегистрированного:

- за ООО "Волна":

Наименование техники	Гос. номер	Год выпуска
Трактор "Беларус" МТЗ-80Л	0591КК45	1992
Трактор "Беларус" МТЗ-80Л	6241КК45	1988
Трактор "Кировец" К-701	6247КК45	1987
Трактор колесный К-701	6248КК45	1984
Зерноуборочный комбайн СК-5-М	3288КС45	1987

- за Юровских Юрием Валентиновичем:

Наименование недвижимости	Площадь, кв.м	Кадастровый номер
Земельный участок (земли населенных пунктов)	34 686	45:20:021403:6
Земельный участок (земли населенных пунктов)	13 041	45:20:021403:7
Здание ремонтной мастерской (Лит.АА1)	980,5	45:20:021401:227
Здание гаража (Лит.Б)	1 079,3	45:20:021401:226
Склад (Лит.Д)	3 084,3	45:20:021401:229
Здание мельницы (Лит.Б)	272.8	45:20:021401:228
Зернохранилище (Лит.В)	1 346,3	45:20:021401:230
Земельный участок (земли сельхозназначения)	2 280 000	45:20:021303:19
Земельный участок (земли сельхозназначения)	1 950 000	45:20:021303:14
Земельный участок (земли сельхозназначения)	1 580 000	45:20:020704:140
Земельный участок (земли сельхозназначения)	1 335 000	45:20:021203:11
Земельный участок (земли сельхозназначения)	1 500 000	45:20:021303:10
Земельный участок (земли сельхозназначения)	1 500 000	45:20:021304:193
Земельный участок (земли сельхозназначения)	1 400 000	45:20:021304:194
Земельный участок (земли сельхозназначения)	200 000	45:20:020704:142
Земельный участок (земли сельхозназначения)	350 000	45:20:020704:137
Земельный участок (земли сельхозназначения)	300 000	45:20:021303:17
Земельный участок (земли сельхозназначения)	200 000	45:20:021303:18
Земельный участок (земли сельхозназначения)	550 000	45:20:020704:136
Земельный участок (земли сельхозназначения)	150 000	45:20:020704:141
Земельный участок (земли сельхозназначения)	1 150 000	45:20:021304:195
Земельный участок (земли сельхозназначения)	1 084 000	45:20:021303:20
Земельный участок (земли сельхозназначения)	700 000	45:20:020704:144
Земельный участок (земли сельхозназначения)	1 330 000	45:20:020704:139
Земельный участок (земли сельхозназначения)	1 100 000	45:20:021303:16
Земельный участок (земли сельхозназначения)	1 000 000	45:20:020704:138
Земельный участок (земли сельхозназначения)	500 000	45:20:021303:11
Земельный участок (земли сельхозназначения)	650 000	45:20:021304:191
Земельный участок (земли сельхозназначения)	650 000	45:20:021303:15
Земельный участок (земли сельхозназначения)	500 000	45:20:021304:192
Земельный участок (земли сельхозназначения)	8 600 000	45:20:021304:196
Земельный участок (земли сельхозназначения)	701 621	45:20:020704:145
Земельный участок (земли сельхозназначения)	1 000 000	45:20:021303:13
Земельный участок (земли сельхозназначения)	1 100 000	45:20:021303:12
Земельный участок (земли сельхозназначения)	4 000 000	45:20:020704:143

В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер, временный управляющий ссылается, на то, что в 2015 году между ООО "Олимп-Агро" и ИП КФХ Юровских Валентином Григорьевичем были заключены договоры купли-продажи недвижимого имущества от 21.05.2015, 15.04.2015, 08.06.2015 и договоры купли-продажи движимого имущества от 27.04.2015, от 27.04.2015, по которым в собственность Ответчика переданы 30 земельных участков, 5 зданий (сооружений), 32 единицы самоходных машин и прицепов.

По мнению временного управляющего, данные сделки имеют признаки недействительности сделок, предусмотренные статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве. В заявлении временный управляющий указывает на то что, находящаяся во владении ответчика часть спорного имущества в последствии была отчуждена, а именно: подарено ответчиком Юровских Юрию Валентиновичу по договорам дарения от 13.04.2017 и 24.04.2017. В настоящее время в Арбитражном суде Курганской области рассматривается дело N А34-8069/2017, истцом по которому является Лузенина Т.А., которая заявила требования: признать Договоры от 21.05.2015, 15.04.2015, 08.06.2015, 27.04.2015, от 27.04.2015, недействительными (ничтожными) предмет договоров отчуждение должником нижеследующего имущества. Применить последствия недействительности сделок в виде обязания и КФХ ИП Юровских Валентин Григорьевич вернуть ООО "Олимп-Агро" имущество, указанное ниже, полученное по договорам от 27.04.2015, 27.04.2015 по договорам от 21.05.2015 и находящееся на момент рассмотрения дела в собственности КФХ ИП Юровских. Временный управляющий указывает на то, что ООО "Олимп-Агро" продало по заниженной цене имущество КФХ Юровских В.Г., а КФХ Юровских В.Г. в свою очередь часть имущества было отчуждено в пользу третьих лиц: продано ООО "Волна" и подарено Юровских Ю.В. Временный управляющий планирует обратиться в суд с иском о признании сделок недействительными, виндикации.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 20.04.2018 ходатайство временного управляющего Устюжаниной Т.Н, удовлетворено, судом приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на спорное имущество ООО "Волна", запрета ООО "Волна" отчуждать вышеуказанное имущество и совершать действия по обременению указанного имущества, которые могли бы повлечь его отчуждение; запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области совершать регистрационные действия в отношении указанного имущества, которые повлекут его отчуждение. Наложения ареста на спорное имущество Юровских Ю.В., запрета Юровских Ю.В. отчуждать вышеуказанное имущество и совершать действия по обременению указанного имущества, которые могли бы повлечь его отчуждение; запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области совершать регистрационные действия в отношении указанного имущества, которые повлекут его отчуждение.

С указанным судебным актом не согласилось ООО "Олимп-Агро" и обратилось с апелляционной жалобой, просит определение суда первой инстанции отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее заявитель указывает на то, что на момент рассмотрения вопроса о принятии обеспечительных мер спорные объекты не принадлежали должнику, право собственности третьих лиц зарегистрировано в установленном законом порядке. Временный управляющий не вправе оспаривать сделки должника.

Лица, участвующие в деле, судом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании принял участие представитель заинтересованного лица - ООО "Волна", который поддержал доводы апелляционной жалобы.

Как установлено судом апелляционной инстанции, апелляционная жалоба поступила в суд 21.05.2018, подписана представителем должника Правдиной С.Г. по доверенности от 08.12.2017, выданной директором ООО "Олимп-Агро" Шелудковым А.В.

Между тем, 20.06.2018 в отношении должника введена процедура конкурсного производства.

До начала судебного заседания от конкурсного управляющего Устюжаниной Т.Н. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

От лиц, участвующих в деле, возражений на заявление не поступило.

Представитель ООО "Волна" полагает заявление не подлежащим удовлетворению, так как определение о принятии обеспечительных мер нарушает права этого общества.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев материалы дела, коллегия судей приходит к выводу, что отказ конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Олимп-Агро" Устюжаниной Т.Н. от апелляционной жалобы на определение о принятии обеспечительных мер, принятых по заявлению временного управляющего в целях обеспечения исполнения судебных актов о признании сделок недействительными, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы лиц участвующих в деле о банкротстве (арбитражном процессе по делу о банкротстве).

В силу статьи 2 Закона о банкротстве, цель конкурсного производства - формирование конкурсной массы и наиболее полное соразмерное удовлетворение требований кредиторов, что предопределяет обязанность конкурсного управляющего действовать соответствующим образом в целях максимального увеличения конкурсной массы. При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве). Данная норма подлежит применению и в тех случаях, когда арбитражный управляющий выступает от имени должника в суде, соответственно, при представлении интересов должника в суде арбитражный управляющий в целях реализации имеющихся у него процессуальных полномочий обязан исходить как из интересов самого должника, так и интересов его кредиторов, руководствуясь при этом принципами разумности и добросовестности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 129 Закона о банкротстве, с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом. В связи с чем согласно нормам статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан формировать конкурсную массу должника, защищать права кредиторов и вправе обжаловать от имени должника судебные акты.

О принятии судом обеспечительных мер было заявлено временным управляющим в целях дальнейшего оспаривания сделок должника в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Таким образом, заявленный отказ не нарушает права должника, кредиторов и лиц, участвующих в деле о банкротстве, так как принятые обеспечительные меры направлены на пополнение конкурсной массы должника.

О нарушении принятым определением прав третьими лицами не заявлено, соответствующие апелляционные жалобы в суд апелляционной инстанции не поступали.

Учитывая то обстоятельство, что полномочия руководителя на момент рассмотрения апелляционной жалобы прекратились в связи с введением процедуры конкурсного производства в отношении должника, действие доверенности, выданной Правдиной С.Г. также прекратилось (подп. 7 пункта 1 статьи 188 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с чем отказ конкурсного управляющего от апелляционной жалобы принимается судом апелляционной инстанции.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

При этом суд апелляционной инстанции полагает необходимым указать, что лица, которые полагают, что их права нарушены определением о принятии обеспечительных мер, не лишены возможности обратиться в суд с заявлением в порядке статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Олимп-Агро" Устюжаниной Татьяны Николаевны от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Курганской области от 20.04.2018 по делу N А34-12672/2017, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.В. Матвеева

Судьи

С.А. Бабкина Ф.И. Тихоновский