Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2018 г. N 09АП-31120/18

город Москва

13 июля 2018 г.

Дело N А40-18561/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционные жалобы

Общества с ограниченной ответственностью "Главснаб-Парковая" и

Общества с ограниченной ответственностью "ЛИЛИЯ",

поданной в порядке ст.42 АПК РФ,

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 18 апреля 2018 года по делу N А40-18561/18,

принятое в порядке упрощенного производства судьей Масловым С.В.

по иску ООО "Форсети" (ИНН 6165198025, ОГРН 1156196076310)

к ООО "Главснаб-Парковая" (ИНН 7719866480, ОГРН 1147746019277)

о взыскании денежных средств

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "Форсети" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Главснаб-Парковая" о взыскании 315 000 руб. задолженности по оплате оказанных услуг на основании договора оказания юридических услуг от 27.04.2017 N 27/04-17-Ю.

Решением суда от 18 апреля 2018 года по делу N А40-18561/18, принятым в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, исковые требования удовлетворены.

На указанное решение Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Также в порядке ст. 42 АПК РФ ООО "ЛИЛИЯ" подана апелляционная жалоба, в которой он просит обжалуемое решение отменить как вынесенное с нарушением ст. 270 АПК РФ, а именно: как принятое о правах и об обязанностях Общества, не привлеченного к участию в деле.

Согласно ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны извещены о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции, судебное заседание проведено без вызова сторон.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, между ООО "Главснаб-Парковая" (заказчик) и ООО "Форсети" (исполнитель) заключен договор оказания юридических услуг от 27.04.2017 г. N 27/04-17-Ю, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию консультационных и представительских услуг в целях обеспечения хозяйственных споров в соответствии с требованиями заказчика.

В соответствии с п. 1.2 договора в перечень услуг исполнителя входят:

- защита интересов заказчика в установленном законодательством Российской Федерации порядке, ведение претензионно-исковой работы предприятия, подготовка исков, отзывов, жалоб и передача их в судебные органы, участие в судебных спорах в арбитражных судах и судах общей юрисдикции, подготовка документов и осуществление необходимых действий по взаимодействию с правоохранительными органами;

- подготовка проектов и/или осуществление юридической экспертизы внутренней документации предприятия заказчика;

- консультирование руководства, должностных лиц и работников предприятия заказчика по юридическим вопросам;

- осуществление юридической экспертизы писем, гражданско-правовых договоров и соглашений, заключаемых заказчиком с контрагентами;

- участие в переговорах с контрагентами заказчика по заключению договоров и соглашений;

- осуществление работы по исполнению судебных актов в интересах заказчика;

- участие в переговорах по социально-трудовым вопросам;

- осуществление мониторинга действующего законодательства Российской Федерации в части, касающейся деятельности заказчика, подготовка по заданию заказчика справочных материалов по вопросам действующего законодательства;

- выполнить иные задания, требования и запросы, которые предоставляются заказчиком исполнителю непосредственно в процессе возникновения таковых.

Согласно п. 2.1.1 договора исполнитель обязан оказывать услуги по договору с надлежащим качеством и в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации.

Истцом обязанности по договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается подписанными сторонами актами оказанных услуг от 31.05.2017 N 1, от 31.06.2017 N 2, от 31.07.2017 N 3, от 31.08.2017 N 4, от 31.09.2017 N 5 без указания замечаний и претензий по качеству оказанных услуг.

В п. 2.3.4 договора установлено, что заказчик обязан оплачивать услуги и расходы исполнителя в порядке и сроки, определяемые главой 3 договора.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что стоимость услуг по договору определяется в сумме 63 000 руб. - абонентская плата, которая оплачивается ежемесячно.

В соответствии с п. 3.2 договора заказчик в течение 3 дней с момента подписания акта оказанных услуг производит оплату за услуги, которые были оказаны.

Однако, ответчиком обязанность по оплате оказанных услуг исполнялась ненадлежащим образом, в связи с чем истцом в адрес ответчика были направлены претензии от 17.10.2017 N 24, от 20.11.2017 N 31 с требованием оплатить задолженность, получение ответчиком подтверждается соответствующими отметками на претензиях.

В ответ на направленную Истцом претензию Ответчик подтвердил факт наличия задолженности в размере 315 000 рублей и обязался погасить указанную задолженность (л.д. 41).

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 781 ГК РФ, соглашается с выводом суда первой инстанции о взыскании с Ответчика в пользу Истца 315 000 рублей задолженности по оплате оказанных услуг и 154500 руб. неустойки в связи с просрочкой в оплате оказанных услуг.

Суд апелляционной инстанции по доводам апелляционной жалобы Ответчика не находит оснований для иной, нежели данной судом первой инстанции, оценки представленных в материалы деле доказательств, и установлении на их основе иных имеющих значение для дела обстоятельств, которые бы свидетельствовали о наличии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

По мнению Заявителя апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "ЛИЛИЯ", обжалуемое решение суда первой инстанции о взыскании в связи с ненадлежащим исполнением обязательств из договора от 27.04.2017 N 27/04-17-Ю оплаты оказанных юридических услуг, затрагивает права и обязанности Заявителя как единственного участника Ответчика, владеющего 100% его уставного капитала.

В силу ст. 42 АПК РФ не участвующие в деле лица вправе обжаловать судебный акт, которым принято решение об их правах и обязанностях.

Между тем обжалуемым судебным актом не установлены какие-либо обязанности Заявителя и не затронуты его права.

Обжалуемый судебный акт принят по иску, предметом которого является взыскание оплаты оказанных услуг из Договора возмездного оказания услуг, стороной которого Заявитель не является.

При этом Заявителем не указано обстоятельств и не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что услуги, указанные в оспариваемых Актах приема от 31.05.2017 N 1, от 31.06.2017 N 2, от 31.07.2017 N 3, от 31.08.2017 N 4, от 31.09.2017 N 5, фактически оказаны не были.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что производство по жалобе Общества с ограниченной ответственностью "ЛИЛИЯ" подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ как поданной лицом, не имеющим права на апелляционное обжалование судебного акта.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18 апреля 2018 года по делу N А40-18561/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Главснаб-Парковая" - без удовлетворения.

Производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "ЛИЛИЯ" прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ЛИЛИЯ" из Федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по чек-ордеру от 25.05.2018.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч.4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий судья

Т.Ю. Левина