Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2018 г. N 18АП-8127/18

г. Челябинск

16 июля 2018 г.

Дело N А07-5171/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июля 2018 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Ширяевой Е.В.,

судей Баканова В.В., Лукьяновой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ушаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Эталон" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.04.2018 по делу N А07-5171/2018 (судья Кузнецов Д.П.).

Муниципальное унитарное предприятие "Уфимские инженерные сети" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее - МУП "УИС", истец) в решении указано обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Эталон" (далее - ООО УК "Эталон", ответчик) о взыскании суммы основного долга по договору теплоснабжения N 444550 от 01.11.2012 г. за период ноябрь 2017 в размере 660 770 руб. 36 коп., пени за период с 21.12.2017 по 17.04.2018 в размере 25 924 руб. 73 коп., расходов по оплате государственной пошлины (с учетом уточнения исковых требований от 20.04.2018, принятых судом первой инстанции в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; л.д. 63-64).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.04..2018 исковые требования удовлетворены (л.д. 84-94).

ООО УК "Эталон" не согласилось с вынесенным судебным актом и обжаловало его в порядке апелляционного производства.

Как указывает ответчик, суд первой инстанции в нарушение пункта 2 статьи 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не полно исследовал представленные истцом доказательства и не проверил обоснованность начисления физического объема отпущенной энергии.

По мнению заявителя, поскольку истцом учтена частичная оплата задолженности со стороны ответчика, то начисление неустойки за период с 21.12.2017 по 17.04.2018 неправомерно.

Заявитель ссылается на то, что истцом при выставлении суммы задолженности не учтена оплата в размере 184 047 руб. 14 коп. по платежному поручению N 11 от 29.12.2017, в размере 340 017 руб. 86 коп. по платежному поручению N 906 от 29.12.2017 и в размере 200 000 руб. по платежному поручению N 130 от 02.03.2018.

Приложенные к апелляционной жалобе дополнительные документы: платежные поручения N 11 от 29.12.2017, N 906 от 29.12.2017, N 130 от 02.03.2018, рассмотрены судом апелляционной инстанции как ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которое отклонено на основании пункта 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчиком не обоснована невозможность представления в суд первой инстанции указанных документов по причинам, не зависящим от него.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание стороны не явились. В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие сторон.

До начала судебного заседания от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, приобщенный к материалам дела в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, меду МУП "УИС" (теплоснабжающая организация, ТО) и обществом с ограниченной ответственностью "Уютный дом" (потребитель, в дальнейшем преобразовано в ООО УК "Эталон") заключен договор теплоснабжения (с теплоносителем сетевая вода) от 01.11.2012 N 444550 (с дополнительным соглашением, л.д. 13-22).

Согласно п.1.1 договора теплоснабжающая организация передает потребителю тепловую энергию с теплоносителем "сетевая вода", ХОВ затраченную на восполнение потерь сетевой воды в системе потребления в точке поставки и тепловые потери на участке трубопровода ГВС от места установки коммерческого узла учета до точки поставки, а потребитель обязуется оплачивать тепловую энергию и ХОВ, принятые в точке поставки в порядке и сроки, предусмотренные договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и ХОВ.

Согласно п. 3.1.1. договора потребитель обязуется производить оплату тепловой энергии и ХОВ в сроки и размерах, определённых разделом 6 Договора.

Потребитель производит оплату тепловой энергии своим платежным поручением в следующие сроки (платежные периоды): 35 % плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18 числа этого месяца; 50 % плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

Во исполнение условий договора МУП "УИС" произвело отпуск тепловой энергии и теплоносителя (ХОВ) ООО "Эталон" в ноябре 2017, в подтверждение чего представлен акт приема-передачи тепловой энергии от 30.11.2017 (л.д. 36), на основании которого были выставлены платежные документы: накладная от 30.11.2017 N 663356, счет-фактура от 30.11.2017 N 663356 (л.д. 34, 35).

Указанные документы были направлены в адрес ответчика письмом от 21.12.2017 N 0000004239 для подписания (л.д. 28), получено ООО "Эталон" 23.01.2018 (вх.N 38).

Ответчик за поставленную тепловую энергию не рассчитался, задолженность ООО "Эталон" перед МУП "УИС" за ноябрь 2017 составила 660 770 руб. 36 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия N 0000004239 от 21.12.2017 с просьбой погасить задолженность, оставлена без ответа и удовлетворения (л.д. 27).

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии и горячей воды явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, обоснованно исходил из следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными об ее фактическом потреблении.

Как следует из материалов дела и правомерно установлено судом первой инстанции, факт поставки в ноябре 2017 года истцом ответчику тепловой энергии, горячей воды подтверждается: актом приема-передачи коммунального ресурса "горячая вода" от 31.11.2017 (л.д. 36), накладной от 30.11.2017 N 663356 на сумму 660 750 руб. 36 коп. (л.д. 35), счет-фактурой от 31.10.2017 N 663356 на сумму 660 750 руб. 36 коп. (л.д. 34) и актом сверки взаиморасчетов по состоянию на 24.01.2018 (л.д. 29).

Указанные документы были направлены истцом ответчику письмом от 21.12.2017 N 0000004239 с просьбой в случае несогласия, представить свой вариант расчетов (л.д. 28). Данные документы ответчиком получены 23.01.2018, что подтверждается штампом ООО УК "Эталон" с указанием входящего номера (вх.N 38) и даты.

Пунктом 3.1.3 договора сторонами установлено, что ООО "Эталон" обязано ежемесячно, не позднее пятого числа, следующего за расчетным, подписывает в соответствующем районе МУП "УИС" акт "приема передачи тепловой энергии" о фактическом потреблении. При неявке представителя в указанные сроки, претензии по объему выставляемой к оплате тепловой энергии не принимается.

Возражений относительно объема тепловой энергии, после получения указанных документов, ООО УК "Эталон" заявлено не было.

Доказательств поставки в адрес потребителя иного количества тепловой энергии в спорный период, ООО УК "Эталон" в материалы дела не представило (статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, не доверять сведениям, изложенным в представленных истцом в материалы дела акте приема-передачи тепловой энергии от 30.11.2017, накладной N от 30.11.2017 N 663356 (л.д. 35, 36) у суда первой инстанции оснований не было.

Доказательств оплаты задолженности по договору от 01.11.2012 N 444550 за ноябрь 2017 ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представил.

Исследовав материалы дела и представленные лицами, участвующими в деле, документы в соответствии с требованиями ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования истца в части основного долга.

На основании изложенного судом апелляционной инстанции отклоняется довод заявителя о том, что суд первой инстанции в нарушение пункта 2 статьи 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не полно исследовал представленные истцом доказательства и не проверил обоснованность начисления физического объема отпущенной энергии.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 25 924 руб. 73 коп. пеней за период с 21.12.2017 по 17.04.2018 (л.д. 63-64).

В силу статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки (л.д. 64) судом апелляционной инстанции проверен, признан верным.

Довод заявителя о том, что в связи с тем, что истцом учтена частичная оплата задолженности со стороны ответчика, то начисление неустойки за период с 21.12.2017 по 17.04.2018 неправомерно, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела, первоначальные исковые требования МУП "УИС" были заявлены о взыскании основной задолженности за сентябрь 2017 и ноябрь 2017 (л.д. 7-10).

В последующем, учитывая представленные ответчиком в суде первой инстанции платежные поручения, истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования были уточнены и предъявлена задолженность только за ноябрь 2017.

Таким образом, поскольку ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил относимых и допустимых доказательств оплаты полученной тепловой энергии в ноябре 2017 по договору от 01.11.2012 N 444550, то МУП "УИС" правомерно начислена неустойка на сумму задолженности за ноябрь 2017 в порядке п. 7.4 договора.

Ссылка заявителя на то, что истцом при выставлении суммы задолженности не учтена оплата в размере 184 047 руб. 14 коп. по платежному поручению N 11 от 29.12.2017, в размере 340 017 руб. 86 коп. по платежному поручению N 906 от 29.12.2017 и в размере 200 000 руб. по платежному поручению N 130 от 02.03.2018, не состоятельна и отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку указанный довод, заявленный в апелляционной жалобе является новым, в суде первой инстанции не приводился и не рассматривался, в связи с чем не подлежит оценке судом апелляционной инстанции (пункту 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", части 7 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ).

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами.

Частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что при наличии у ответчика платежных документов, удостоверяющих частичное погашение спорной задолженности, он вправе предъявить их на стадии исполнительного производства. Также стороны не лишены возможности воспользоваться правом на заключение мирового соглашения (в том числе на стадии исполнения судебного акта).

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ее подателя.

Руководствуясь ст. 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.04.2018 по делу N А07-5171/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Эталон" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.В. Ширяева

Судьи

В.В. Баканов М.В. Лукьянова