Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2018 г. N 11АП-11076/18

г. Самара

16 июля 2018 г.

Дело N А55-24346/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Морозов В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Наш дом" на решение Арбитражного суда Самарской области от 18 апреля 2018 года по делу N А55-24346/2017 (судья Балькина Л.С.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Наш дом" (ОГРН 1106381000384, ИНН 6381013470), Самарская область, Шенталинский район, ж/д станция Шентала,

к обществу с ограниченной ответственностью "Янтарь" (ОГРН 1126381000217, ИНН 6381019471), Самарская область, Шенталинский район, ж/д станция Шентала,

об обязании устранить недостатки,

третьи лица:

- Администрация сельского поселения Шентала муниципального района Шенталинский Самарской области, Самарская область, Шенталинский район, ж/д станция Шентала,

- общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "Аверс", г. Самара,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Наш дом" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 18.04.2018 по делу N А55-24346/2017.

Определением арбитражного апелляционного суда от 25.05.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд определил представить до 15.06.2018 необходимые доказательства в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11 "А", обеспечив поступление отправления в суд в указанный срок.

Во исполнение определения суда ООО "Наш дом" представлено в суд заявление об устранении недостатков, к которому приложены копия отчета об отслеживании почтового отправления, подтверждающего направление копии апелляционной жалобы в адрес ответчика, и копия доверенности N 6 от 01.07.2017. Между тем документы, подтверждающие направление копий апелляционной жалобы в адрес третьих лиц, заявителем не представлены.

Поскольку в срок, установленный судом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не устранены, определением суда от 18.06.2018 апелляционная жалоба была возвращена заявителю.

ООО "Наш дом" повторно обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 18.04.2018 по делу N А55-24346/2017, заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, и в соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано в пределах шести месяцев со дня принятия судебного акта и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Оспариваемый судебный акт принят судом первой инстанции 18.04.2018, следовательно, последним днем на подачу апелляционной жалобы являлось 18.05.2018.

Апелляционная жалоба подана заявителем в суд 02.07.2018, т.е. с пропуском срока на ее подачу.

Ходатайство ООО "Наш дом" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы мотивировано тем, что первоначально апелляционная жалоба была подана в установленный срок, однако, в связи с неустранением в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, была возвращена заявителю. Срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об отправке заинтересованным лицам копий апелляционной жалобы, в связи с чем понадобилось время на поиски почтовых квитанций. После того как не удалось найти почтовые квитанции истец повторно отправил апелляционную жалобу заинтересованным лицам.

Рассмотрев заявленное ходатайство в порядке, установленном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявитель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности к тому, чтобы к установленному судом сроку обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, были устранены.

Приведенные заявителем жалобы причины пропуска срока в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока, являются неуважительными.

В рассматриваемом заявитель жалобы не доказал, что, действуя разумно и добросовестно, столкнулся с обстоятельствами, объективно воспрепятствовавшими своевременному направлению жалобы и действительно ограничивающими возможность совершения соответствующего процессуального действия в отведенный срок.

При указанных обстоятельствах срок подачи апелляционной жалобы восстановлению не подлежит, а апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращается заявителю.

В связи с тем, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, они фактически не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела.

Руководствуясь статьей 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Наш дом" о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 18 апреля 2018 года по делу N А55-24346/2017 оставить без удовлетворения.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Наш дом" на решение Арбитражного суда Самарской области от 18 апреля 2018 года по делу N А55-24346/2017 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Судья

В.А. Морозов