Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2018 г. N 11АП-8726/18

г. Самара

16 июля 2018 г.

Дело N А65-3999/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 июля 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Александрова А.И., Бросовой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коневой А.О., в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом, извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале N 7, апелляционную жалобу Кузнецова Валерия Викторовича, г.Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 апреля 2018 года по делу NА65-3999/2018 (судья Гумеров М.И.) по иску ЗАО "Казанс'Кий", г. Казань, в лице акционера Наумовой Ирины Александровны, г. Казань, к Кузнецову Валерию Викторовичу, г. Казань о взыскании 250 000 рублей убытков,

УСТАНОВИЛ:

Акционер ЗАО "Казанс"Кий-Наумова Ирина Александровна (далее - истец) обратилась в суд с иском к Кузнецову Валерию Викторовичу, г.Казань (далее - ответчик) о взыскании 250 000 руб. убытков.

Определением от 13 февраля 2018 года с учетом п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 суд признал в качестве истца по делу Закрытое акционерное общество "Казанс'Кий" в лице акционера Наумовой И. А.

В обоснование заявленного требования указывает, что в период времени с 29 апреля 2015 г. по 30 июня 2017 г. генеральным директором общества являлся Кузнецов В.В., которым были нарушены порядок и сроки предоставления информации акционерам общества, которые обращались к генеральному директору с просьбой о предоставлении документов (информации) о деятельности общества.

Постановлением Отделения - Национальный банк по РТ Волго - Вятского управления от 22.06.2017 г. общество было привлечено к административной ответственности с наложением штрафа в размере 250 000 рублей, то есть виновные действия (бездействие) единоличного исполнительного органа (генерального директора) общества повлекли за собой причинение обществу убытков на сумму 250 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.04.2018 г. исковые требования удовлетворены. Взыскано с Кузнецова Валерия Викторовича, г. Казань, в пользу Закрытого акционерного общества "Казанс'Кий", г. Казань (ИНН 1660065133, ОГРН 10316302101116) 250 000 рублей убытков. Взыскано с Кузнецова Валерия Викторовича, г. Казань, в пользу Наумовой Ирины Александровны, г. Казань, 8 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 12 000 руб. расходов на оказание юридических услуг.

Не согласившись с принятым судебным актом, Кузнецов В.В. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленного требования в полном объеме. Считает, что отсутствуют оснований для привлечения к ответственности и взысканию убытков.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В суд апелляционной инстанции стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь требованиями статей 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены судебного акта.

Из материалов дела следует, что Наумова И.А. является акционером ЗАО "Казанс'Кий", держателем 474 обыкновенных именных акций, что составляет 6% от общего количества акций Общества.

В период времени с 29 апреля 2015 г. по 30 июня 2017 г. генеральным директором общества являлся Кузнецов В.В..

В обоснование заявленного требования истец указывает, что в период руководства Обществом генеральным директором Кузнецовым В.В., последним были нарушены порядок и сроки предоставления информации акционерам общества, которые обращались к генеральному директору с просьбой о предоставлении документов (информации) о деятельности общества.

Постановлением Отделения - Национальный банк по РТ Волго - Вятского управления от 22.06.2017 г. общество было привлечено к административной ответственности с наложением штрафа в размере 250 000 рублей, то есть виновные действия (бездействие) единоличного исполнительного органа (генерального директора) общества повлекли за собой причинение обществу убытков на сумму 250 000 рублей.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим требованием.

В соответствии с положением п.5 ст. 71 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" общество или акционер (акционеры), владеющие в совокупности не менее чем 1 процентом размещенных обыкновенных акций общества, вправе обратиться в суд с иском к члену совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличному исполнительному органу общества (директору, генеральному директору), временному единоличному исполнительному органу общества (директору, генеральному директору), члену коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции), равно как и к управляющей организации (управляющему) о возмещении причиненных обществу убытков.

Согласно п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов управлению юридических лиц" разъяснено, что по делам о возмещении директором убытков истец обязан доказать их наличие у юридического лица.

Юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. ( п.1. ст. 53 ГК РФ).

Согласно статье 69 Федерального закона "Об акционерных обществах" руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества.

В соответствии с п. 1 - 3 ст. 71 Закона об акционерных обществах члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор), временный единоличный исполнительный орган, члены коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции), а равно управляющая организация или управляющий при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей должны действовать в интересах общества, осуществлять свои права и исполнять обязанности в отношении общества добросовестно и разумно.

Члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор), временный единоличный исполнительный орган, члены коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции), равно как и управляющая организация или управляющий, несут ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу их виновными действиями (бездействием), если иные основания ответственности не установлены федеральными законами.

При определении оснований и размера ответственности членов совета директоров (наблюдательного совета), единоличного исполнительного органа общества (директора, генерального директора) и (или) членов коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции), а равно управляющей организации или управляющего должны быть приняты во внимание обычные условия делового оборота и иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица", лицо, входящее в состав органов юридического лица (единоличный исполнительный орган - директор, генеральный директор и т.д., временный единоличный исполнительный орган, управляющая организация или управляющий хозяйственного общества, руководитель унитарного предприятия, председатель кооператива и т.п.; члены коллегиального органа юридического лица - члены совета директоров (наблюдательного совета) или коллегиального исполнительного органа (правления, дирекции) хозяйственного общества, члены правления кооператива и т.п.), обязано действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно (п. 3 ст. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае нарушения этой обязанности директор по требованию юридического лица и (или) его учредителей (участников), которым законом предоставлено право на предъявление соответствующего требования, должен возместить убытки, причиненные юридическому лицу таким нарушением.

Арбитражным судам следует принимать во внимание, что негативные последствия, наступившие для юридического лица в период времени, когда в состав органов юридического лица входил директор, сами по себе не свидетельствуют о недобросовестности и (или) неразумности его действий (бездействия), так как возможность возникновения таких последствий сопутствует рисковому характеру предпринимательской деятельности. Поскольку судебный контроль призван обеспечивать защиту прав юридических лиц и их учредителей (участников), а не проверять экономическую целесообразность решений, принимаемых директорами, директор не может быть привлечен к ответственности за причиненные юридическому лицу убытки в случаях, когда его действия (бездействие), повлекшие убытки, не выходили за пределы обычного делового (предпринимательского) риска

В обоснование заявленного требования истец указывает, что 22.06.2017 Отделением-НБ по Республике Татарстан составлен протокол N Т492-17-3-3/19561 об административном правонарушении в отношении ЗАО "Казанс'Кий".

Согласно протоколу установлено, что Общество не предоставило акционерам информацию (материалы), подлежащую предоставлению в соответствии с федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами, и в связи с этим в действиях Общества усматриваются признаки административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 15.19 КоАП РФ.

В ходе анализа поступившего в Отделение-НБ Республика Татарстан обращения акционеров Общества - Федотова Ю.А., Наумовой И.А., Краснова Ю.Г. от 23.01.2017 (вх. от 21.02.2017 N 5558) и дополнений от 13.03.2017 к жалобе от 23.01.2017 (вх. от 16.03.2017 N О-1430) и представленных ЗАО "Казанс'Кий" копий документов и пояснений (вх. от 06.03.2017 N 6891), Отделением - НБ Республики Татарстан установлено следующее.

Согласно представленной акционерами копии запроса (требования), на котором имеется подпись Кузнецова В. В. в получении указанного требования 17.10.2016, акционеры ЗАО "Казанс'Кий" для анализа хозяйственной деятельности ЗАО "Казанс'Кий" просят предоставить книгу доходов и расходов за 2015 и ведомости по полуфабрикатам (галка, ударник, брусок, турняк и т.д.) за январь - сентябрь 2016 года с разбивкой по месяцам и выслать в установленные законом сроки Краснову Ю. Г. по адресу: 420075, г. Казань, а/я 26.

С учетом того, что запрос получен Обществом 17.10.2016, последним днем для предоставления акционерам документов являлось 26.10.2016.

Копию книги учета доходов и расходов ЗАО "Казанс'Кий" за 2015 год Общество направило в адрес акционеров 28.11.2016 с недостоверной (вводящей в заблуждение) информацией, то есть с нарушением срока на 22 рабочих дня.

Согласно уточнению акционеров от 13.04.2017 к жалобе от 23.01.2017 (вх. От 13.04.2017 N 11895), ведомости по полуфабрикатам по запросу о 17.10.2016 направлены ЗАО "Казанс'Кий" лишь 15.03.2017 (с нарушением установленного срока на 89 рабочих дней).

Согласно п. 2 ст. 91 ФЗ "Об АО" документы, предусмотренные п. 1 ст. 91 ФЗ "Об АО", должны быть предоставлены Обществом в течение семи дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа Общества.

Общество обязано по требованию лиц, имеющих право доступа к документам, предусмотренным п. 1 ст. 91 ФЗ "Об АО", предоставить им копии указанных документов.

Плата, взимаемая Обществом за предоставление данных копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Пунктом 11 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее - Информационное письмо) разъяснено, что право участника хозяйственного общества на получение информации об обществе предусмотрено ст. 67 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также отдельными положениями законодательства о хозяйственных обществах. При реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона. В случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности).

В такой ситуации участник также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом.

Непредставление участнику указанной в настоящем пункте информации является нарушением права участника на информацию, за которое общество может быть привлечено к ответственности в установленном законодательством порядке по ч. 1 ст. 15.19 КоАП РФ.

Согласно пп. 2 п. 3 Указания Банка России от 22.09.2014 N 3388-У "О дополнительных требованиях к порядку предоставления документов, предусмотренных п. 1 ст. 89 ФЗ "Об АО", и порядку предоставления копий таких документов" документы акционерного общества предоставляются акционерным обществом в течение семи рабочих дней со дня предъявления требования о предоставлении документов правомочного лица.

Согласно п. 15 Указания Банка России от 22.09.2014 N 3388-У "О дополнительных требованиях к порядку предоставления документов, предусмотренных п. 1 ст. 89 ФЗ "Об АО", и порядку предоставления копий документов" срок предоставления документов может быть продлен, но не более чем на 20 рабочих дней.

Из представленных генеральным директором ЗАО "Казанс'Кий" письменных пояснений следует, что 17.10.2016 им получен запрос на получение информации. Поясняет, что при первом же входе в 1 С произошел сбой системного оборудования. Тестирование показало, что причина в жёстком диске. Пришлось искать специалистов, которые смогут восстановить жёсткий диск. Из-за невозможности проведения корректировок на рабочем месте предприятия, книга приходов и расходов была передана консультанту, для исправления выявленных ошибок, которые произошли при предыдущем восстановлении программы.

24.10.2016 Кузнецов В.В. отправил письмо на запрос акционеров от 17.10.2016, где указал причину переноса предоставления запрашиваемой информации.

28.11.2016 Обществу по акту был передан восстановленный жесткий диск. После контрольных сверок базы данных жесткого диска 28.11.2016 Кузнецов В.В. по почте отправил акционерам копию книги учета доходов и расходов, исправленный вариант отправил 30.01.2017. 29.11.2016

Кузнецов В.В. в уточнении запросил, в каких разрезах нужно предоставить информацию в части ведомости по полуфабрикатам за январь-сентябрь 2016. На что 26.12.2016 получил пояснения с пометкой, что копии акционеры сами снимут на своей копировальной технике и 11.01.2017 заявители были приглашены на 16.01.2017 для снятия копий запрошенных на то время документов. В назначенное время заявители не явились. Поэтому 22.02.2017 им было выслано повторное приглашение для снятия копий документов. Учитывая, что с 22.12.2017 по 20.02.2017 Кузнецов В.В. по требованию Налоговой инспекции вынужден был предоставлять запрашиваемые документы с необходимыми пояснениями, у него физически отсутствовало время для более раннего назначения времени и места для снятия копий документов. Числа заседаний комиссии: 22.12.2016, 09.01.2017, 13.01.2017, 17.01.2017, 27.01.2017, 03.02.2017, 08.02.2017, 14.02.2017, 20.02.2017.

За это время проведена камеральная проверка и Фондом Социального Страхования. Кроме того, по предоставлению ведомости по полуфабрикатам Кузнецов В.В. поясняет, что указанные документы были получены акционерами 17.10.2016, то есть в момент запроса, что подтверждается подписями Краснова, Наумовой и Федотова в списке передаваемых документов по требованию, предъявленному 09.08.2016 (номера в списке с 9 по 16).

Постановление N Т492-17-3-3/19561 по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 15.19 КоАП РФ Центрального Банка Российской Федерации в лице Отделения - Национального банка по Республике Татарстан Волго-Вятского главного управления ЗАО "Казанс'Кий" было обжаловано в Арбитражный суд Республики Татарстан. Решением Арбитражного суда РТ от 14.11.2017 г. по делу N А65-25686/2017 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2018 г. апелляционная жалоба ЗАО "Казанс'Кий" оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции без изменения.

В силу части 2 статьи 277 Трудового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных федеральными законами, руководитель организации возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Предусмотренная данными нормами ответственность носит гражданско-правовой характер, и ее применение возможно при наличии определенных условий. Лицо, требующее возмещения убытков должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков, а также причинную связь между противоправностью поведения ответчика и наступившими убытками.

В соответствии с пунктом 2 статьи 71 данного Закона единоличный исполнительный орган общества несет ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу его виновными действиями (бездействием), если иные основания ответственности не установлены федеральными законами.

Из материалов дела судом первой инстанции установлено, что Обществом требование акционеров исполнено с нарушением установленного срока: копию книги учета доходов и расходов ЗАО "Казанс'Кий" за 2015 год Общество направило в адрес акционеров 28.11.2016 с недостоверной (вводящей в заблуждение) информацией, то есть с нарушением срока на 22 рабочих дня; ведомости по полуфабрикатам по запросу о 17.10.2016 направлены ЗАО "Казанс'Кий" лишь 15.03.2017 (с нарушением установленного срока на 89 рабочих дней).

Доводы, апелляционной жалобы отклоняются, поскольку они были предметом исследования судом апелляционной инстанции при рассмотрении жалобы общества на постановление о привлечении к административной ответственности в рамках дела N А65-25686/2017.

Таким образом, директором ЗАО "Казанс'Кий" не представлены доказательства того, что объем запрошенных акционерами документов значителен и по указанным причинам у Общества отсутствовала реальная возможность исполнить требование в установленный срок.

Более того, доказательства наличия объективных причин, препятствующих соблюдению требований действующего законодательства, а также свидетельствующих о том, что директор Общества принял все зависящие от него меры по недопущению нарушения прав акционеров на ознакомление с документами общества, не представлено.

Согласно разъяснениям п. 4 указанного постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 62 добросовестность и разумность при исполнении возложенных на директора обязанностей заключаются в принятии им необходимых и достаточных мер для достижения целей деятельности, ради которых создано юридическое лицо, в том числе в надлежащем исполнении публично-правовых обязанностей, возлагаемых на юридическое лицо действующим законодательством.

В связи с этим в случае привлечения юридического лица к публично-правовой ответственности (налоговой, административной и т.п.) по причине недобросовестного и (или) неразумного поведения директора, понесенные в результате этого убытки юридического лица могут быть взысканы с директора.

Указанные выводы суда согласуются с Определением Верховного Суда РФ от 24 апреля 2017 г. N 302-ЭС17-3300, Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 июня 2013 г. N Ф09-5715/13 по делу N А47-10035/2012 Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2015 г. N04АП-3778/15.

Из представленных в материалы дела доказательств не усматривается, что акционеры имеют необоснованный (незаконный) интерес в получении копий истребуемых документов ЗАО "Казанс'Кий". Акционеры общества в силу положений ФЗ "Об АО" заинтересованы в развитии его деятельности и управлении обществом. Действия участников общества по участию в управлении и в деятельности общества предполагаются добросовестными, пока не доказано иное. Право на участие участников общества в деятельности общества, в том числе право на получение документов относительнодеятельности общества, регламентировано ФЗ "Об АО".

Более того, Постановлением заместителя начальника Волго-Вятского главного управления Отделением НБ Республики Татарстан Кузнецов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 15.19 КоАП РФ с наложением штрафа в размере 20 000 руб.

С учетом фактических обстоятельств дела, представленных доказательств, оцененных судом первой инстанции в порядке требований ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о не предоставление закрытым акционерным обществом "Казанс'Кий" акционерам общества информации в период исполнения Кузнецовым В.В. обязанностей генерального директора в нарушение положений статьи 89 Федерального закона "Об акционерных обществах", что повлекло для данного общества неблагоприятные последствия в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

Довод заявителя жалобы о недоказанности истцом того, что в результате действий (бездействия) ответчика, связанные с вынесением Постановления Т429-17-3-3/19561 от 22.06.2017 г. Обществу не были причинены убытки и такие действия ответчика обусловлены не намеренными действиями акционеров общества. находящимся в состоянии корпоративного конфликта, а вызваны недобросовестными действиям и неразумным поведением ответчика, отклоняется, поскольку данное обстоятельство подтверждено судебными актами по делу N А65-25686/2017.

Руководствуясь вышеизложенным, требованиями статей 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 апреля 2018 года по делу N А65-3999/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Кузнецова Валерия Викторовича государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 (три тысячи) рублей в федеральный доход.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

А.И. Александров Н.В. Бросова