Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2018 г. N 04АП-5985/13

г. Чита

17 июля 2018 г.

Дело N А19-20096/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 июля 2018 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Барковской О.В., Корзовой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Вохмяниной О.С., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Ильиной Жанны Викторовны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 2 февраля 2018 года по делу N А19-20096/2012 о завершении конкурсного производства

по заявлению о признании общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль" (ОГРН 1073808023321, ИНН 3808157294, 664011, г. Иркутск, ул. Свердлова, 41) несостоятельным (банкротом),

(суд первой инстанции: Сеничева О.М.)

в судебном заседании, назначенном на 10 июля 2018 года, объявлялся перерыв до 11 часов 30 минут 17 июля 2018 года

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле.

и установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 12.07.2013 общество с ограниченной ответственностью "Вертикаль" (ОГРН 1073808023321, ИНН 3808157294, адрес: 664011, г. Иркутск, ул. Свердлова, 41) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Баженов А.М.

Судом рассмотрен отчет конкурсного управляющего Баженова А.М. о результатах конкурсного производства в отношении ООО "Вертикаль".

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 2 февраля 2018 года в удовлетворении ходатайства Ильиной Ж.В. об отложении судебного заседания, ходатайства Григорьевой Л.Т. о продлении срока конкурсного производства отказано. Принят отчет конкурсного управляющего Баженова Анатолия Михайловича о результатах конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль". Конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль" завершено.

Не согласившись с определением суда, Ильина Ж.В. обжаловала его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе и дополнении к ней ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на следующие обстоятельства. Ильина Ж.В. полагает необоснованным отказ суда в продлении процедуры конкурсного производства, поскольку в производстве суда находятся незавершенные споры с участием должника, которые могут повлиять на распределение конкурсной массы.

Конкурсный управляющий должника, кредитор Саломатов Ф.С. отклонили доводы апеллянта, решение суда считают законным и обоснованным.

Ходатайство Ильиной Ж.В. об отложении судебного разбирательства в связи с представленными Соломатовым Ф.С. возражениями, судом апелляционной инстанции отклоняется. Поскольку представленные кредитором в электронном виде возражения с дополнительными доказательствами не приобщены к материалам дела, как не отвечающие положениям ст.262 АПК РФ.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции исходил из того, что в силу ст. 32 Закона РФ о банкротстве и ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) организаций рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражно-процессуальным кодексом, с особенностями, установленными Законом о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции правильно определил правовую природу спорных правоотношений, с достаточной полнотой выяснили имеющие значение для дела обстоятельства и рассмотрев имеющийся в деле отчет конкурсного управляющего, установив, что деятельность конкурсного управляющего по формированию конкурсной массы завершена; доказательства реального наличия имущества у должника и пополнения конкурсной массы отсутствуют; разумные сроки на проведение конкурсного производства истекли, пришел к правомерному выводу о завершении конкурсного производства.

Судом установлено, что конкурсным управляющим сформирован реестр требований кредиторов ООО "Вертикаль", согласно которому: требования кредиторов первой очереди - отсутствуют, требования кредиторов второй очереди - отсутствуют, требования кредиторов третьей очереди - 245 552 423 руб. 78 коп.

В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим приняты меры по установлению имущества должника, формированию конкурсной массы, выявлению дебиторской и кредиторской задолженности ООО "Вертикаль".

Решениями Арбитражного суда Иркутской области от 10.04.2012 по делу N А19-11648/2011, от 22.03.2012 по делу N А19-11649/2011 обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество, принадлежащие ООО "Вертикаль".

Согласно данным МУП "БТИ г. Иркутска" от 05.04.2013 N 03-13/32923 сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества принадлежащих ООО "Вертикаль" с 01.01.2010 не имеется.

Трактора, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним, в Службе Гостехнадзора по Иркутской области за ООО "Вертикаль" не зарегистрированы (ответ от 29.03.2013 N 78/03-37-312/13).

Из ответа Федерального агентства воздушного транспорта (РОСАВИАЦИЯ) от 15.04.2013 N 024-357 следует, что государственный реестр гражданских воздушных судов Российской Федерации и Единый государственный реестр прав на воздушные судна и сделок с ними не содержат сведений о воздушных судах, зарегистрированных за ООО "Вертикаль". Согласно ответу Федерального бюджетного учреждения "Администрация Байкало-Ангарского бассейна водных путей" от 27.03.2013 N 1-439 на основании данных Государственного судового реестра (Восточно-Сибирский бассейн) судов ООО "Вертикаль" не имеет.

По данным Иркутской таможни от 01.04.2013 N 12-01-30/5378 ООО "Вертикаль" таможенное декларирование в зоне деятельности Иркутской таможни не производило и задолженности по таможенным платежам, пеням и штрафам по состоянию на 29.03.2013 перед таможней не имеет.

Из ответа и.о. начальника МОГТО и РТС ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 08.04.2013 N 23/1674 следует, что согласно АБД учета АМТС ГИБДД ГУ г. Иркутска и Иркутского района по состоянию на 02.04.2013 в собственности ООО "Вертикаль" автотранспортные средства, зарегистрированные в МОГТО и РТС ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области, не значатся с приложением карточек учета пяти единиц транспорта, принадлежащего ООО "Вертикаль", зарегистрированного и снятого с учета в период с 2009 по 2012 г.г.

Судом установлено, что согласно отчету арбитражного управляющего была проведена инвентаризация имущества должника 29.07.2013. Недвижимое имущество ООО "Вертикаль" 21.05.2014 г. оценено ООО "Десоф-Консалтинг" в размере 97 007 604,00 руб., от залогового кредитора (СБ РФ) получен порядок продажи залогового имущества ООО "Вертикаль".

Опубликованы объявления о проведении торгов залогового имущества ООО "Вертикаль" на сайте www.fedresurs.ru N сообщения 382742 от 24.09.14 г., в газете "Коммерсантъ" N сообщения 77031252241 от 27.09.14 г., в Областной газете N 108 от 26.09.14 г.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30.12.2014 утверждена начальная цена продажи имущества общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль", являющегося предметом залога открытого акционерного общества "Сбербанк России ", в размере 97 007 604 руб.,

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда утверждена начальная цена залогового имущества ООО "Вертикаль" в размере 109 545 600,00 руб.

Имущество, являвшееся предметом залога по договору ипотеки от 18.05.2012 года N 16483-Зз/2011, было реализовано в порядке и на условиях, утвержденных судом в рамках дела о банкротстве залогодателя - общества "Вертикаль", а денежные средства, поступившие от реализации имущества, распределены в соответствии с Законом о несостоятельности (банкротстве).

Требования Ильиной Жанны Викторовны как залогового кредитора в той части, в какой они были удовлетворены или не удовлетворены по причине недостаточности имущества должника в силу пункта 5 статьи 18.1, пунктов 8, 9 статьи 142 Закона о банкротстве считаются погашенными (определение суда первой инстанции от 20.09.2017 по делу N А 19-20096/2012).

Сделка по передаче заложенного имущества Саломатову Фёдору Сергеевичу в рамках конкурсного производства общества "Вертикаль" Ильиной Ж.В. была оспорена, вступившим в законную силу судебным актом в удовлетворении заявления Ильиной Ж.В. отказано (определение Арбитражного суда Иркутской области от 22.11.2017).

При вышеуказанных обстоятельствах, прекратилось денежное обязательство ООО "Вертикаль" перед Саломатовым Ф.С. (п.2 Соглашения об оставлении залоговым кредитором за собой предмета залога от 09.06.2017 г.), а имущество, являвшееся предметом залога, реализовано и вырученные от его продажи денежные средства распределены конкурсным управляющим в установленном законом порядке. С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58, прекратился и обеспечивающий это обязательство залог (вышеуказанная позиция отражена в Определении Верховного суда Российской Федерации от 21.05.2018 г. по делу N 307-ЭС18-4780)

На основании изложенного, предмет обжалования - договор ипотеки от 18.05.2012 года по делу N 16483-3з/2011 прекращен, на основании п.4 ч.1 ст.352 ГК РФ, заявленные требования Ильиной Ж.В. о статусе имущества как не залогового и возврате его в конкурсную массу в рамках дела N А 19-1669/2018 несостоятельны.

Все мероприятия по завершению процедуры конкурсным управляющим произведены, представлены справки из банка о закрытии счетов должника. Ликвидационный баланс был направлен в уполномоченный орган.

Документы по личному составу ООО "Вертикаль" сданы в ОГКУ "Государственный архив документов по личному составу Иркутской области по актам приема-передачи от 25.10.2013 N 363, от 20.03.2017 N 486.

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям, задолженность ООО "Вертикаль" перед Пенсионным фондом Российской Федерации отсутствует.

Собранием кредиторов ООО "Вертикаль" от 11.10.2017 большинством голосов приняты решения о принятии к сведению отчета конкурсного управляющего, об обращении в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства.

Решения, принятые собранием кредиторов от 11.10.2017, на дату рассмотрения отчета конкурсного управляющего недействительными не признаны.

Печать должника уничтожена путем разрезания, приложена к материалам дела, составлен акт об уничтожении печати.

С учетом изложенного, суд пришел к правомерному выводу о том, что арбитражным управляющим процедура конкурсного производства проведена в соответствии с Законом о банкротстве, предприняты все необходимые меры в целях формирования конкурсной массы и о завершении конкурсного производства.

Ходатайство представителя Григорьева В.Ю. - Григорьевой Л.Т. о продлении срока конкурсного производства в отношении ООО "Вертикаль" обоснованно отклонено судом.

Возражая против завершения процедуры конкурсного производства, Григорьева Л.Т. указала на подачу иска о признании договора ипотеки от 18.05.2012 года N 16483-Зз/2011, заключенного между ПАО "Сбербанк России" и ООО "Вертикаль", недействительным.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Григорьевой Л.Т., суд исходил из отсутствия доказательств принятия судом заявления к производству, целесообразности дальнейшего проведения процедуры банкротства в отношении должника и возможности пополнения конкурсной массы должника для расчетов с кредиторами.

Не представлено таких доказательств и суду апелляционной инстанции.

Сам по себе факт оспаривания договора ипотеки от 18.05.2012 года не свидетельствует о возможности пополнения конкурсной массы должника. Как следует из представленного определения Кировского районного суда г.Иркутска от 07.05.2018 года по делу N 2738/2018, судом назначена экспертиза на предмет психологического состояния Григорьева В.Ю. при заключении договоров поручительства от 11.06.2010, 26.08.2010, 05.09.2011 года, а не договора ипотеки от 18.05.2012 года.

При изложенных обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства кредитора Саломатова Ф.С. о приостановлении производства по апелляционной жалобе Ильиной Ж.В.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что продление процедуры конкурсного производства возможно в исключительных случаях, когда оно направлено на достижение целей процедуры конкурсного производства. Между тем, в данном случае, кредитор не представил пояснений и доказательств, свидетельствующих о реальной возможности пополнения конкурсной массы, а указанные в жалобе доводы о наличии таковой не свидетельствуют об этом.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

В связи с рассмотрением апелляционной жалобы по существу основания для приостановления исполнения определения Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2018 года о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Иркутской области от 2 февраля 2018 года по делу N А19-20096/2012, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 2 февраля 2018 года по делу N А19-20096/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения определения Арбитражного суда Иркутской области от 2 февраля 2018 года по делу N А19-20096/2012 о завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль" (ОГРН 1073808023321, ИНН 3808157294, 664011, г. Иркутск, ул. Свердлова, 41), введенное определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2018 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

О.В. Барковская Н.А. Корзова