Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2018 г. N 09АП-5608/18

г. Москва

17 июля 2018 г.

Дело N А40-182100/17

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Валюшкиной В.В.,

судей Александровой Г.С., Панкратовой Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ароян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по апелляционной жалобе ЗАО "Облагроснаб" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2017 по делу N А40-182100/17, принятое судьей В.В. Регнацким

по иску АО "Росагорлизинг" (ИНН 7704221591) к ЗАО "Облагроснаб" (ИНН 3827014326) о взыскании задолженности по договорам финансовой аренды (лизинга),

при участии в судебном заседании представителя истца: Бочаров И.А. по доверенности от 29.12.2017,

установил:

акционерное общество "Росагролизинг" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Облагроснаб" о взыскании задолженности по лизинговым платежам в размере 3 117 384, 02 руб., пени в размере 218 600,23 руб. и взыскания неустойки в размере 1/365 процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ с 05.08.2016 по день фактического исполнения обязательств по оплате долга в размере 3 117 384, 22 руб.

Решением арбитражного суда от 18.12.2017 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 3 117 384, 02 руб., пени в размере 218 600, 23 руб.

Ответчик, не согласившись с решением суда первой инстанции, в порядке ст. 257 АПК РФ в установленный законом срок обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2018 решение суда отменено, принят новый судебный акт о частичном удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из материалов дела, в исковом заявлении заявлено требование о взыскании с ответчика суммы неустойки за период с 05.08.2017 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности (т.1, л.д. 19). Между тем, при принятии нового судебного акта судом апелляционной инстанции указанное требование истца не разрешено, в связи с чем применительно к ст. 178 АПК РФ суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом приведенных разъяснений, суд апелляционной инстанции не усматривает препятствий для удовлетворения заявленного истцом требования о взыскании с ответчика неустойки за период с 05.08.2017 по дату фактического погашения основного долга.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 178, 266-268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

взыскать с ЗАО "Облагроснаб" в пользу АО "Росагролизинг" неустойку за период с 05.08.2017 по дату фактического погашения основного долга.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.В. Валюшкина

Судьи

Н.И. Панкратова Г.С. Александрова