Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2018 г. N 19АП-3928/17

г. Воронеж

11 июля 2018 г.

Дело N А36-825/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 июля 2018 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Владимировой Г.В.,

судей Потаповой Т.Б.,

Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рейф О.В.,

при участии:

от ООО "ЛЭНКО": Бутов Р.А., представитель по доверенности б/н от 10.05.2018;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЛЭНКО" на определение Арбитражного суда Липецкой области от 13.04.2018 по делу N А36-825/2016 (судья Богатов В.И.) по заявлению ООО "Липецкая энергосервисная компания" (ОГРН 1104823006496, ИНН 4825068832) о намерении погасить обязательные платежи - требования Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по Правобережному району г. Липецка в общем размере 323 379 руб. 78 коп. в полном объеме,

в рамках дела, возбужденного по заявлению Акционерного коммерческого банка Трансстройбанк (АО) (ОГРН 1027739582089, ИНН 7730059592) к ООО "Техностандарт" (ОГРН 1024840847987, ИНН 4825028484) о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк Трансстройбанк (акционерное общество) (далее - заявитель, АКБ "Трансстройбанк" (АО) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Техностандарт" (далее - должник, ООО "Техностандарт") несостоятельным (банкротом).

Определением от 11.08.2016 по делу N А36-825/2016 заявление АКБ "Трансстройбанк" (АО) было признано судом обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Шестаков Р.А.

Решением суда от 13.12.2016 по делу N А36-825/2016 ООО "Техностандарт" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим утвержден Шестаков Р.А.

01.03.2018 от общества с ограниченной ответственностью "Липецкая энергосервисная компания" (далее - ООО "ЛЭНКО") в арбитражный суд поступило заявление о намерении погасить требования Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по Правобережному району г. Липецка к должнику в общем размере 323 379 руб. 78 коп.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 13.04.2018 по делу N А36-825/2016 требования ФНС в лице ИФНС России по Правобережному району г. Липецка к ООО "Техностандарт" об уплате обязательных платежей в общем размере 323 379 руб. 78 коп. признаны погашенными, в реестре требований кредиторов ООО "Техностандарт" произведена замена ФНС в лице ИФНС России по Правобережному району г. Липецка на ООО "Липецкая энергосервисная компания".

Не согласившись с вынесенным определением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "ЛЭНКО" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило обжалуемое определение отменить.

В судебном заседании представитель ООО "ЛЭНКО" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

От ФНС России поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором уполномоченный орган против доводов апелляционной жалобы возражал.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Заслушав пояснения участника процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судебная коллегия полагает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения арбитражного суда первой инстанции не имеется в связи со следующим.

В соответствии с пунктами 1, 5 статьи 129.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами в порядке, установленном настоящей статьей.

В случае погашения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами требований к должнику об уплате обязательных платежей подлежат погашению все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей.

По результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления или об отказе в случае, если в реестре требований кредиторов отсутствуют требования к должнику об уплате обязательных платежей или заявитель отказался от намерения погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей до рассмотрения такого заявления.

Из материалов дела следует, что основанием заявлений Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по Правобережному району г. Липецка о включении требований в реестр требований кредиторов ООО "Техностандарт" являлось наличие у должника задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды в сумме 323 379 руб. 78 коп.

Определением от 28.02.2017 суд включил во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО "Техностандарт" требования уполномоченного органа в сумме 23 100 руб. - задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование; в третью очередь - требования уполномоченного органа в сумме 211 168,80 руб., в том числе основной долг 167 411 руб., пени в сумме 43 757,80 руб.

Определением от 28.04.2017 суд включил в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Техностандарт" требования уполномоченного органа в сумме 6713 руб. 76 коп. пени, обязал конкурсного управляющего ООО "Техностандарт" Шестакова Р.А. учесть требования в размере 81 843 руб. 21 коп. отдельно, как подлежащие удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований должника.

Определением от 28.06.2017 суд обязал конкурсного управляющего ООО "Техностандарт" Шестакова Р.А. учесть требования ФНС России в лице ИФНС России по Правобережному району г. Липецка в размере 554 руб. 01 коп. отдельно как подлежащие удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований должника.

Факт включения требований ФНС России в лице ИФНС России по Правобережному району г. Липецка в реестр требований кредиторов ООО "Межрегионторг-Групп" в общем размере 323 379 руб. 78 коп. подтвержден материалами дела.

Поскольку у ООО "Техностандарт" денежные средства для оплаты задолженности перед ФНС России отсутствовали, ООО "ЛЭНКО" выразило намерение погасить указанную задолженность, в связи с чем, обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Определением от 16.03.2018 суд удовлетворил заявление ООО "ЛЭНКО" от 28.02.2018 о намерении погасить требования Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по Правобережному району г. Липецка к должнику ООО "Техностандарт" в общем размере 323 379 руб. 78 коп.

Согласно платежным поручениям N 136 от 06.04.2018 на сумму 162 056 руб., N 137 от 06.04.2018 на сумму 43 243 руб. 94 коп., N 138 от 06.04.2018 на сумму 86 460 руб., N 139 от 06.04.2018 на сумму 9 024 руб. 98 коп., N 140 от 06.04.2018 на сумму 20 043 руб., N 141 от 06.04.2018 на сумму 1 997 руб. 85 коп., N 142 от 06.04.2018 на сумму 55 руб. 72 коп., N 143 от 06.04.2018 на сумму 498 руб. 29 коп., представленным в материалы дела, задолженность ООО "Техностандарт" перед ФНС России в лице ИФНС России по Правобережному району г. Липецка погашена в полном объеме, что послужило основанием для обращения ООО "ЛЭНКО" в арбитражный суд с заявлением о признании погашенными требования к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов ООО "Техностандарт".

Из пункта 32 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что судам необходимо учитывать, тот факт, что поскольку исполнение обязанности по уплате обязательных платежей осуществляется не должником, а иным лицом, положения статьи 45 Налогового кодекса РФ, регулирующие порядок исполнения указанной обязанности самим налогоплательщиком, не применяются. В данном случае надлежащими доказательствами погашения задолженности должника по обязательным платежам являются документы, подтверждающие поступление денежных средств в соответствующие бюджеты и внебюджетные фонды.

Согласно пункту 11 статьи 129.1 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения заявления о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов при условии соответствия осуществленного погашения определению арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов.

Требования лица, осуществившего погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей, учитываются в реестре требований кредиторов в размере и очередности, как и погашенные требования к должнику об уплате обязательных платежей.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа подтвердил, что задолженность по обязательным платежам в настоящее время погашена в полном объеме, в связи с чем, суд области правомерно удовлетворил заявление ООО "ЛЭНКО" о признании погашенными требования к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов ООО "Техностандарт".

По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции принял обоснованный судебный акт по существу спора, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

Обжалуя определение суда первой инстанции, каких-либо доводов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку его законности и обоснованности, либо опровергали выводы арбитражного суда области, заявитель не привел.

Довод заявителя жалобы о том, что заявление о признании требований погашенными и о замене кредитора в реестре требований кредиторов им в суд не направлялось, судом апелляционной инстанции отклоняется ввиду следующего.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 16.03.2018 заявление ООО "ЛЭНКО" о намерении погасить обязательные платежи - требования Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по Правобережному району г. Липецка в общем размере 323 379 руб. 78 коп. в полном объеме к ООО "Техностандарт" в деле о несостоятельности (банкротстве) было судом удовлетворено. Судебный акт в установленном порядке ООО "ЛЭНКО" не обжаловался. ООО "ЛЭНКО" предложено в срок до 09.04.2018 осуществить погашение требований ФНС России в лице ИФНС России по Правобережному району г. Липецка об уплате обязательных платежей в общем размере 323 379 руб. 78 коп. путем перечисления денежных средств по реквизитам, согласно сведениям для заполнения расчетных документов на перечисление налогов, сборов и иных обязательных платежей в бюджетную систему Российской Федерации.

Судебное заседание по итогам погашения требований к должнику назначено на 11.04.2018. Генеральный директор ООО "ЛЭНКО" участвовал при оглашении резолютивной части определения, о времени и месте судебного заседания ООО "ЛЭНКО" было уведомлено надлежащим образом. Неявка в судебное заседание представителя ООО "ЛЭНКО" 11.04.2018 (после перерыва 12.04.2018) является правом заявителя и не может расцениваться как отказ от намерения погасить требования уполномоченного органа.

На дату судебного заседания каких-либо возражений по существу рассматриваемого вопроса от ООО "ЛЭНКО" не поступило, отказ от намерения погасить требования по обязательным платежам не заявило.

06.04.2018 задолженность ООО "Техностандарт" перед ФНС России в лице ИФНС России по Правобережному району г. Липецка была погашена ООО "ЛЭНКО" в полном объеме, в связи с чем, оснований для отказа в признании указанных требований погашенными у суда области не имелось.

Иных убедительных доводов, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Липецкой области от 13.04.2018 по делу N А36-825/2016 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и с учетом разъяснений в пункте 35.2 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" настоящее постановление является окончательным, может быть обжаловано в надзорном порядке. Пересмотр его в порядке кассационного производства законодательством не предусмотрен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 269, 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Липецкой области от 13.04.2018 по делу N А36-825/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ЛЭНКО" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным.

Председательствующий судья

Г.В. Владимирова

Судьи

Т.Б. Потапова Е.А. Безбородов