Определение Верховного Суда РФ от 28 августа 2020 г. N 310-ЭС18-3849 (2) по делу N А36-825/2016 Об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер

Определение Верховного Суда РФ от 28 августа 2020 г. N 310-ЭС18-3849 (2) по делу N А36-825/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., рассмотрев ходатайство акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Трансстройбанк" (далее - заявитель, банк) о принятии обеспечительных мер по делу N А36-825/2016 Арбитражного суда Липецкой области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Техностандарт" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный кредитор - банк обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Киренского Константина Владимировича в размере 34 105 720 рублей 32 копеек.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 18.10.2019, оставленным без изменения постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2020 и Арбитражного суда Центрального округа от 12.08.2020, заявление удовлетворено частично, с Киренского К.В. в пользу должника взыскано 4 550 000 рублей, отказано в удовлетворении остальной части требований.

Не согласившись с вышеуказанными судебными, банк обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, заявив ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на банковском счёте N 40817801242000011147 Киренского К.В., открытого в банке, в размере 8 767 645 рублей 01 копейки.

Банк считает необходимым принять данные обеспечительные меры, поскольку непринятие мер может затруднить возможное исполнение судебного акта в случае увеличения размера субсидиарной ответственности.

Изучив ходатайство, судья не находит оснований для его удовлетворения поскольку приведённые банком доводы не подтверждают с должной степенью вероятности наличие оснований для принятия испрашиваемых обеспечительных мер и не свидетельствуют о соразмерности.

Ходатайство не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 90, 91, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать акционерному обществу "Акционерный коммерческий банк "Трансстройбанк" в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк