Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2018 г. N 13АП-14832/18

г. Санкт-Петербург

17 июля 2018 г.

Дело N А56-58218/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Мельникова Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Дятловой Карины Анатольевны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2018 по делу N А56-58218/2017 (судья Малышева Е.В.), принятое

по иску (заявлению) Дятловой Карины Анатольевны

к 1) Гуляеву Павелу Юрьевичу, 2) Колодезниковой Юлии Викторовне

3-е лицо: ООО "Арбитат"

о переводе прав и обязанностей по договору

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Дятловой К.А. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2018 по делу N А56-58218/2017.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; подателю жалобы предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию суда или почтовым отправлением, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 13.07.2018.

Копия определения направленная судом апелляционной инстанции по адресу: 193318, Санкт-Петербург, ул. Бадаева, д. 11, кв. 192 адресатом получена, согласно сведений размещенный на официальном сайте Почты России 14.06.2018.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку в установленный срок не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возврату ее подателю.

Кроме того, поскольку апелляционная жалоба Дятловой К.А. к производству не принята, то правых оснований, предусмотренных статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и рассмотрении ходатайства Дятловой Д.А. о приостановлении производства по делу N А56-58218/2017 до вынесения решения судом по делу NА56-42657/2018 у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14832/2018) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах.

Приложенные к апелляционной жалобе документы на бумажном носителе не возвращаются, в связи с подачей их в электронном виде.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.А. Мельникова