г. Киров |
|
16 июля 2018 г. |
Дело N А31-12530/2016 |
Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2018 года.
Полный текст постановления изготовлен 16 июля 2018 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Малых Е.Г.,
судей Горева Л.Н., Савельева А.Б.,
при ведении протокола судебного заседания Федоровой Н.И.,
без участия в судебном заседании представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по апелляционной жалобе войсковой части 57358 в лице командира части Данилова Андрея Алексеевича
на решение Арбитражного суда Костромской области от 20.03.2018 по делу N А31-12530/2016, принятое судом в составе судьи Тетерина О.В.,
по иску войсковой части 57358 в лице командира части Данилова Андрея Алексеевича (ОГРН 1030302989750, ИНН 03230507210)
к обществу с ограниченной ответственностью "Современный коммерческий инновационный банк" (ОГРН 1024000002806, ИНН 4003011294)
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "БайкалМелиоВодСтрой" (ОГРН 1130327014795; ИНН 0323370778)
о взыскании,
установил:
Войсковая часть 57358 в лице командира части Данилова Андрея Алексеевича (далее - истец) обратилась с иском в Арбитражный суд Костромской области к обществу с ограниченной ответственностью "Современный коммерческий инновационный банк" (далее - ответчик, банк) о взыскании 112 500 рублей денежных средств по банковской гарантии, 1 575 рублей неустойки.
06.02.2018 от истца поступили уточнения исковых требований, истец просил взыскать 112 500 рублей суммы по банковской гарантии, 52 762 рубля 50 копеек неустойки за период с 27.10.2016 по 06.02.2018, неустойку до момента фактического исполнения решения.
Решением Арбитражного суда Костромской области от 20.03.2018 исковые требования удовлетворены частично, в пользу истца взыскано 15 225 рублей по банковской гарантии, 7 125 рублей 30 копеек неустойки, продолжить начисление неустойки с 07.02.2018 по день фактической оплаты долга.
Войсковая часть 57358 в лице командира части Данилова Андрея Алексеевича с принятым решением суда не согласна, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт.
По мнению заявителя жалобы, решение суда первой инстанции является незаконным, истцу должна быть выплачена вся сумма по банковской гарантии, а не та часть, которая была указана в расчете, приложенном к требованию.
21.06.2018 Второй арбитражный апелляционный суд рассмотрел апелляционную жалобу войсковой части 57358 в лице командира части Данилова Андрея Алексеевича на решение Арбитражного суда Костромской области от 20.03.2018 по делу N А31-12530/2016, вынес постановление. Решение суда первой инстанции отменено, принят новый судебный акт, в пользу войсковой части взыскано 112 500 рублей долга и 52 650 рублей неустойки.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 и части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе по своей инициативе принять дополнительное постановление.
В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано на возможность суда апелляционной инстанции в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления назначено на 16.07.2018 на 13=15, о чем стороны уведомлены в установленном порядке, информация опубликована на официальном сайте арбитражного суда.
В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и на основании распоряжения и.о.председателя суда произведена замена судьи Тетервака А.В., находящегося в отпуске, на судью Горева Л.Н.
Стороны не обеспечили явку представителей в судебное заседание.
Апелляционный суд установил, при подаче иска заявителем были предъявлены требования о взыскании долга, неустойки за период с 27.10.2016 по 06.02.2018, а также неустойки до момента фактического исполнения обязательств.
Суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу в полном объеме, однако в резолютивной части постановления не разрешил вопрос о начислении неустойки на сумму установленного постановлением суда долга до момента фактического исполнения.
С учетом пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Таким образом, исковые требования в части продолжения начисления неустойки до момента фактического исполнения подлежат удовлетворению с 07.02.2018 на сумму долга 112 500 рублей, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки исполнения.
Руководствуясь статьями 178, 258, 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
принять дополнительное постановление арбитражного суда апелляционной инстанции.
Исковые требования войсковой части 57358 в лице командира части Данилова Андрея Алексеевича о взыскании неустойки до фактического исполнения обязательств удовлетворить.
Продолжить начисление неустойки с общества с ограниченной ответственностью "Современный коммерческий инновационный банк" (ОГРН 1024000002806, ИНН 4003011294) в пользу войсковой части 57358 в лице командира части Данилова Андрея Алексеевича (ОГРН 1030302989750, ИНН 03230507210) на сумму 112 500 (сто двенадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек долга, исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки до момента фактического исполнения.
Арбитражному суду Кировской области выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Председательствующий |
Е.Г. Малых |
Судьи |
Л.Н. Горев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А31-12530/2016
Истец: Войсковая часть 57358 в лице командира части Данилова Андрея Алексеевича
Ответчик: ООО Банк "СКИБ"
Третье лицо: ООО "БайкалМелиоВодСтрой"